jimmychauck

按著公平，人人都有一死，死後且有審判，沒有人能靠著行義得永生，因為沒有義人，因為凡遵守全律法的，只在一條上跌倒，他就是犯了眾條。
在聖潔的神眼中，從來不是功過善惡想抵，而是有罪與無罪之比，因為神就是光，在衪毫無黑暗。

這是為了彰義神的公義。

救恩，是在所有公平性已滿足及符合以後額外加給的，沒有人配受恩典，按著公平，人人都沒有恩典。所以恩典的分配也不是按公平的，有聽過耶穌的可以信，是恩典，是不公平的，是法外之恩，沒有聽過耶穌的沒法信，是公平的，因為公平地按著他的行為施行報應。

恩典是顯出神就是愛。

這一切是假設於這個聖經中的神是真實的神。如果這個神不存在，你信衪也是信錯了神；如果這個神存在，信其他就是信錯了神。

是信神，不是拜祭神，不是完成任務。神是要信，沒有加過其他條件，不需人付出代價，因為要顯明這得救全是神的功勞光榮，榮耀單歸神。

jimmychauck

回覆 13# beebeechan

你嘅預言落空係咪即係假先知？

哈生據我所見不嬲有自己嘅限制，我從來唔會強求一個人做佢做唔到嘅野㗎。

不過叻沙啲老師連普通邏輯都唔識又經常唔識，喺果啲環境下當然就叫慢過烏龜啦。
我好心指出你嘅問題，你就唔好立即當我敵人咁先得㗎，我識果啲叻沙狀元，都冇你呢種邏輯都唔識又唔認嘅師表咁囂屎啦。

jimmychauck

回覆 39# beebeechan

唔識回唔洗回㗎。橫掂你講過乜都當自己冇講過，全無責任無需擔當㗎啦

jimmychauck

回覆 41# beebeechan

你唔識回咪唔好回，洗乜左託詞右託詞？你自己講完當唔記得，當冇事，咪算囉。
我對李瘋都係一模一樣講法㗎啦，我估唔到你都係同佢一樣咁愛國有呢種水平啫。

jimmychauck

回覆 44# 哈佛專家

我從來冇講過果啲係聖人。唔洗入我數。
我同BB陳係兩個人，佢講嘅從來唔代表我。
我亦冇認同過遊客，佢講嘅代表佢自己，唔關我事。

jimmychauck

回覆 43# beebeechan

你冇野回又簽咩到？唔回咪唔回囉，預言冇成真做左假先知，俾著我都唔識回啦。你自己memory有限，記唔到咁多token，啲長帖去到後面咪唔好出聲囉。

jimmychauck

可惜, 事實是人往往在洗後仍會犯過錯。這些罪若不用修和聖事處理, 仍是纏身, 帶著罪往見天主, 天主是忌邪的。 所以, 唔該到煉獄裡淨一淨才來。 不是大奸大惡的孽, (好像「關我叉事」,, 入錯教會, 信到走了樣唶),  亦不至於要掉你到地獄。
beebeechan 發表於 2025/8/5 21:55

係咪信左之後犯果啲罪全部可以煉獄煉清嘅意思？咁有冇重墮不義嘅可能？講清講楚啦。

jimmychauck

回覆 59# beebeechan

阿藍絲，點解你乜都肯鳩噏就係乜都答唔到？

係咪信左之後犯果啲罪全部可以煉獄煉清嘅意思？咁有冇重墮不義嘅可能？講清講楚啦。

jimmychauck

阿唯獨教友，你唔記得耶穌講過甚麼罪都可獲赦，唯獨褻瀆神明就不赦咩？ ...
beebeechan 發表於 2025/8/5 23:19

又改聖經？

為此，我告訴你們：一切罪過和褻瀆，人都可得赦免；但是褻瀆聖神的罪，必不得赦免。

神明又係聖神定乜呀？耶

jimmychauck

係你心目中, 神明..唔係淨係上帝, 仲有其他架?
beebeechan 發表於 2025/8/6 02:21

咁你本天主教思高聖經又寫咩

31為此，我告訴你們：一切罪過和褻瀆，人都可得赦免；但是褻瀆聖神的罪，必不得赦免。
32凡出言干犯人子的，可得赦免；但出言干犯聖神的，在今世及來世，都不得赦免。」

你又做咩將"聖神"隨便改做"神明"？

你宜家話，褻瀆神明的罪，必不得赦免；又話耶穌係神明；咁係咪褻瀆耶穌的罪，必不得赦免？

宜家係問緊你點解隨便修改聖經。我講咩都係跟住你嘅修改引申落去㗎之嘛，你可以指出我引申唔啱，但你修改聖經嘅內容係板上釘釘嘅事吖。


呀哈生睇清楚啦，呢啲就係唔認為聖經無誤嘅天主教徒，聖經講乜野都可以唔理都可以修改，總之改到啱自己說詞就得㗎啦。


喂唔好帖帖掛住轉話題。係咪信左之後犯果啲罪全部可以煉獄煉清嘅意思？咁有冇重墮不義嘅可能？講清講楚啦。

jimmychauck

回覆 67# beebeechan

你連一個信徒最基本嘅教人得救都做唔到，乜野說明都唔識，乜野問題都答唔到，只識轉話題，就收皮啦。教人得救都唔識，得救標準都唔知，有咩資格講邊個判官唔判官？

鳩噏人地乜野，都改變唔到你自己連信徒基本功都冇嘅事實㗎。