教一教你，以前有個高人教我，"總而言之"とにかく這個字在日文的學術文中基本禁用，因為"總之"，即係你後面講嘅結論，係冇前面嘅野去支持。
jimmychauck 發表於 2023/8/3 05:20 
回覆 10# 沙文
唔係喎, 講不實資訊係你喎。我並唔係“講完不實嘅資訊叫基督徒唔好入黎睇”, 而係一開波叫基督徒唔好入嚟睇, 然後先至講你認為嘅不實資訊。
沙文 發表於 2025/12/6 17:11
嗱呢啲就叫做大話冚大話。
出帖個request係成個request一齊HTTP POST㗎嘛，成件事邊有分先後㗎啫？咩叫"一開波叫基督徒唔好入嚟睇, 然後先至講乜乜乜"，所有野都係一齊講㗎啦。什至不能排除你係打好左內容先再諗個吸眼球嘅題目，你根本證明唔到你係先講"一開波叫基督徒唔好入嚟睇, 然後先至講乜乜乜"。
你用呢個大話，無非都係嘗試冚自己另一個大話"9講基督徒點點點講"。
哦好呀就算原來係我講左不實資訊"你講乜乜乜先"嘅，好呀大家澄清返，我宜家道歉。咁但係宜家我證明左你講嘅資訊係不實啦，你冇否認，亦無嘗試打甩，亦我相信打唔甩。如果你唔為自己講過嘅不實言論道歉澄清，其實你就完全冇資格去講其他人嘅。
就算我係掉轉左指出你講野嘅順序，喺你證明到你講嘅兩件事有非交換性前，對我講嘅野都係冇任何影響㗎；就算你證明到有非交換性，喺你講得出個非交換性有咩重要前都係瑣碎真理啫。你去追究我話你兩樣講過嘅野嘅先後次序，而對你兩樣講過嘅野真偽性全無回應，同香港政府唔去查起火原因、棚網問題根源何處而去鳩拉鳩鎖要求調查真相嘅人，操作冇分別㗎，你又睇得多佢貴國新聞沾左佢惡習？
"關人叉事"呢，就從來唔係咁用嘅，係啲戇居居明明唔係，但又死要講係同你同一身份，又要你揹埋佢啲黑鍋，先咁哂佢㗎啫。同埋，係第一身講"關我叉事"，唔係有事嘅時候同人講"關你叉事"，閱讀理解一般隨隨便便東施效顰呢，就只係惹人笑㗎啫。
屋企火燭，其實係神offering機會畀你返天家。若果你走，就係拒絕神，抗拒神。咁味同我一L樣咯
沙文 發表於 2025/12/6 08:47
嗱又多左啲不實嘅9噏啦，保羅遇船難又唔係要佢浸死，但以理三位朋友俾火燒又唔係要佢燒死，彼得跌落水冇講"好野返屋企啦"係講"主呀救我"。我唔知你咩居心或者從何而來有呢啲9講，但"經上的話，沒有可隨私意解說的"，提你就唔止提左一次㗎啦，你自己執生。
回覆 11# 沙文
個火洗從來冇話係果啲exothermic oxidation reaction喎，你呢啲一字多義謬誤幾時捨得改正？
葉公好龍？我都以為離教者好鍾意講道理㗎，黎到都覺不外如是啫。 |
