jimmychauck

回覆 4# beebeechan

點夠你擦毛拉軍閥鞋咁出面？

jimmychauck

回覆 10# beebeechan

首先，你稱呼任何意見同你唔同嘅人為曱甴去非人化別人，聖經又唔知邊度有呢種教導？或者你因為唔係唯獨聖經所以不受聖經限制？
第二，是就是非就非，你既揾唔到消息來源話炸恐+2000平民，你就不過係一個該食屎收皮嘅大話精。
第三，既然要受報復，毛拉政權殺左唔少於5000人之後俾人報復，乃天公地道之事。施行報復就成了正義的行為。
第四，你唔洗講咩你唔支持血腥鎮壓，你自己認為天主教嘅標準係死唔夠3000人唔算係咩事。
第五，你唔認同乜乜乜一樣可以係擦毛拉軍閥嘅緊鞋，兩者並不衝突。

其實一個可以張口就來、當其他人唔係人、當死3000人係冇事嘅爛屍，就冇咩需要同佢討論，譴責同嘲都夠晒。

jimmychauck

回覆 15# beebeechan

其實的確係唔洗同你辯論。

你又唔係以色列人，自高自大將其他人同曱甴的日子，你已冇諗住同人辯論㗎啦，你宜家係度假惺惺扮乜野？你開始非人化其他人唔諗住同人辯論嘅日子，就俾左人地非人化你嘅權利同自己放棄左要求人同你辯論嘅權利㗎啦。你用什麼量器量給人，咪有咩量器量俾你囉。你好唔忿氣咩？同尋日嘅自己講吖嘛。呢啲咪叫FAFO囉。

福音中也有稱外邦人(迦南人)為狗, 不信的頑固猶太人為豬。跟隨耶穌的為「羊」為「魚」。。
外邦人 ...
beebeechan 發表於 2026/4/22 20:53

非人化，你文過飾非嘅謬誤，已經喺俾過兩日兩夜你揾，對你嘅講法提出過全盤嘅質疑㗎啦。你21個月前都無話可說，今日又搬啲咩廢論出黎老調重彈？

咁包唔包括你拎嚟嗰啲屎料呢?
你「是就是非就非」咗先喇!
beebeechan 發表於 2026/4/22 20:56

你問之前我早已三番四次質詢你你2000+平民數字喺邊度黎，你宜家只係想deflect啫。
我是就是，三萬就三萬，衛報時代就係比TVB比伊朗官方有公信力。你假精確謬誤就從來證明唔到我講大話。
你就是非不分，冇2000+嘅數字係你自己隨口鳩噏就係鳩噏，若非係你隨口鳩噏，你有能就早攞啲資料出黎反駁啦，你咁多日都做唔到呀。有來源就有來源，冇就冇，是是非非都唔係講，仲有幾多出於惡者嘅想講先？

你係咪無讀到老師我#10教你既唯獨聖經啊!
beebeechan 發表於 2026/4/22 20:59

都話左聖經話侵略嘅戰爭都可以係正義囉，你仲嘈乜？
我冇講過特朗普做嘅一定係正義㗎，但你個傻仔用該隠亞伯黎講一樣係錯。聖經出埃及前都話不可殺人㗎，艾城殺三萬，以笏刺秦王時，冇人出過黎講不可殺人喎，個殺人係Lo tirtzach謀殺，從來唔係戰爭中嘅殺喎。
你求其攞段聖經就亂咁套用，咪係天主教讀自己發明嘅聖經嘅錯誤囉。

你呢啲「若唔係X...就係Y...」既自由填充, 可發揮既空間實在太大囉.

即係你唔鍾意食榴槤, 一樣可以 ...
beebeechan 發表於 2026/4/22 21:35

我冇話過你唔係認同毛拉就一定係擦佢鞋，我係話你唔係認同毛拉都可以擦佢鞋。你講咩唔係乜乜就係乜？
你擦毛拉軍閥鞋係因為你放著天下所有數字唔要，西方媒體嘅唔要，伊朗人嘅唔要，國際特赦嘅唔要，聯合國嘅唔要，淨係要一個封網嘅伊朗官方數字，身為天主教徒都要公然幫啲冇誠信嘅回教極權站台吖嘛。你捩橫折曲都冇用㗎。

不停指出你講野冇根冇據你無力否認，冇消息來源可提供，人地引啲大報數字你就話人講大話係曱甴，你啲咁嘅食屎大話精爛屍態度我嘲你鬧你天公地道吖。

jimmychauck

回覆 20# beebeechan

聖經裡既正義戰爭係上主吩咐去打架喎
乜特朗普聽到上主叫佢打七伊朗架咩?!
beebeechan 發表於 2026/4/23 02:15

你嘅上主有冇吩咐你鳩噏2000+平民？冇上主吩咐嘅野都唔正義㗎喎？
你嘅上主有冇吩咐你稱呼人做曱甴？冇上主吩咐嘅野都唔正義㗎喎？
你嘅上主有吩咐嘅先係正義？咁約瑟篤佢十一個兄弟背脊一定好唔正義啦，上主又冇吩咐。
連充要都混淆，咁冇邏輯，唔知係咪你嘅上主吩咐你做㗎呢？
連充要都混淆，身為一個"師表"咁顯淺嘅錯誤不自知次次唔處理，有咩需要同你辯論？

少....咁你即係回應咗我乜野呢
係咪就係典型既「有字就 ...
beebeechan 發表於 2026/4/23 02:14

你嘅上主係咪吩咐你少人呀？
非人化嘅論題上你都21個月唔回應啦，連結我都俾埋你啦，你自己撳都懶，https://exchristian.hk/forum/red ... d=177003&ptid=15548 我完全唔洗理我有字定冇字㗎。

不過你又有帖必要回, 唔回就會死咁啵.
beebeechan 發表於 2026/4/23 02:13

指出你嘅錯誤呢，我辯唔辯論都會做㗎啦，有人周身破綻，我插佢唔會客氣㗎喎。

jimmychauck

回覆 24# beebeechan

笑你喇...
上主又有冇吩咐你反共, 反特區政府, 要一人一票普選, 要反修例....
但你全套做齊啵 ...
beebeechan 發表於 2026/4/24 01:39

因為上主有吩咐先係正義呢個傻仔理論係你作出黎㗎嘛。世上除左你係冇其他傻仔係咁諗㗎。
冇錯，上主冇吩咐我反共，但從來唔代表唔係正義㗎。
因為上主冇吩咐約瑟篤佢啲兄弟背脊，約瑟都做嘛。
所以你喺度鳩噏乜野上主冇吩咐過特朗普打伊朗，打就唔係正義呢？

指出你係一個爛屍大話精，就無需辯論時先做，喺你講大話鳩噏死2000+平民時已可以做。
做天主教徒要做到你咁次次信口雌黃張口就來，黎幫中共及毛拉軍閥說話，都幾盞鬼。

jimmychauck

回覆 27# beebeechan
咁約瑟佢篤背脊係不正義，你咪開聲話係不正義囉。
咁你次次信口雌黃張口就來黎幫中共及毛拉軍閥說話係正義嘅，你咪開聲話係正義囉。

點解你邏輯廢成咁？
我指出約瑟有一件事上主冇吩咐但做左正義嘅事。咪證明，上主有吩咐唔係正義嘅"必要"。
你舉另外一千個義人做唔正義嘅事有同個討論有叉關係？
宜家講緊"吩咐"同埋"構成正義"嘅條件中間嘅關係，你舉"義人身份"出黎有叉關係？冇野識講淨識轉移視線？
"充足性"、"必要性"、"不充足性"、"非必要性"，呢啲係好簡單嘅邏輯啫。你教叻沙都唔識，廢得你。
邏輯都唔識，學咩人講解經讀經？
有字就叫解左？有解經就叫答左？你連論題係'"吩咐"同埋"構成正義"嘅條件中間嘅關係'都唔知，睇題目都唔識，你教咩書？去教體育咪算。
你個聖靈係咪叫你解果啲經？你個咩聖靈連叫你解邊啲經去回答問題都唔識，好打有限。

jimmychauck

講咁多「性」托咩
beebeechan 發表於 2026/4/24 06:04

咁你承認自己睇唔到邏輯，淨係睇到性，咪OK。

講開又講, 當年特區政府鎮壓曱甴真係幾正義架。
你睇伊朗, 一兩個星期就打死3000幾人啵
2019年死咗既幾隻 ...
beebeechan 發表於 2026/4/24 06:26

講開又講，轉話題係一啲用都冇。
天主教都話死唔夠3000唔當係一回事，你又認證多次冇乜野，我地大家都知天主教係咩水平嘅道德。
"死人數字少"可以成為你嘅正義嘅構成，我完全知道你係咩為人吖。
認為香港有人死係政府做得正義，不愧爛屍之名。
喺你眼中，"冇咁邪惡"就已經叫正義，呢種觀念同聖經完全相反。咁不過我都明，你係天主教徒之前，首先係爛屍，抱持呢種態度好正常。

解經唔係用死咕咕既邏輯架
貞女生子, 三位一體, 人死復活, 將水變酒, 五餅二魚食飽幾千人....有邊忽係岩 ...
beebeechan 發表於 2026/4/24 06:30

你俾人知道你解經唔用邏輯咪得囉，我冇所謂。

約瑟做某件事正唔正義，你都唔夠膽講，你仲學人講咩正義？
信口雌黃張口就來黎幫中共及毛拉軍閥說話係咪正義，你都唔夠膽出聲，爛屍大話精去食屎收皮啦，仲有臉面出黎鳩噏。

jimmychauck

回覆 33# beebeechan

咁你講得大話俾人拆穿，人就講得你信口雌黃㗎啦。有碗當然話碗，有碟當然話碟。
乜仲洗有其他野需要講？唔通我要好似你咁信口雌黃張口就來講你殺人放火裝人沖涼？