回覆 203# 旁觀者
己明確指出數次，"永遠不見死, 移山倒海, 有病俾鬼徒摸下就好, 講外邦語"乃閣下提出，我及我所知的教會都唔係咁傳。所以咪話你稻草人謬誤。
以下所有條件都需要符合才滿足你咩"肉身不死"嘅必要性。
1. john 8:51的不死指肉身不死
2. 其他經文沒有跟肉身不死沒有衝突(仲要離教者接受聖經前後無矛盾，唔係邊得你用11:25解8:51?)
3. 教會正在傳說"肉身不死"
你1, 2, 3任何一點都講唔出。
移山倒海，中文都講到明，"若"，咁你又話測唔到信心，咁咪你自己證明唔到囉。教會又冇傳可以移山倒海，又係你稻草人謬誤。
有病俾鬼徒摸下就好, 講外邦語，食毒藥，手拿蛇，已解釋左馬可16章尾乃後人綜合使徒行傳所加，使徒行傳亦已符合馬可16章尾的描述。你可以用約11:25解8:51，我就可以用哥林多前書12 13章解出恩典終止論。你約11:25已經解出肉身會死，又唔同你肉身不死衝突？
手拿蛇被咬已是公認事實，我又不曾傳講可手拿蛇，不曾傳講可食毒藥，你還要以之來說事，這不是稻草人謬誤是什麼？
你只不過係不接受一些別人合邏輯地解出但與你不同的結論，卻無法指出對方推論中間有何謬誤，繼續大吵大鬧堅持己見而已。又不是教徒，又不夠人熟聖經，還要自以為比教徒熟，被指出錯誤又不懂不認。水平和其他離教者不遑多讓。
BB仔, 蒲頭啦, 何必鬼鬼祟祟, 藏頭露尾.
旁觀者 發表於 2013/6/2 11:21 
旁觀者的話，明顯是在缺乏任何證據下，指控BBC分飾多角。彼等離教者，自稱對聖經這麼有研究，連聖經研究中常用的文字分析等手段都不會？我引經文的風格、內容，均和以前無甚麼二致，所引經文用詞遣字均為基督教用語，且思辯邏輯等遠不同於BBC級數，只不過隱藏了基督教天主教分道揚鑣的簽名性言論罷了。旁觀者旁觀這麼久，還是每次都以BBC為遊客219下結論，要不，顯示旁觀能力有限，要不，顯示推理能力有限，要不，顯示搜證能力有限，總之，這麼多有限加起來，反正他提出的甚麼反基言論，可靠可信程度就有點限。.
jimmychauck 發表於 2013/6/17 22:11
十年前已話你旁觀能力有限，十年也無什進步。 |
2023/7/29 07:39
| 