jimmychauck

回覆 653# 上流寄生族

所以你都同你師父都一樣係盲嘅？

https://mentholatum.com.hk/colle ... sturizer-ro90101em1

你師父都話認同左我，無法反駁，你仲咁多嘴？

然後徒3:22-23，教訓人什麼？由於DIOR斷了章，徒3:11~26是彼得行神蹟後講一篇道，22-23不過當中一小段，又不過引述一段舊約經文，還是要翻翻舊約到底在說什麼。
申 18:15  耶和華你的神要從你們弟兄中間給你興起一位先知，像我，你們要聽從他。
我無法找到"凡不聽從那先知的，必要從民中全然滅絕。"舊約一字不改的出處，有機會是如下
申 18:19  誰不聽他奉我名所說的話，我必討誰的罪。
這裡說得很清楚，是神親自討誰的罪，不是人去作什麼，所以也不是教訓信徒去行什麼，乃是告訴信徒該人的結局。
KJV英文 shall be destroyed from among the people. 亦無提及誰去 destroy, 並且 destroy from 一樣可以指從 people 群中移除，許多版本的英文聖經亦乎合該譯法
NIV Anyone who does not listen to him will be completely cut off from among his people.
NRSV:And it will be that everyone who does not listen to that prophet will be utterly rooted out of the people.'
基础英语版圣经:And every soul who does not give attention to that prophet, will be cut off from among the people.
YLT:and it shall be, every soul that may not hear that prophet shall be utterly destroyed out of the people;
什或單是中文"必要從民中全然滅絕"也可以解為"不再在民中"流放的意思。
故此矛盾不成立

2. 徒3:22-23不指殺人
3. 徒3:22-23不教訓信徒去行動
4. 徒3:22-23中的執行者是神而非信徒
jimmychauck 發表於 2023/7/4 21:39

jimmychauck

回覆  jimmychauck

申命記 第十八章 18~22
我必在他們弟兄中間給他們興起一位先知像你。我要將當說的話傳 ...
dior13dior13 發表於 2023/11/12 12:19

飄移的目標，在下技藝低微，確實無法打中，不嬲都係問緊你#1提出嘅第一個徒3:22-23vs多3:2，但之後從未見到，討論範圍都無法定義的人，與之對談並無意義。如此飄移的檢控範圍，最近香港又確實幾流行。
jimmychauck 發表於 2023/7/1 03:03

申命記 第十八章在論舊約民中的假先知自奉神名傳假道，與新約教外之人無可比之處。

jimmychauck

回覆 658# dior13dior13

如果沒有說不可殺人的話。

自己殺人也是沒有問題的啊。

你的理解能力有問題嗎？

jimmychauck

回覆 660# dior13dior13

沒有說不可殺人，是你認同的。

現在又在吵吵嚷嚷。
你真逗～！

jimmychauck

回覆 664# 旁觀者

你從來沒有展示過自己識什麼理，是故從來認為你不識理，複讀的話你倒是沒有任何問題。

jimmychauck

結果不是指著自己講我要殺光新約教外之人？
dior13dior13 發表於 2023/11/12 15:48

沒有說不可殺人，是你認同的。

所以我看不出問題。

連你認同的，你也覺得有問題？難道我只能講你不認同的才是對的？

jimmychauck

回覆 668# 旁觀者

正一戇L鳩病態反基，"不可試探神"，耶穌早二千年回左你，答唔到就扮懞。
唔識歷史咪認左佢，以為耶穌俾伊斯蘭教徒釘死咪講，怕咩？
死不認錯，死不悔改啫，仲好意思同人大隻講自己識乜識物，死撐、講大話、複讀就識。

jimmychauck

回覆 670# 上流寄生族

似足靈恩派，"宣告"多幾次好似會變真咁。咁想講贏人，讀多啲書，諗多啲咪得。

jimmychauck

結果不是指著自己講我要殺光新約教外之人？
dior13dior13 發表於 2023/11/12 15:48

你自己承認和平沒有說不可殺人，現在殺人又有什麼大不了？你能解釋一下嗎？反正你是不能的了。

jimmychauck

回覆  jimmychauck


結果不是指著自己講我要殺光新約教外之人？


申命記 第十八章 18~22
我必在他們弟兄中間給他們興起一位先知像你。我要將當說的話傳給他；他要將我一切所吩咐的都傳給他們。
誰不聽他奉我名所說的話，我必討誰的罪。
若有先知擅敢託我的名說我所未曾吩咐他說的話，或是奉別神的名說話，那先知就必治死。
你心裡若說：耶和華所未曾吩咐的話，我們怎能知道呢？
先知託耶和華的名說話，所說的若不成就，也無效驗，這就是耶和華所未曾吩咐的，是那先知擅自說的，你不要怕他。
dior13dior13 發表於 2023/11/13 17:26

你自己承認和平沒有說不可殺人，現在殺人又有什麼大不了？你能解釋一下嗎？

到底新約定舊約？自相矛盾。

jimmychauck

回覆 676# dior13dior13

啥？我承認了，你還反對不了我，這顯出最大的問題是你自己。

不要對我的問題避而不答，只會顯出你的論述無力。

你自己承認和平沒有說不可殺人，現在殺人又有什麼大不了？你能解釋一下嗎？

又引申命記 第十八章 18~22殺光新約教外之人？到底新約定舊約？自相矛盾。

jimmychauck

回覆 678# dior13dior13

你是說，赫人、亞摩利人、迦南人、比利洗人、希未人、耶布斯人、奉別神的名說話的那先知都是新約教外之人嗎？

錯了，是故你錯。

jimmychauck

你自己承認和平沒有說不可殺人，現在殺人又有什麼大不了？你能解釋一下嗎？

jimmychauck

回覆 682# 旁觀者

連簡單歷史事實回教由公元六百年左右穆罕默德開始傳都唔知，就咪懶醒教人睇歷史。
死不認錯，死不悔改啫，仲好意思同人大隻講自己識乜識物，死撐、講大話、複讀就識。
自殺得生就啱，不可試探就唔啱，啱你用嘅聖經就用，唔啱嘅就扮盲，戇L鳩爛屍自相矛盾自打嘴巴，鍾意點鳩up咪點鳩up囉。

jimmychauck

回覆 683# 上流寄生族


和平沒有說不可殺人是你的台海十三郎DIOR大神同意的，你不同意他的說法找他說去，干我了事？自己連討論的對象及內容都不清不楚一塌糊塗確實是幫不了你。反正你也幫不了DIOR

jimmychauck

回覆 687# beebeechan

你太年輕了。

他說識字便識理。

If A then B
infers if not B then not A

言下之意，不識字的，可以識理；不識理的，便必定不識字。

他不識理，所以便必定不識字。

講野講準確少少。

jimmychauck

回覆 689# dior13dior13

你能不能清晰的表逹自己看出的問題，免得我答了白饒？

首先，你是認同上面在殺人方面的論述沒有矛盾了是嗎？先講清楚，省得你等會又複讀機一般講回去。
第二，你是認為"和平、大顯溫柔、愛仇敵、待他好"和"可詛可咒、該受詛咒"矛盾嗎？
第三，你又用低俗露骨的性描述去謾罵人，你是承認自己只有該種不文明的水準了。你認同嗎？你能反駁嗎？

jimmychauck

寄生虫，首先叩见吾师请问［恭敬］吾师有没说＂和平沒有說不可殺人＂？谢谢吾师 ...
上流寄生族 發表於 2023/11/15 02:43

回覆  jimmychauck
我不是都已經認同你說，總要和平與愛你的仇敵，和平沒有說不可殺人呀！
dior13dior13 發表於 2023/11/10 22:52

   
入壇不讀帖，返歸做功課啦。

jimmychauck

回覆 693# 上流寄生族

你都揾唔到有乜唔妥，咁咪即係認同囉，咁咪得囉。


咁呢個又點解釋呀？

jimmychauck

回覆 697# dior13dior13

那原來你不過反口覆舌罷了。

那你對我的解經到底有什麼回應？

回覆  dior13dior13

所以DIOR兄就確實該一早言明，亦不應應用香港口語如"九唔搭八"等使人誤會嘛。DIOR兄 ...
jimmychauck 發表於 2023/7/4 21:39

沒有回應，又不表認同，即是被懟到沒話說就是了。