jimmychauck

回覆 156# 抽刀斷水

https://zh.wikipedia.org/zh-hant ... B%E5%AD%A6%E9%99%A2

英格蘭皇家外科醫學院（Royal College of Surgeons of England；RCS England）是英國一個獨立的專業協會和註冊慈善機構，旨在提高外科護理標準，並規範英格蘭和威爾士的外科和牙科行業。
歷史
該學院可以追溯到14世紀的倫敦市外科醫生行會（Guild of Surgeons Within the City of London） [2][3]。1540年，亨利八世將外科理髮師同業公會（Worshipful Company of Barbers；1462年建立）和外科醫生行會合併，組成理髮師-外科醫生行會（Company of Barber-Surgeons）。 1745年，外科醫生獨立出來成立了外科醫生行會（Company of Surgeons） [4]。1800年，行會獲得皇家特許狀，成為倫敦皇家外科醫學院（Royal College of Surgeons in London）[4]。1843年的另一份特許狀授予它現在的英格蘭皇家外科學醫院稱號[4]。

耍小聰明...

jimmychauck

回覆 155# leefeng

我唔該你，舉啦。

jimmychauck

回覆 166# 抽刀斷水

當我們將毒藥灌進中國，用走私、非法的管道買賣，我們還能主張什麼？……

你大概是引這裡中文
https://api.lib.ntnu.edu.tw:8443/server/api/core/bitstreams/80229677-b1f0-4a27-b22a-86ddfc45c473/content

稱所引的原著
Karl Friedrich August Gützlaff, China Opened; or, a Display of the Topography, History, Customs, Manners, Arts, Manufactures, Commerce, Literatures, Religions, Jurisprudence, etc. of the Chinese Empire. (London: Smith, Elder and Co. 1838.)
https://books.google.co.uk/books?id=TfxDxEdeVkEC

但在第73頁我並找不到能與中文相對的譯文


搜尋 "毒藥,走私,非法" drug, poison, illegal, smuggle等字眼均沒能找到與之相對應的英文。

https://books.google.co.uk/books?id=TfxDxEdeVkEC&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=snippet&q=illegal&f=false

無法確定你所引中文的出處。

jimmychauck

回覆 185# 旁觀者

回覆  旁觀者

答唔到人轉話題，爛屍通病。
jimmychauck 發表於 2024/6/24 03:34

jimmychauck

回覆 184# 旁觀者

回覆  旁觀者

原來你真係冇閱讀理解能力㗎喎。
jimmychauck 發表於 2024/7/2 22:41

jimmychauck

回覆 188# 旁觀者

回覆  旁觀者

答唔到人轉話題，爛屍通病。
jimmychauck 發表於 2024/6/24 03:34

jimmychauck

回覆 208# leefeng

不舉，無中生有。

jimmychauck

回覆 201# 抽刀斷水

完全唔似

jimmychauck

回覆 212# 抽刀斷水

咁即係不提證供都得啦。

jimmychauck

回覆 215# 抽刀斷水

食煙飲酒捱夜都對人體危害。

鴉片對人體危害to what extend, to what extend had been known，一路都係問緊。

前已論到底鴉片喺英國有多流行，作藥用，到底對人身危害嘅認知係幾時形成，郭士立算否醫生，醫生又知唔知鴉片點樣危害。

基本上都夠落結論，自己鍾意點結咪點結。

最得意果篇文章就說明鴉片嘅政治危害最大啦，所以一班爛屍就趕住幫特權階級背書。

jimmychauck

回覆 219# 抽刀斷水

咁你都答唔到有幾危害，點判斷正義與否？

咁定義到正義未呀？係咪跟Justice - Harvard Online Courses嘅定義呀？

而原來佢幫中國人選擇買鴉片？佢"作為賣方"仲有權選擇買方嘅行為？
郭士立未出世明朝時，已有鴉片流入中原啦。

咁掉轉頭，佢有鴉片，可作藥用，佢唔賣，係咪要承擔"幫中國人選擇左不使用鴉片作藥用"嘅後果？

jimmychauck

回覆 221# 旁觀者

咁想滿清嬴，你係咪宜家想愛新覺羅復辟趕老共落台先？

jimmychauck

回覆 230# 抽刀斷水

你已經假設左個extend. 而不提證供。

我都問過，食煙飲酒捱夜都有害，咁又點？有啲野你冇address，就係冇address㗎啦。

正唔正義你唔定義，咁我問你，如果賣鴉片係為左推翻滿清，對黎民百姓是否正義？對五十年後嘅黎民百姓是否正義？對中華民國或共產黨是否正義？

《正義：一場思辨之旅》係一個哈佛教授Michael Sandel深入淺出咁從雙軌火車說起探討正義論嘅書籍，應該係輯錄免費的哈佛線上課程Justice - Harvard Online Courses。介紹你睇吓呢本書，講正義時就有啲理論同人拋吓書包啦。人地啲課程都上晒YOUTUBE免費睇添。

正義是否正義這般簡單，如何定義，12年前都向你提出過，不過你就冇回應，同今日一樣。

所以我要求你提出，你所認為的公平原則，在之上，我們才可以闡釋下去「神的作為」公平與否。
jimmychauck 發表於 2012/1/7 23:32

買賣是否公平，先決條件其中之一，應該係雙方不受壓力。

咩係壓力？肚餓又係咪壓力？結婚要買樓係咪壓力？社會壓力又係咪壓力？短影片睇得多，身體集慣左多巴朌burst，又係咪成癮？又係咪壓力？公唔公平？

求求其其亂咁定義啲字再去立論，就令人感覺個結論都求求其其囉。
郭士立不算什麼，不過如果要求你立論立好啲就叫做詭辯，不禁令我聯想，到底證明郭士立有心銷售毒品，對你有咩用處，你需要如此迴避立論的邏輯？

jimmychauck

回覆 231# leefeng

你不舉我又奈你唔何嘅。
jimmychauck 發表於 2024/6/11 14:23

jimmychauck

回覆 238# leefeng

我唔該你，舉啦。
jimmychauck 發表於 2024/7/4 16:17

jimmychauck

回覆 237# leefeng
回覆 236# leefeng

邊一個基督教徒要用耶穌做王統治中國？要唔要我同你一齊片佢？連耶穌嘅國不屬乎這世界都唔識？
定係你又無中生有加不舉？

前面咁多史料，都冇揾到"傳教士立心要毀滅中國人"，你又無中生有加不舉？

為什麽傳教士又要屠殺中國村民百姓？

你來自哪個平行宇宙，定又係無中生有加不舉？


你唔好講詭辯，連乜野叫辯都唔識。吹你就識。

我雖然不幫後期的清朝，但如果冇中國歷史裡的清朝忍受喪權辱國來頂住你班基督教賊，
又估下中國還有沒有【五十年後】呢？
或【五十年後】的台湾或共產黨吖嗱？

基督教喺美洲三百年，美國變成世界強國。你真係講得啱，中國積弱咁多年係因為滿清頂L住。

宜家啲官紅二三代全部移民歐美加，袁木如是，楊謹聞如是。真係世界強國。你繼續發你媽的祖國清秋大夢啦。

jimmychauck

氣急敗壞冇野講可以等平心靜氣先再上黎，唔洗馬上發嗡瘋。

舉唔到嘛，等自己舉到先再黎講囉，唔洗喺度出醜當搞笑。

jimmychauck

回覆 255# 抽刀斷水

求求其其亂咁定義啲字再去立論，就令人感覺個結論都求求其其囉。

咁我就冇講錯啦。

jimmychauck

回覆 276# 旁觀者

咦原來中國係屬於猶太人嘅？咁兩國方案喺中國實施就得啦。

jimmychauck

回覆 292# 旁觀者

吓你同李瘋講啦，佢最鍾意綑綁反基同共產，反共同基督教，美國唔係基督教你話佢知吖嘛。