回覆 173# 旁觀者
我以前都答過晒你啦，你老人癡呆發作就食藥啦。
你答唔到一二咪認左佢囉，一二都未講叫乜野人地答三？講東講西做乜？有料就答，冇料就過主。日日鳩噏做乜柒啫？強迫症呀？你闡釋左問題未？
咩男友叫女死者去做舞女，如果唔係，男友冇錢養唔起佢。大佬呢啲係1999電影喜劇之王橋段黎㗎，連對白都一樣，一聽就知抄返黎作故啦。你識野少，可以問人㗎嘛。
仲話陪審團不是被告好友就是生意夥伴，當人地美國司法制度同檢方死㗎？檢方可以voir dire揀陪審團㗎。
咩罸兩百萬？罸咩？保釋金額黎㗎，罸你個頭呀。
最犀利係話，法庭上，女死者向陪審團提交自己收集到嘅鐵證。
如果呢啲水平嘅故仔，推翻法庭結論、錯漏百出，你都可以信，其實都完全反映你嘅水準。
jimmychauck 發表於 2024/9/7 05:19 
首先，你轉移了話題，到底你是否承認你所引的油管片無中生有，或資訊不正確，或錯漏百出？
第二，錯謬百出一詞是否錯漏百出，你無需迴避問題，坦坦蕩蕩回答一下。
第三，我睇完啲經文，冇問題，如你覺得有問題你闡述一下(你以為我估唔到你講乜咩，你又以為我估到你講乜咩)
你一二唔答，我就唔洗答三嘅。
jimmychauck 發表於 2024/9/8 10:58
每次拒絕回答只不過顯示你幾虛怯啫，關我叉事。 |
2024/9/12 23:53
| 
