返回列表 回覆 發帖

[轉載] 我看教義分歧與教會分裂(雨亭)

得救靠不靠行為,這是很絕對的真理。我就好唔明點解啲人唔同意都仲要死黐埋黎,呢個已經跨越左因為詮釋不同而要分裂教會,係要反其道而行,不惜一切真理要自己教會夠大。

可能佢覺得咩真理都唔係絕對掛。


話題要轉了嗎?
如果你話唔駛靠行為,佢個煉獄就毫無價值,所以天主教徒又點會同意呢? ...
抽刀斷水 發表於 2024/11/6 16:58


咁點解我會講左廿年,都係有人係要黐埋黎,呢個就冇智慧去參透啦。
回覆 5# Guest from 124.217.137.x

I am not gonna honour this with an answer.
回覆 10# beebeechan

面對一個入壇唔讀帖,咁耐都唔知我立場,判斷真理唔用邏輯,鳩噏當秘笈嘅人,我唔知我有咩責任點醒佢。

有理有據同佢講,最後佢話,判斷真理唔用邏輯,說了白饒,慳返啖氣暖肚好過。

你咁鍾意講得救係靠行為,你咪自己去點醒佢囉。
回覆 11# 抽刀斷水

抽兄不妨提出吓我有咩立場改變過。

某啲人同我講足一年野都未知我某啲關鍵立場,我只能認為我講多幾多次都冇用。
回覆 18# Guest from 124.217.137.x

咁所以連絕對真理嘅理解都唔接受,點解又要視佢地係同一宗教?
我冇講果啲真理啱定唔啱,我淨係問你,連"絕對真理"都唔同,點解又要視佢地係同一宗教?
回覆 23# beebeechan

本網網主迄今未能解出到底要看相同還是不相同的地方,你倒能一錘定音了?

嘅是同一宗教,新教徒的得救如此凶險,天主教徒想來不惶多讓。
回覆 33# 抽刀斷水

咩叫呢個宗教?又循環論證?
本帖最後由 jimmychauck 於 2024/11/8 23:08 編輯

回覆 39# 抽刀斷水

立場如水者去暢談一個不真實存在的宗教嘛,亦對許多事情不求什解,總之有人講過就收錄,沒看頭。
人類用左百幾年,由愛茵斯坦霍金等人領軍,連基本粒子都未明白得晒,點解三位一體就一定明得晒?
jimmychauck 發表於 2024/10/6 20:15


喺發明量子力學之前,黑體輻射都係矛盾㗎啦。
喺發明波粒二重性之前,雙縫實驗都係矛盾㗎啦。

《申》6:4神係獨一 אֶחָד 'echâd
Gen 2:24 又要二人成為"一"體  אֶחָד 'echâd ?

唔好話"三",我諗你連"一"都未明。


話題要轉了嗎?
回覆 44# 抽刀斷水
OK you’re right. 我要向你多多學習。

我又發現另一個問題,
上帝係咪用錯 singular noun呢?點解係man, h ...
沙文 發表於 2024/6/21 18:13
回覆  沙文
H259 echad 呀,讀多啲書啦。
jimmychauck 發表於 2024/6/21 22:28


啲野就唔係未講過,人唔理呢,我冇辦法
本帖最後由 jimmychauck 於 2024/11/10 06:36 編輯

回覆 54# 抽刀斷水

三位一體,係同時三位,亦同時一體;唔係一時三位一時一位,唔係一時一體一時三體。

是故你仍距離理解三一很遠。解錯也很正常。

光是粒亦是波,物質是粒亦是波,在不同的實驗條件下時而展現波的性質,時而展現粒的性質。實際上,光及物質非粒亦非波,亦是粒亦是波,只不過是我們受限於自己物理尺度,只能以所見過的波和料的現象去認圖描述所見之事。

金先生對其他事情的念頭都比你對三一的認識來的深
   大轮明王道:“得罪!”举步进了堂中,向枯荣大师合十为礼,说道:“吐蕃国晚辈鸠摩智,参见前辈大师。有常无常,双树枯荣,南北西东,非假非空!”

  段誉寻思:“这四句偈言是甚么意思?”枯荣大师却心中一惊:“大轮明王博学精深,果然名不虚传。他一见面便道破了我所参枯禅的来历。”

世尊释迦牟尼当年在拘户那城婆罗双树之间入灭,东西南北,各有双树,每一面的两株树都是一荣一枯,称之为“四枯四荣”,据佛经中言道:东方双树意为“常与无常”,南方双树意为“乐与无乐”,西方双树意为“我与无我”,北方双树意为“净与无净”。茂盛荣华之树意示涅槃本相:常、乐、我、净;枯萎凋残之树显示世相:无常、无乐、无我、无净。如来佛在这八境界之间入灭,意为非枯非荣,非假非空。

  枯荣大师数十年静参枯禅,还只能修到半枯半荣的境界,无法修到更高一层的“非枯非荣、亦枯亦荣”之境,是以一听到大轮明王的话,便即凛然,说道:“明王远来,老衲未克远迎。明王慈悲。”

    膠水未溝之前你又叫佢做膠水,溝完你又叫佢做膠水,未溝你叫佢唔係膠水亦得喎,溝完既膠水固化後又可以叫佢做膠水,話佢唔係膠水都可以丫。

抽刀斷水 發表於 2024/11/9 21:00


我上次冇認真揾資料。我講果啲係做環氧樹脂枱時用嘅resin, hardener溝埋做epoxy,佢地都唔係膠水。

信心與行為,你想強調佢係兩樣野又得,你話佢係一樣野都得喎。
抽刀斷水 發表於 2024/11/9 21:00


相輔相成嘅野,就從來冇寫包單係一樣嘅,你冇野好駁,要創造啲歪理出黎反駁人,就由得你。
你鍾意話你自己講緊道理又得,我鍾意講你喺度鳩噏又得。
咩係道理,咩係歪理?其實好簡單,你接受既咪係道理,你唔接受既咪係歪理囉。咁咩野影響你接唔接受?就係你對固有觀念既執著程度,即係呼應一樓文章既「以為自己擁有全部的真理」。
抽刀斷水 2024/11/10 12:22 提交


你去為“相輔相成係一樣嘅野”辯護,淪落到要用 “沒有絕對真理”,而唔係用常理,也無不可。


話題要轉了嗎?
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個