jimmychauck

回覆 24# Guest from 182.239.85.x

喂你解決左科學嘅repetition crisis未？定係當八萬五咁唔講當唔存在呀？你上次好似話唔知百份之五十幾科學定律不可信㗎？

jimmychauck

回覆 36# Guest from 124.244.37.x

咁donald trump未解決到佢，你仲點解迷信科學？
同埋人地donald trump郁哈佛唔係解決repetition crisis，你鳩噏俾返少少上限，討論會有啲效率。
做人好忌講野一時一樣或者張口就來，呢兩樣我一定會不停提醒你。

jimmychauck

回覆 40# Guest from 124.244.37.x

唔係有講野就叫有答問題㗎喎，麻煩你諗清楚先再講過啦。

jimmychauck

咁你都係解釋唔到你叫人"尋求科學證實指導"同repetition crisis之間關係嘅問題㗎。你兩者只可以取其一㗎啫。

一係就repetition crisis只係針對科學原創研究，唔係針對科學定律。所以應該相信接納科學定律。所以repetition crisis根本冇衝擊過科學定律。
一係就repetition crisis係衝擊科學定律嘅可信性，人不應盲信"科學定律"。

以前次次同你講親repetition crisis根本唔係問題，你次次搬啲咩剃刀出黎，講到repetition crisis好大件事科學今次勢危咁。
經常講野一時一樣，好似個網主咁，點叫人信服呢？

人地donald trump郁哈佛根本同解決repetition crisis或應否信科學冇關，你講野少啲旁支，唔好成日亂放red herring 好似亂槍打鳥咁得架。

jimmychauck

回覆 47# Guest from 182.239.88.x

唉，你都係同以前一樣不學無術。

詳見另文。
同埋，唔係我指，我係問你到底信科學同repetition crisis可否並存，呢個係你要答嘅問題，唔係我要處理嘅問題。
我就素來都忽視repetition crisis嘅。啲"科學"唔work，commercialize左之後好似鑽石能量水咁得啲蠢人信，就自然會俾市場淘汰，亦會將一大堆蠢人係人類基因譜到度淘汱出去，物競天擇，適者生存，未嘗唔係一件好事。