返回列表 回覆 發帖

我對「人類的悲歡並不相通」這個觀點的看法

回覆 101# 旁觀者

是非題都唔敢答,識字有叉用。
本帖最後由 jimmychauck 於 2025/9/26 23:21 編輯

回覆 103# 旁觀者

你又係我肚裡迴蟲啦?你以為你個唔識理唔識字唔識答可以睇得穿我森羅萬象嘅邏輯?你真係太年輕啦。

你講咁耐都講唔出自己認為係乜,咪即係癈噏。問你三五日都唔識答,正一浪癈時間。

旁觀者認為馬太福音10:21係上帝或耶穌吩咐基督徒要"殺死親人","要殺弟兄父母兒女"。


我冇冤枉你吖嘛?冇冤枉你我可以開始嘲你未?
回覆 105# 旁觀者

其實從起初到宜家都係講緊同一個主題,就係你唔識閱讀理解,而你從起初到處105都只係一直繼續表演你唔識閱讀理解。

是非題都唔敢答,識字當然有叉用,唔識字就更冇叉用,從來都冇認為你識字。
識字,就唔會話人寫"蟮"稿啦。


Mat 10:19 你們被交的時候,不要思慮怎樣說話,或說什麼話。到那時候,必賜給你們當說的話; 
Mat 10:20 因為不是你們自己說的,乃是你們父的靈在你們裡頭說的。 
Mat 10:21 弟兄要把弟兄,父親要把兒子,送到死地;兒女要與父母為敵,害死他們; 
Mat 10:22 並且你們要為我的名被眾人恨惡。惟有忍耐到底的必然得救。 

閱讀理解問題呢,就分幾層去睇啦。

10:21 弟兄要把弟兄,父親要把兒子,送到死地;兒女要與父母為敵,害死他們; 

第一,單從10:21一節就從來冇話送人到死地嘅、害死人嘅係信徒定非信徒。單睇呢一節呢,就其實兩種解法都得嘅。
第二,正常嘅人呢,就自然會走去睇前文後理啦。咁19節就講得好清楚,係信徒被交(在別人手中),咁咪其實21節,送人到死地嘅、害死人嘅係非信徒囉。唯有唔識閱讀理解嘅人先唔知咩叫前文後理唔識理會之嘛。
第三,21節個"要"字,唔係吩咐,係話"將要發生",連字義都可以搞錯。一者係主動,一者係被動,係完全唔同嘅意思冇挐掕。咁嘅分別都唔知,唔好同我講你識得閱讀理解。
第四,個"吩咐"係喺第19節,叫信徒"不要思慮怎樣說話,或說什麼話",當然唔係叫信徒"殺死親人"。個吩咐喺邊?你唔知;個吩咐係乜?你搞錯。

咁簡單嘅小學閱讀理解你都唔識,你唔返鄉下收皮學寫字有乜用?
古語有云,識字便識理。是故不識理者,只能說是必不識字。你閱讀理解唔識,唔識理唔識字唔識答,宜歸鄉多觀書,唔好成為龐大人口基數嘅一部份拖低中國啦。
回覆 107# dior13dior13

原來你也不會閱讀理解?
回覆 108# 旁觀者

你都係一樣唔識閱讀理解呀,
Mat 10:19 你們被交的時候
從來唔係時時,係特定時候。
從來唔係思想,係說話。

你日日好似個唔多識字嘅差不多先生咁發噏瘋,你唔歸鄉多觀書咪等收皮。

根本馬太10:21就從冇吩咐殺親人,你冇閱讀理解能力、曲解聖經等均無可抵賴,
你唔洗轉話題呀,用左三四日同你確定你點睇果節經文,問清問楚冇冤枉你先開始嘲你㗎,企定俾人嘲完先再落其他啦。
回覆 109# 旁觀者

連一節簡單經文都可以解錯,一啲閱讀理解都唔識,有咩資格同人傾智商。有智商就識閱讀理解啦。
回覆 113# dior13dior13

那到底是誰的命令?複製貼上誰都會。
回覆 115# 旁觀者

爛屍講唔過就轉話題㗎啦,你次次都表演呢樣我有乜所謂?
你識理嘅,可以用除左"蟮稿"之外嘅野黎反駁㗎,不過你唔識,所以冇。
你識字嘅,可以用除左"稿"之外嘅野黎反駁㗎,不過你唔識,所以冇。

回覆 116# 旁觀者

彊係古語又唔識,中文大學權威你又唔信。唔識理必不識字,我何需要認為一個連愚昧同愚眜嘅正字都認唔出嘅無知之徒識字?日日DH2仲以為自己好巴閉,SLDPK。
回覆 119# dior13dior13

語文老師,命令與結果你也分不出,殺人與被殺也分不出。隨便混淆字義黑講成白白講成黑,看你門下上流下流之輩的水平,已可知你這師有何水平。
回覆 122# 旁觀者

你先承認馬太10:21你自己閱讀錯誤,我便繼續再嘲你其他。
動輒唔夠人講就轉話題,你跟一個爛屍有啥區別?
回覆 125# 旁觀者

閱讀理解都唔識,同人講咩智力高低咩能耐?
回覆 126# 旁觀者

從頭#9開始就係講你閱讀理解啦,係你自己不停想轉走話題之嘛。
你能先承認馬太10:21你自己閱讀錯誤未?講完,我咪繼續再嘲你其他。
回覆 129# dior13dior13

對於殺和被殺都可以混為一談的高智商差不多先生,當然啥也可以互為關係,啥關係也可以得出自己想要的結論。立論從來是你在討論中不懂做的事,有個閱讀理解不懂的屎忽旁跟你互為抱團也可以說明你智商是如何之高。

命令便是命令,結果便是結果,沒有吩咐就是沒有吩咐,命令不是跟你講便不是跟你講。啥都隨便跳過,所下的結論,我當然可以隨便跳過。
回覆 131# 旁觀者

你真有任何能力,就唔會一日到黑要轉話題啦。
回覆 133# dior13dior13

一便是一,二便是二,一不是二,二不是一,咋簡單的都不明白,談何邏輯?
粵:挑,一早話左DIOR絕學咪北冥神功。
書面:呸,早講了DIOR絕學就是北冥神功。


話題要轉了嗎?
回覆 135# 旁觀者

你真有任何能力,就唔會一日到黑要轉話題啦。
回覆 139# dior13dior13

你的絕學,就是你的死穴。

差不多先生。
回覆 141# 旁觀者

唔識理唔識閱讀理解嘅書法家連"轉"都唔識解。

唔轉就係講返#1人類的悲歡並不相通,講返#4馬太10:21,講返#9你唔識閱讀理解。

你每一次都淨係識轉話題去屎呀尿呀屌呀。你啲性器官咁好洗,下次去埋單時拎出黎碌落部卡機,當八逹通咁拍吖嘛。

閱讀理解都唔識,日日複製貼上把柒呀?閱讀理解都唔識,睇咁多大內宣把托?理解都唔識,返鄉下聽埋啲李飛利雪死人復活嘅youtube咪算囉。吖差啲唔記得你鄉下中國大陸冇youtube上。
回覆 143# 旁觀者

你識理嘅,可以用除左"蟮稿"之外嘅野黎反駁㗎,不過你唔識,所以冇。
你識字嘅,可以用除左""稿之外嘅野黎反駁㗎,不過你唔識,所以冇。

我成日都等你反駁㗎,你自己冇之嘛。
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個