jimmychauck

回覆 13# kam

其實我宜家喺度窮搜緊離教者嘅言論，可以請你唔好用AI污染嗎？

jimmychauck

回覆 16# kam

因為你只係喺度做AI搬運工，所以我係完全冇要對你講緊嘅內容同你討論或糾正你嘅意思，我只係喺度講緊你做野嘅手法。

請將prompter嘅個人資料公開擺上黎並郵寄至廣播道2993號DJ林核突收，麻煩晒。

jimmychauck

回覆 32# kam

對於一啲作假慣左嘅人，對自己被指作假用左最委屈、但也最坦白的方式去回應，which is 毫無回應。無論之後佢用咩"歷史"、"事實"、"高智能AI"乜乜乜去做包裝，係冇乜需要將佢講嘅野放喺心上。

我黎係同人討論，唔係俾啲字你搬落生成式AI處覆，要用生成式AI回覆自己，我自己即時做已經得，無需等一啲作假慣左嘅人幾個鐘幾日什至幾個月先幫我拎去OPENAI定gemini處貼上，再將回覆傳俾我。

所以你一個討論版換做一個GenAI回覆區成件事根本係一個戇鳩嘅行為。啲人又作假又戇鳩鍾意俾人睇，我係一啲所謂都冇。

jimmychauck

回覆 39# kam

Exactly，請問你呢個作假嘅人幾時證明我"搏AI同情"？我等左9日都唔止啦。

jimmychauck

回覆 38# kam

你喺人地要求你提出證據時就縮頭烏龜唔見人，就證明左你作假啦。
你俾人證明左係作假，又走黎轉話題做乜？
你個人咁假，你聲稱係真嘅野點會可信？
我有咩需要回覆啲冇誠信嘅人提出嘅"論據"或"觀點"？

啲觀點s又唔係你提出，你只係一個有24hr delay嘅AI chatbot啫，我有咩要同AI傾我自己會同佢講，唔會喺度浪費網主網絡資源。

你自己本身將一個網絡討論版變做一個GenAI回覆區成件事根本係一個戇鳩嘅行為。

呢個故事教訓你，牙齒係要當金使。得閒返去睇吓"狼來了"嘅寓言，假野鳩野講得多，你講啲咩重要野時冇人需要了你。

jimmychauck

回覆 44# kam

我講左N多次，"博同情"係你自己提出，你自己就有舉證責任，人地質疑時你唔去提出證明或證據，就係代表你本身係作假，就係name calling，或作人身攻擊。任何頭腦正常嘅人都會明白呢個道理。

你無力回應呢點，就冇資格喺我面前談論真假。