jimmychauck

回覆 208# leefeng

叫你答也答不到，大言什麼？

龜縮在這兒不敢答
答不到便不要浪費時間，返去打飛機吧。

jimmychauck

回覆 210# leefeng

所以咪話你自己冇道理好講，死爛屍癈老，映衰晒啲離教者。連嘴炮都做唔到叫人落尖咀，收皮啦，光復香港之時你等天收。貼幾條片以為自己幾巴閉識幾多野，見到面連個Joey Siu廿零歳

jimmychauck

回覆 213# Guest from 124.217.137.x

你根本唔清楚香港情況。

講咁多大道理都係冇用。唔洗講咩快咩慢咩真咩假咩進步退步，第三屆就係第三屆，講大話就係講大話，冇口齒就係冇口齒。
回歸前中共答應第三屆行政長官實行普選。
回歸後初期，第三屆行政長官實行普選是普遍認知，因其寫進香港教育署核准的課程課本並授予一代的中學生。
2007年冇普選，完。

jimmychauck

回覆 233# leefeng

收皮啦死爛屍，咁有道理答左#117同#156先啦。

jimmychauck

回覆 215# 逃出魔幻紀

佢好清楚香港情況㗎，成日引啲唔知乜7 youtuber，咁佢引得，人地就駁得，何牛角尖之有？

jimmychauck

回覆 242# 逃出魔幻紀

所在嘅地理位置同是否清楚香港情況冇乜太大關係。難道中南海嘅人就唔清楚香港情況？

香港情況議事咪論事囉，有咩大不了？一個死藍絲不停分享自己嘅偏見、無知、拒承事實，我咪插9佢洗俾面？有咩理論咪歷史呀政治論理呀國際條約呀拎出黎講，我一路攞啲事實出黎講之嘛，邊度有人鑽咩牛角尖？佢邊度叫鑽牛角尖？佢叫避牛角占之嘛。

jimmychauck

回覆 243# 哈佛專家

佢英文都唔識回，不易令人相信有咩美國背景。

jimmychauck

你愛好和平唔嗌係你嘅事，我鍾意嘲9藍屍係我嘅事。以各種言語顯出佢嘅無知無能就係我目的，而宜家咪出左效果囉，你見佢回到#117 #156呢啲簡單問題咩？

黃絲藍絲咩水平同一個人鍾唔鍾意嗌交冇關係。黃絲有分和理非同勇武。我上唔到場幫勇武，我就喺可以打嘅場打。美國住香港住日本住英國住法國住一樣可以黃可以藍可以蠢可以無知，咁fixate喺人地住邊到做乜？於討論有幫助？

jimmychauck

回覆 249# 旁觀者

原來你都識北冥神功，無怪最近百毒不侵的樣子。

jimmychauck

講咁多，都係反駁唔到任何#117 #156，正一癈柴。似是而非嘅野都駁唔到，就收皮返大陸打飛機啦。

2019-11-24 全民直選嘅區議會嘅結果已反映晒一切嘅支持，你個爛屍繼續似是而非啦。

jimmychauck

回覆 261# leefeng

仲未識答#117 同 #156? 連自己支持嘅論說都無法捍衛，冇道理好講，淨識講拳頭。





















暴打老年人唔啱嘅，打後生仔先係王道呀

jimmychauck

回覆 279# leefeng

人地一問你啲片嘅內容你就口啞啞，仲喺到嘥人時間洗版做乜？

jimmychauck

回覆 268# 269# 271# 272# 273# 274# 282# Guest from 124.217.137.x

2007年第三屆都未講，你講啲咩2012 2014全部都係浪費唇舌。

1997回歸起到2007教育統籌局局長已換過兩次，由行政長官或中央任命。
兩人分別是羅范椒芬、李國章
羅范椒芬，大紫荊勳賢，行政會議成員
李國章，大紫荊勳賢、中大校長前校長、前中大醫學院院長、行政會議成員、全國政協委員
兩位均為知名建制派人士，並且在反國教、佔中、反修例事件中不遺餘力地為政府護航，其撑中共的立場鮮明無比。
編撰教科書，並非局長一人的事，出版社編輯團隊編寫，送審，各個委員會審核，教育局官員層層審批，局長核准。當中經過無數人眼目。
97後各種政府委員會中人士均為政府邀請。
如能寫在教科書中歷數年不改，明顯是當時社會的共識。
教科書啲咩生字election committee, referundum, nomination committee(選舉委員會第三屆變成提名委員會), 400人 800人, 我全部記得。係咪我記性太好？

遊客124謂本人唔清楚香港情況？離教者之家希奇古怪，基督徒唔清楚基督教，土生土長香港人唔清楚香港情況，外人指點江山就最清楚不過。

兩個由中央任命根正苗紅的藍絲做局長，層層關卡寫出教科書我信了，一代的香港學生信了，何錯之有？還想甩鍋地方嗎？

立法會20032004發言記錄：
- 中國外交部在1994年發出的聲明指出，“關於2007年以後，香港特別行政區立法會是否實行普選的問題，《基本法》第六十八條及《基本法》附件二第三項都有規定，這是要由香港特別行政區決定，根本不存在由中國政府來保證的問題。”在1993年3月18日，國務院港澳事務辦公室主任魯平先生也曾經公開和清楚地指出，“第三屆以後立法會這個立法機關的成員怎樣組成，完全由香港自己來決定。《基本法》裏也有規定，就第三屆以後立法會的組成，只要有香港立法會三分之二議員通過一個協議，經過行政長官同意，就可以實行了，對中央來說，只要向人大常委會備案，不需要中央的批准，......這個完全應該是由香港特別行政區自治權範圍內的事，中央不會來干預。”
- 民建聯的黨綱說明爭取2007及08年普選

連建制派的大黨也在爭取的事，正正更說明是當時社會的共識。

北京反口亦非只此一次
-1996年香港主權移交前，北京宣佈「直通車」安排不再有效並「另起爐灶」，由全國人民代表大會香港特別行政區籌備委員會所籌組，原為推選第一屆行政長官的香港特別行政區第一屆政府推選委員會，選出臨時立法會取代最後一屆立法局。
-2012年全國人大常委會第二次釋法確定了修改程序由三部曲變成須走「五部曲」

1997年，一個由香港人完全無法參與投票的臨時立法會，加班開會通過多條阻礙民主及民生的惡法

公安條例的重臨
1995年，根據《香港人權法案條例》，《公安條例》部份條文被裁定與《公民權利和政治權利國際公約》牴觸而被予以廢除，包括將30人以上遊行及50人以上集會的發牌制度更改為通知制度，組織者必須於活動前7日通知警務處。對此，中國政府認為1995年版本的條例違反《香港基本法》。因此，香港臨時立法會於1997年將一些被廢除的條文重新制訂，包括將遊行集會通知制度更改為「不反對通知書」制度，並於1997年6月14日，一日內三讀通過。

從此，香港人就失去集會自由，每年七一，民陣因不反對通知書的問題與警方糾纏。

廢除集體談判權
1997年6月26日，香港立法局通過由職工盟秘書長李卓人提交的《僱員代表權、諮詢權及集體談判權條例》（簡稱《集體談判權條例》）及多條與勞工權益有關的私人條例草案。條例當中提及，集體談判權安排適用於五十名僱員以上企業，同時工會在企業內會員人數需超過僱員人數15%及取得逾五成僱員的授權，才可獲得集體談判權。但主權移交後，臨時立法會隨即推翻了不少被認為「對特區政府運作做成障礙」的法例，當中包括於同年7月16日凍結《僱員代表權、諮詢權及集體談判權條例》，並於同年十一月正式廢除該法例。自此民間一直爭取能夠在香港恢復集體談判權，但一直未有進展。

回歸之初，立法會民主派的空窗期，臨時立法會不惜加班開會，為特區政府方便管治通過多條惡法。

到了2007年，我為什麼還要相信中央？中共失信，亦非始於香港一役。新彊從前也是一樣1960年代中共入主後一步一步將當初答應的自治權癈除

泛民主派拒絕「愛國者治港」之說更為可笑，泛民只是要求不能以「不愛國」為由進行政治篩選，那來的要求必須「不愛國者」治港？「愛國者」的要求又從何而來？基本法中有寫嗎？亦不過是中共改口失信，用以僭建的藉口。中國外交部在1994年發出的聲明又如何了？

並且，遊客124論述中犯上的最大錯誤，乃是，2019年的反修例風波根本並非爭取普選。以普選去論2019風波乃以偏蓋全及倒果為因。
#156 the protest started just to prevent the errosion of the judicary independence of Hong Kong by opening of an extration loop hole allowing China judicary system to take any individual person to trial in China by the CCP judicary system.
翻出來就是：示威遊行起因是反對侵蝕香港的司法獨立，反對製做司法缺口讓中共可以隨意要求引渡在香港的異議者接受內地不透明的司法審判。

示威規模的巨大是由於香港人發現的司法危機，並政府多年失信於民積聚的民怨，而歷經一個月的大規模示威仍態度跋扈死口不肯徹回條例，刺激出後面的黑社會暴力、警察暴力，出現包括普選的五大訴求，則是港共政權及任命林奠月娥的中共自食其果。

2019年區議會選舉，民主陣營取得86%議席，完全充分說明反修例運動的民意基礎(leefeng死爛屍勿看，立即打飛機)
2020年中共破壞香港本地立法程序自行訂立國安法，香港司法獨立蘯然無存。
2021年立法會選舉，直選比例由一半跌至不足三成，循序漸進我呸。

簡而言之，中共政權只靠槍杆，全無合法性，出爾反爾，全無信用，以殘暴手段逼害一個城市的居民，完。

到藍絲表演時間。

jimmychauck

回覆 286# beebeechan

失信咪失信，有咩好講。

到底有冇普選係咪中央控制？
係？咁佢咪控制左宜家冇
唔係？咁香港人又有冇機會話過事？又話咩有主權？唔通美國背後操控？

掟鞋, 拉布, 亂嗌, 罵人, 推撞，一樣俾人選返入去？咪即係有民意支持囉，建制派咁得民心，咪派人入去嬴啲議席返黎。
去嘆茶, 人工照收？你咪睇吓劉皇發果啲其高嘅出席率。
少數派拉布？多數派返齊人點拉布呀？去嘆茶, 人工照收？竟然可以自己論點自打嘴巴？

jimmychauck

回覆 294# leefeng

繼續吹奏，答唔到自己口中垃圾#117 #156 嘅癈物。

咁鍾意中國共產黨，死返鄉下啦。

jimmychauck

回覆  旁觀者

原來你都識北冥神功，無怪最近百毒不侵的樣子。
jimmychauck 發表於 2023/8/2 02:32

jimmychauck

回覆 290# 旁觀者

國家大義面前，除左字，冇野指教啦吓話？即係其他都指教唔到啦。

jimmychauck

回覆 291# Guest from 210.6.115.x

You simply misunderstood Universal Declaration Of Human Rights, the right to self determination

'[a]ll peoples have the right of self-determination.'

quality or not has no correlation. Go back and do homework.

少找託詞，承認中共失信咪得，又要詭辯轉話題轉標準，忙得很。

jimmychauck

回覆 292# beebeechan

出席只為橡皮圖章賣港。

Ad hominem.

標準飄移法，閣下似乎同離教者一樣在行，想來十多年耳濡目染之故。

jimmychauck

回覆 307# beebeechan

吓？我一路摌緊leefeng條死爛屍以為全部基督徒都係黃，連姓管條契弟找都搬埋出黎啦喎，

leefeng死藍屍歹去死啦，死前順便同我咒埋姓菅果條契弟。
jimmychauck 發表於 2023/7/22 04:40

反基撐共上腦以為所有黃絲勇武皆基督徒，
jimmychauck 發表於 2023/7/26 07:20

竟然將全世界都大讚嘅黃絲集結歸功基督教
jimmychauck 發表於 2023/7/27 00:57

你睇左啲乜？如此結論我以為所有基督徒都黃？我正正話緊條爛屍以黑暴反基督教嘅邏輯為無知喎。你藍嘅綠嘅你唔想人以為你黃你出聲就得，我冇以為過你乜喎，係啲腦殘爛屍反基撐共上腦先鍾意拉埋一齊講之嘛，仲叫人查教育局長乜背景，正一痴孖根。
唔通86%議席投左俾民主派，我就話86%人基督徒呀？

你嘅理解能力不令我佩服喎。