jimmychauck

回覆 143# leefeng

犯法就係犯法，除非你係警察。
犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬癈話。

jimmychauck

回覆 145# Guest from 203.145.89.x

你地唔識答問題我除左錄音機我洗有其他野俾你？

jimmychauck

回覆 147# beebeechan

得閒喺我落井下左石嘅地方下多一兩舊，不如回應吓啲你自己未答嘅問題。我對所有人都一視同仁㗎。

你乜#118都唔回應，即係除左最後一句，其他全部認同或者冇聲出啦。
才是三幾年前, 弄得熱烘烘的社會事都搞錯！其實你對成件事嘅認知都錯誤啦，講乜咁多高大空啫。

呢個就係最乞人憎既思維
即係有人追你還債, 你去打劫, 老笠就係應該既, 係迫出嚟既
然後仲話:正常人 ...
beebeechan 發表於 2024/9/13 01:20

即係，如果有邊啲傻仔要贊成呢啲傻觀點呢，唔好話我知
- 咩元朗人被迫保家衛國，責任全在黃方
- 咩警察因為急就被迫打人，責任全在黃方，為左執行任務就可以犯法耶？
- 咩中央被迫取消香港民主選舉，責任全在黃方

法利賽人咪就係咁。

831冇犯法，去幫朱蛇翻案嘛。
犯法就係犯法，除非你係警察。
犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬虛偽嘅法利賽癈話。

一直不答，只顯示自己無話可說，或虛怯無比。

jimmychauck

回覆 149# beebeechan

我幾時有話過"黃絲無辜"？你嘅無中生有同轉移視線開始似啲藍絲啦。

犯法咪拉囉，要我講多幾多次？
831冇犯法，去幫朱蛇翻案嘛。
犯法就係犯法，除非你係警察。
犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬虛偽嘅法利賽癈話。

一直不答，只顯示自己無話可說，或虛怯無比。
其實都真係冇乜需要繼續多講，你答唔到就答唔到㗎啦。

才是三幾年前, 弄得熱烘烘的社會事都搞錯！其實你對成件事嘅認知都錯誤啦，講乜咁多高大空啫。
有冇過獨立調查委員會，咁重要嘅一件事，五大訴求其中之一，你都可以搞錯，非常證明你其實對成件事係冇正確嘅認知。
功課做唔足就唔好諗住出黎幫港共做架兩。

jimmychauck

回覆 150# leefeng

"你去打劫, 老笠就係應該既, 係迫出嚟既"

你只要講一句贊成或唔贊成就得㗎啦，唔洗日日餐餐癈噏，

唔取消香港民主選舉，等黃屍控制選票，造假，選多啲低智佬出來将香港變成【東方低B之猪】？
leefeng 發表於 2024/9/18 00:48

既然你咁唔鍾意選舉，我諗你最好都係搬去啲冇選舉嘅地方啦。講多無謂，身體最誠實，行動最實際。祖國最啱你呀，或者北韓俄羅斯都唔錯。巴勒斯坦最啱，聽講十七年冇選舉過啦。

jimmychauck

回覆 153# beebeechan

又無中生有，我有講過"唔係由黃絲既人來查，就唔夠獨立"？

獨立調查委員會擁有法定調查權，可以傳召任何人士作證，拒絕作供是違法。
監警會無此權力。

同啲藍絲一樣，除左混淆視聽，乜都做唔到。

五位外國專家因為監警會無足夠調查權力一致退出調查組。
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-50740543

時事唔知，就讀吓報先再講。

你宜家繼續唔回應，即係承認咩我話"黃絲無辜"係你嘅無中生有啦。

831冇犯法，去幫朱蛇翻案嘛。
犯法就係犯法，除非你係警察。
犯法就要負責，咁簡單一個原則都講唔出，講東講西全屬虛偽嘅法利賽癈話。
宜家全部黑警即係特赦左啦。

一直不答，只顯示自己無話可說，或虛怯無比。
其實都真係冇乜需要繼續多講，你答唔到就答唔到㗎啦。
其實你對成件事嘅認知都錯誤啦，其實你唔知點解要獨立調查委員會，其實你可能同沖生嘅聽眾一樣，根本唔知黃絲有乜訴求，就懶醒出黎講東講西。

jimmychauck

回覆 155# beebeechan

你唔回應法定調查權，即係冇聲出啦。
你繼續唔回應有冇拉警察，要攞咩黃絲放生出黎講東講西，即係831係咪犯法繼續冇聲出啦。
一直不答，只顯示自己無話可說，或虛怯無比。
其實都真係冇乜需要繼續多講，你答唔到就答唔到㗎啦。
其實你對成件事嘅認知都錯誤啦，其實你唔知點解要獨立調查委員會，其實你可能同沖生嘅聽眾一樣，根本唔知黃絲有乜訴求，就懶醒出黎講東講西。

仲講咩東咩西？

2014IPCC 同 2020IPCC成員已經唔同啦，委員有任期㗎嘛，你又混淆乜野？

吓梁繼昌一個黃絲話晒事？

獨立調查委員會有五個成員啵,
其它四個係咪唱同一個調?
法庭判決會因只有一個陪審員反對罪名成立, 被告就會無罪?
beebeechan 發表於 2024/9/12 20:36

你請返黎啲外國專家做一陣就走先啦係咁先啦，有幾公正一目了然。

咁慈悲為懷，拉晒啲犯法差佬上去，叫郭偉健放生佢地咪得囉，拉左未？
IPCC告朱經煒咩？連調查權都冇嘅有檢控權可以告佢？當然係律政司告佢啦，律政司又係黃絲呀？你啲認知睇今日正言黎㗎？
郭偉強直呈要律政司介入不提證供起訴添啦。呢啲唔叫特赦叫介入？
唔洗引啲咩今日正言要認清真相乜乜乜啦，人地郭偉健講完高尚情操論直呈俾裁長的入房鬧啦。

jimmychauck

回覆 158# beebeechan

講緊有冇調查權，有冇法定傳召證人嘅權力，你又拉去邊？
你唔回應法定調查權，即係冇聲出啦。
香港咪香港，講東講西講英國做乜？你係咪全民直選議員吖？

成件事不過講緊你對乜野係獨立調查委員會冇正確認知，對於做左乜野調查報告唔知。
才是三幾年前, 弄得熱烘烘的社會事都搞錯！其實你對成件事嘅認知都錯誤啦，講乜咁多高大空啫。
你當日話得人，今日呢句就話得你，不如你話2023唔同2024吖。

講咩831係武力驅散？朱經煒咪一樣係驅散緊囉，你發緊夢呀？
講咩831係武力驅散？你發緊夢呀？監警會成篇報導邊度有"驅散"兩字？

當事人梁耀霆回憶稱當日單純路過事發地點卻被警方拘捕，當在電梯上踎低時，警員仍然用警棍襲擊及踩踏被捕人士手臂及頭部。他最終在被拘留48小時後無條件釋放。

2021年5月監警會的審視報告中，沒有提及警方有否使用過度武力

晚上11時04分，L3層4號月台荃灣線列車車門關閉，駛向油麻地站。[13]列車內急救員阿謙表示他們負責的三名傷者全部後腦流血。[24][50]

連監警會叝告都唔敢否認過度武力，你咩料夠膽自己講埋。
邊一份武力使用指引容許你用警棍襲擊後腦？
個十二歲唔知又咩事要俾人打？
直播呢就全香港人一齊睇嘅，你鍾意話831差佬冇錯冇犯法呢，返去幫呀朱經煒翻案。
831警暴都可以否認，你得呀，其實冇野要同你講。你接受港共統治係應份㗎。
直接大大聲講，"犯法就係犯法，不過831冇犯法"，唔洗怯㗎。

jimmychauck

回覆 164# beebeechan

講咁耐，你都唔敢話831冇警暴，你都唔敢話幫朱蛇平反。
你又揾唔到所謂驅散嘅說法來源。
犯法就係犯法，除非你係警察。
仲有咩唔夠？你回答唔到呢啲問題其實你答晒其他野都係冇用㗎，你想帶人遊花園之嘛。

你話我知，呢啲叫驅散定拘捕就得㗎啦。又唔係叫人向一個方向行，又唔係有地方俾人行，人地又唔係襲擊你，你又唔係落孖葉，喺咩情況可以咁樣對住啲人鳩打？

你講唔出831冇警察犯法，你噏乜都冇用㗎。
唔好講831，你話我知，有邊一個差佬有因為喺果半年非法使用暴力被起訴？呢條問題我叉能住過啲藍絲㗎啦。你大大聲講我聽冇警察喺整個運動中使用過過度或非法的武力吖嘛。
你喇沙鄭柏林拗斷已被捕已制服嘅示威者手腕，新聞片都出埋街啦，拉左未？


下面送嘅，你答唔到上面咪即管試下spin下面囉，繼續表演你嘅避重就輕，胡混過關啦。

佢真係當人白痴咁。
當日太子站亂到七彩, 正常人都係遠離現埸, 走夾唔抖, 仲會「當日單純路過」?
(即係今日以色列軍入加沙, 有人會話單純去加沙旅遊咋...)

呢位梁某, 係「教育大學學生會臨時行政委員會會長」,
你信佢係「當日單純路過事發地點」??!!
beebeechan 發表於 2024/9/19 04:53

呢啲邏輯即係話721當日冇正常市民坐火車，全部係抵打嘅示威者啦。
講得啱呀，兵慌馬亂，得幾分鐘可以靠幾條停晒嘅扶手電梯疏散4車嘅人？你根本未去過太子站。
梁某係學生所以唔洗信，我唔洗信被委任入監警會嘅任何人㗎。
我講過㗎啦，人地五個外國專家一齊退出調查組，報告喺我面前冇公信力㗎。
市民信政府，就唔會有反修例風波啦。
落電梯踩住人落，就新聞片段都見到，又唔知係咩時候可以咁做㗎呢？果啲係判左嘅犯都唔得啦。
拘留48小時後無條件釋放，即係警察都揾唔到證據入佢罪，哇你又有咩能力調查, 走訪路人甲, 路人乙咩？可以一口咬定一個你唔識嘅人並非路過而係別有目的去一啲地方？
"三名傷者全部後腦流血"係HK01同蘋果都有報。十二歲都穿頭，就有過新聞片。
冒牌救護員？有急救常識嘅人都做得救護㗎啦，又黎混淆乜野？我都有過急救牌呀，我唔喺消防署返工就係冒牌？
監警會報告冇提就冇發生，呢個標準，就係藍絲先信。監警會份報告721點講吖？有冇提警黑勾結？即係冇啦？
警黑勾結就係個遊乃強自己做出黎嘅，一大班人手持鐵通長棍同我講見唔到武器，當全港市民係盲嘅，深夜幾百人同樣衣飾集結，掉低一大段棍，可以一個身份證都唔登記就全部放走。
你831用返一模一樣嘅標準處理就得㗎啦。
你班仆街黑警完全掉轉吖嘛。
黎吖，你繼續幫警察開脫吖。兩樣的法碼為耶和華所憎惡，你繼續講吖嘛。

jimmychauck

回覆 166# beebeechan

唔係非法使用暴力。

屌你早啲大大聲講嘛。嘥我咁L多口水。呢啲咪DH6反擊主要論點囉。

即係你認為成個運動警察都冇犯法啦。

哦原來唔係鄭柏林就冇犯法，收隊。

無錯, 有白衣人打人, 所以警察嚟到見著白衫既就要拉, 要盤?(即使當時手上無武器),

你又再混淆視聽無中生有，幾時話冇武器都要拉？

警黑勾結就係個遊乃強自己做出黎嘅，一大班人手持鐵通長棍同我講見唔到武器，當全港市民係盲嘅，深夜幾百人同樣衣飾集結，掉低一大段棍，可以一個身份證都唔登記就全部放走。
jimmychauck 發表於 2024/9/19 07:09

你真係冇第二招喎。

早話拉㗎啦，犯法咪拉囉。你有合理懷疑一個人犯法，咪用合法武力拉佢囉。我不嬲一視同仁㗎。
同你講幾多都無謂，你嘅前設係警察冇犯法吖嘛。
你就得一個法碼，我就567個吖嘛。
721 831 我一睇就唔合理，你話合理吖嘛。冇野需要傾。
你覺得鳩打市民係合理合法。
你覺得冇無辜路人。
你覺得鳩拉白衣人唔正確唔合理。
你覺得朱經煒罪有應得。
得囉，你早一個禮拜講吖嘛。

jimmychauck

回覆 176# beebeechan

兩樣的法碼為耶和華所憎惡.
beebeechan 發表於 2024/9/19 09:25

無錯, 有白衣人打人, 所以警察嚟到見著白衫既就要拉, 要盤?
(即使當時手上無武器),
咁有著黑衫既人暴力示威打砸公眾地方, 咁警察嚟見到黑衣年青就拉, 盤, 查身份証...用在黑曱甴身上你又唔柯泥既?
兩樣的法碼為耶和華所憎惡.
呢樣, 你都有份
beebeechan 發表於 2024/9/19 09:25

喺咩情況可以咁樣對住啲人鳩打？
jimmychauck 發表於 2024/9/19 07:09

無錯, 有黑衣人打人，所以警察嚟到見著黑衫既就要拉, 要盤?咦，呢啲白衫喎，唔通係元朗嘅？
鳩打原來同拉, 盤係一樣嘅？



呢啲叫做見唔到武器


呢啲叫做帶刀

我從來冇講過冇黑衣人手持武器喎，我從來冇講過唔俾拉喎，唔知你創作力量同幻想幾時咁豐富？話見唔到武器果個叫遊乃強，相信以後盲嘅都可以當差。

凌晨一點百鳩幾百人一齊白衫元朗南邊圍村聚集，向警察投擲雜物，叫冇事發生。
一個月後一個學生晚上十一點喺市中心地鐵站出現，叫別有居心。

加加埋埋, 佢事後講既野, 信佢半成都蠢咗。尤其是那句「單純路過」。。
beebeechan 發表於 2024/9/19 08:51

武器都見唔到，我係唔需要信政府講嘅任何野㗎。

咩信唔信任侮唔侮辱？一個人有言行合一嘅track record耐左就有人信，信任係建立嘅。人地對自己嘅尊敬係賺返黎嘅，唔係乞返黎嚇返黎嘅。自己多次撕毀承諾，日日自取其辱講乜人地唔信任你唔尊敬你呀，叫佢食屎啦。
jimmychauck 發表於 2024/9/13 21:18

jimmychauck

回覆 182# leefeng

轉咩話題啫？講緊咩係警暴吖嘛。

你#117 #156唔識答，阿沖生唔肯幫你答，講開香港你就收皮啦。
721打人你都覺得係正義囉，黑衣人打人都係正義㗎啦，你冇資格話任何黑衣人㗎。
港共出錢請返黎嘅專家Clifford Stott都結論大規模武力衝突係721引起，你唔認同佢你出聲屌港共吖嘛，關我叉事。

jimmychauck

回覆 185# 上流寄生族

咁你做到咪過黎打囉，我唔拘㗎。又話我係黑暴，當日出黎打吖嘛。當日就鳩縮，今日就喺度認叻叫陣，你班爛屍全身最硬就係把口之嘛，你以為我會驚你？

jimmychauck

回覆 190# leefeng

有人出得黎獻醜我就嘲得，你唔想俾人嘲咪唔好出醜囉。
警告左你，答到#117 #156之前唔好再喺我面前講香港㗎啦，見一鑊嘲一鑊，我個人就好少食言嘅。

jimmychauck

回覆 194# leefeng

有人出得黎獻醜我就嘲得，你唔想俾人嘲咪唔好出醜囉。
警告你，答到#117 #156之前唔好再喺我面前講香港，見一鑊嘲一鑊。

jimmychauck

兩樣的天枰法碼喎

jimmychauck

回覆 197# Guest from 203.145.94.x

黃絲黎呢度小啲藍絲㗎咋，冇人要藍絲支持，連香港警察都唔洗佢地支持。

jimmychauck

回覆 199# leefeng

黃絲做咩就唔知為乜嘅，爛屍就係為左繼續做奴才啫。

內戰就佢都唔否認中共失信經濟掠奪，所以係1997由中共打響，自己啲推理小心啲。