本帖最後由 jimmychauck 於 2025/5/6 22:46 編輯
你又打「關你叉事」牌?
1563年信條打倒1536年既信條, 兒戲過「一國兩制, 五十年不變」,, 不過, 呢啲都係 ...
beebeechan 發表於 2025/5/6 21:28 
破釜邏輯, Kettle logic, 提出多個理由防衛某論點，但這些理由無法同時為真。
我既然用左1563年信條打倒1536年既信條，就唔係關我叉事啦。
你啲回答每每佈滿邏輯謬誤，自己搞清楚先再出黎獻醜啦。
平X福音堂不嬲都好睇唔起聖公會㗎，都講左我同佢嘅共同核心係五個唯獨囉，你連呢點都搞唔清楚你討論乜啫。你連基督新教嘅核心係五個唯獨都搞唔清楚，一日到黑打稻早人，喺度放乜野屁啫？
2019年香港回歸都未夠27年 (1563-1536=27)，我好心你個老師返小學二年班補習吓加減數啦。
睇你斤兩都係得咁多，都唔期待你隻一時一樣嘅自助餐精有咩理據攞得出手講㗎啦。
橫掂你最近都只係不停鳩噏開新話題迴避作答，我都冇需花啲咩思維去反駁你，就好似"超短基版：可考慮新增以下類別"咁，得閒幫你整理吓你未回應嘅問題，未做嘅功課，同埋唔做功課嘅後果啦。其實你上次都未答喎，你幾時答埋呀？
Question(Q): 你未答嘅問題
Implication(I): 你逃避唔答嘅後果及引申
Remarks(R): 註釋
Q1. 你自己引用聖公會信條時自助餐式引用，又憑咩話我咩自助餐？
I1. 你理據運用一時一樣，無誠信可言，兩樣的法碼為耶和華所憎惡，詭詐的天平也為不善。
Q2. 宗教信仰既野，唔係因你唔鍾意，你反對，就係唔正確架喎，咁我就唔明點解呀馬生自己都話冇聖經根據只係自己鍾意相信嘅野你又咁要話係正確呀。
I2. 你理據運用一時一樣，無誠信可言，兩樣的法碼為耶和華所憎惡，詭詐的天平也為不善。
Q3. 咁既然聖人(冊封聖人)係呀陳聖你地天主教會發明，你自己識唔識定義呀？
I3. 你唔識定義聖人，咪即係對羅馬教廷嘅聖人制度全無認識，咁無知仲要喺"聖人"題目發言，真係唔知醜囉。
Q4. 聖經從來都只係稱呼一堆人做聖徒㗎咋喎，你揾到稱呼一個嘅例子未啫？
I4. 有就有冇就冇，一味逃避問題就反映你藍絲講唔過就轉話題嘅壞習慣中毒什深。
Q5. "根據經上就説, 要明天主的道, 是要靠「聽」唔係靠睇經書。"係咪聾人信唔到耶穌？冇天主教徒係聾人？上帝好似乃願萬人得救㗎喎，定係你個上帝不願聾人得救？
I5. 你為左幫你自己一啲唔符聖經真理嘅教導去辯護，不惜扭曲拯救有關嘅真理。你嘅優先從來唔係以真道領人歸主，係顯自己有理。
Q6. "聽道是從基督的話來的"，基督的話上帝要你知嘅已經寫左入聖經啦，你從邊啲第二樹地方又有基督的話？基督的話是隨時間累積的嗎？怪唔得之你地可以不停喺使徒遺傳裡面繼續隨便加野使為自己嘅新教條找說詞啦。
I6. 如果你係有隨左聖經之外其他權威的話，你仲要死黐埋啲sola scriptura徒度，就正臭不要臉啦。
Q7. 你自己去查吓Sola scriptura其實點解先啦，其實谷歌維基LLM都幫到你。
I7. 連Sola scriptura點解都唔知，隨口鳩噏，好似啲新教徒講贖券咁，自己不清不楚嘅題目都不停發言，真係唔知醜囉。
Q8. "聖人"係你天主教搞出黎㗎嘛，你又因乜事急住歸功新教呢？你舉出一個由新教冊封嘅聖人吖，舉唔出咪證明根本唔係新教搞出黎㗎囉，嗱又到你表演證有不證無嘅時間，希望你可以打破藍絲不舉呢個傳統。
I8. 有就有冇就冇，一味逃避問題就反映你藍絲講唔過就轉話題嘅壞習慣中毒什深。
Q9 聖人階級係你天主教自己搞出黎㗎之嘛。明明聖經就叫全部信徒都奉召作聖徒，你呢啲只將其中一啲信徒封聖嘅宗教第一個就冇資格喺我面前講"此saints不同彼saints"有乜乜物物問題。
I9. 你理據運用一時一樣，無誠信可言，兩樣的法碼為耶和華所憎惡，詭詐的天平也為不善。
你一隻鋒都唔識攖，淨識閃識被插窟窿，就咪鬼喺度三幅被嘥我時間。
一時一樣毫無誠信、藍絲講唔過就轉話題、扭曲聖經推自己議程、無知又唔知醜，你自己拆掂先再講啦。 |
