jimmychauck

回覆 308# leefeng

#117 #156 垃圾，咪證明你啲youtube片全係垃圾囉。
連垃圾都回唔到，咪垃圾中嘅垃圾。弗用多言，非不為之，乃不能為之也。

jimmychauck

回覆 309# beebeechan

紅衛兵乃自上而下嘅有組織政治運動工具，反修例乃政府激發出嘅民間無大台自發運動，"紅衛兵"三字原封奉還。你唔識歷史唔好扮識。

你連人地答左嘅都拎出黎講，咪即係冇讀帖囉，以後小啲話人地爛屍啦。

4. maintain almost Chinese Communist part unity?
This is simply stigmatization. The anti-extradition movement had always been a crowd initiated decentralized movement, with no one political party nor figure able to control the opinion and action of the majority. This bottom up structure is nothing to be compared with the authortarian top-down Chinese community party harmony maintained by force. The bottom line was only "no condemnation", there is always public debate, argument and critizing within the anti-extratidion movement itself, the motto was "hiking like brothers, do your own part", not getting in the way of each others.
jimmychauck 發表於 2023/7/29 07:13

jimmychauck

回覆 313# beebeechan

你又冇話"回覆308#"你上一個307#仲回緊我，我點知咁多？

jimmychauck

回覆 318# leefeng

我㩒你爛屍帖嘅回覆制，系統自動彈左308係你，系統都認為你帖係308。明顯我寫三帖回覆時，順序係307BBC 308死爛屍 309BBC，話唔定自己刪帖搞亂左個數仲好意思鳩up？

一般concurrent client server使用問題，你低B到咁都唔明，有咩好教你？我五百蚊一堂教人電腦洗唔洗寫張INVOICE過你？

你咁多爹就硬係答唔到你口中嘅垃圾#117同#156，咪垃圾中嘅垃圾，你所有youtube片，隨時加你果啲偉大反基言論全屬垃圾囉。

jimmychauck

回覆 298# Guest from 124.217.137.x
終於有人敢認真討論吓，

首先你又不如簡單講吓你對香港認識有幾深，係咪生活過定係淨係睇啲中共媒體資訊為準，因為離教者之家希奇古怪，基督徒唔清楚基督教，土生土長香港人唔清楚香港情況，外人指點江山就最清楚不過。

1). 教科書上嘅野就當然唔係成文法律，喺呢一點可以讓俾你。
不過你無法否認的有幾點。
a. 教科書係咁寫
b. 教科書形成係經過層層由政府設置嘅關卡
c. 當日教育局掌舵嘅人，今日係香港政治權力嘅核心

我講嘅社會共識，準確的說，係"這是中央答應了的，將會如此運作"。
humanities，你口中嘅文社科，就好多時冇標準答案。寫在中學教科書中嘅，就大部份係學說，不是所有時候均是社會共識，但最少會是學術界中有最少significant小部份人支持嘅學說。
乜國文化、乜國歷史、經濟、地理、宗教研究呢啲科目探討嘅事情，少則數百，多則數千年，喺呢啲課目到當然就唔會所有事情均係社會共識。
EPA Economics and Public Affairs. The subject is concerned with helping students to develop a basic understanding of economic and political issues, of the economic and political foundations of Hong Kong society。
係一個政府編撰課程教授自己嘅體制
體制剛在過去廿年談判並籌備完成，形成不過數年，一國兩制又"前無古人""震古爍今""小平同志偉大發明"，當時編撰審嘅人當然係對咁偉大重要嘅體制有第一手認知、深刻認識，又唔通有其他"學說"去話其實制度係點點點你地搞錯？加之根正苗紅嘅中央任命局長主持，你係想話佢唔了解中央？
九零年代千禧年代，年經新聞就係日本又改教科書啦，淡化侵華乜乜乜，否認慰安婦歷史乜乜乜，乜原來果個年代教科書係咁隨便㗎？
到最近完善香港制度了，新版教科書就加入教材1972年聯合國決議香港澳門從殖民地名單移除，就話"香港不屬於殖民地"。oh by the way, 1989年中英聯合聯絡聲明叫做"歷史文件"
你叫我相信，一個把洗腦教育放得如此重要的政權，在廿一世紀進行大規模國內外資訊戰的政權，在自己地方把持教育，竟然不把政制重要的部份寫進教科書，什至寫出錯誤的部份。
你自己信啦。
有冇得解釋？有，一早存心欺騙，連自己手下自己人也騙過了。
有冇得解釋？有，嚴重失職(跟手主事人仲可以做政協)。

我就只有3個可能結論
1. 共產黨本身就係知道佢要俾嘅，不過後來發現俾左普選形勢唔對，可能危及自己利益或江山，只好改口唔俾 = 失信
2. 共產黨一早就存心欺騙 = 欺騙 = 有心失信
3. 共產黨嚴重失職，繼而晉升主事者 = 失職護短

呢3個結論你可以唔接受，但你無法否認的有依然有abc3點



2)立法會文件就呢度。 https://www.legco.gov.hk/yr03-04 ... 9ti-translate-c.pdf
當日會議，就冇人反駁有關外交部及鲁平嘅說法。
順便話埋你知，香港政府拒絕訂立"檔案法"，香港冇人有法律責任保護紀錄文件，政府自行銷毁文件無需紀錄亦無刑責，呢啲叫做勝者寫史。

https://cn.govopendata.com/renminribao/1993/3/18/4/

鲁平说，我们一贯主张在香港发展民主。但由于香港１００多年来在英国的统治下根本没有民主可言，因此我们主张香港的民主应该按循序渐进的原则逐步发展。基本法有明确规定，香港最后还是要达到立法机关的议员全部直选产生，行政长官最终也要普选产生。之所以强调循序渐进，就是说要一步步地发展，这主要是为了保持香港的稳定和繁荣。

鲁平说，基本法对前三届立法会直选议席作了明确规定，第一届是２０人，第二届２４人，第三届３０人，这就占了总共６０人的一半。至于第三届以后立法机关怎么组成，将来完全由香港自己决定，只要有２／３立法会议员通过，行政长官同意，报全国人大常委会备案就可以，不必要中央政府同意。将来香港如何发展民主，完全是香港自治权范围内的事，中央政府不会干涉。

1994外交部聲明我揾唔到原文，我只知會議當日冇人反駁過。觀乎秦剛在外交部網站上消失嘅速度我不以為奇，百度百科都試過無預警刪除所有兩年以上貼吧，香港廣管局委任李百全上任香港電台主席後立即下架所有一年以前的影集，專為了下架7.21專題報導。消滅不利自己的歷史文件及論說，素為中共手法，要以外國搜證標準去看待中國，我就說悉除尊的便。

https://www.yuanzifan.com/53583.html

后来，百度贴吧在2005年左右不知什么原因删掉了大量的2005年以前的帖子
先不算2005年那一波删除，2005~2017，十二年的数据。百度贴吧就凭那么一个简单的公告，说删就删。而且也不给恢复日期

回覆 301# Guest from 124.217.137.x

總之，無論係教育局，或教科書寫的東西，一律不能作準
在社會政治行政與法律範疇方面，一切以官方記錄作準

教一教你，以前有個高人教我，"總而言之"とにかく這個字在日文的學術文中基本禁用，因為"總之"，即係你後面講嘅結論，係冇前面嘅野去支持。
噢，你的"總之"前面原來冇野。
"教科書不能作準"，是對的，特別是中學的教科書，細節上一定不能如正式科學般深入。
然而教科書的大方向必需是對的。
"天空是藍的，因為海是藍的"，不能作準的是"因為海是藍的"，因為是有其他更深入的原因，但這並不否決"天空是藍的"。
無需拿"不能作準"作為一個詭辯。
"教科書一律不能作準"，就顯示你的無知了
教育局是政府行政架構的一部份，你竟說"一律不能作準""一切以官方記錄作準"，只顯你為拗而拗。

普選素來是政治問題，法律條文如何書寫是一回事，人民有何訴求又是另一回事。
官方紀錄什麼我理你個鳥？

法律問題法律條文解決。
法律如何形成？當時香港人有冇份參與？中共把李柱銘等香港人中代表逐出基本法起草委員會。我有何義務去擁戴基本法？你何能以外國人民有權參與立法的標準去把責任加諸我身上？

政治問題就政治解決。咁反修例上街，咪政治解決嘅一種。冇人禁止過政府用警暴解決問題㗎，黃絲宜家話政府不守政治倫理不講武德之嘛，你有槍杆人地奈你何？黃絲話中共統治香港冇合法性之嘛。

官方記錄點寫？

你唔知的話可以謙虛啲問，可能有其他離教者答到你，我就冇興趣答你，或者你根本唔清楚香港情況。

回覆 302# Guest from 124.217.137.x
自打咀巴嘅癈話。

回覆 304# Guest from 124.217.137.x
港共政權資料。
https://www.cmab.gov.hk/doc/tc/d ... randBooklet-Chi.pdf
《香港人權法案條例》簡介
《香港人權法案條例》(載於附件)在一九九一年六月六日制定，並在一九九一年六月八日實施。
2. 聯合國大會在一九四八年訂立《世界人權宣言》，臚列有關人權的一般原則
4. 一九八四年，聯合王國政府與中國政府達成協議，上述公約適用於香港的規定在一九九七年後仍會在港生效。

我唔係覆你，係覆guest 210，你要參一腳也行。

"所以阿爺話事。"

其實就憑你呢一句，我前面己經啱左

回覆  leefeng
班爛屍狗只不過背靠中共有槍杆撐啫，根本無道理可言。所謂嘅法，無經本地立法程序，違反普通法原則及人權法，根本無合法性，只不過你老共揸槍，未有人射得死晒解放軍啫。
jimmychauck 發表於 2023/7/28 05:16

退一步，冇法律就唔洗維護保障人權？你呢種思想，值得生活在冇人權保障嘅地方。

結論：
鍾意向揸槍嘅人低頭俯首稱臣，不妨坦白啲，唔洗攞咁多大道理出黎講。

jimmychauck

回覆 322# leefeng

你咁多爹就硬係答唔到你口中嘅垃圾#117同#156，咪垃圾中嘅垃圾，你所有youtube片，隨時加你果啲偉大反基言論全屬垃圾囉。

jimmychauck

回覆 325# Guest from 124.217.137.x

似係？

因為離教者之家希奇古怪，基督徒唔清楚基督教，土生土長香港人唔清楚香港情況，外人指點江山就最清楚不過。

似係你單純唔清楚香港情況喺度妄議。

由建制派主導嘅立法會，咁多年一樣都冇為基本法廿二條立法。
"中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。"

廿三條立唔立又關魯平1993嘅言論乜事？
講到尾，咪就係

共產黨本身就係知道佢要俾嘅，不過後來發現俾左普選形勢唔對，可能危及自己利益或江山，只好改口唔俾 = 失信

jimmychauck

回覆 330# leefeng
又似到十足喎，躺著睡你都答唔到。

你咁多爹就硬係答唔到你口中嘅垃圾#117同#156，咪垃圾中嘅垃圾，你所有youtube片，隨時加你果啲偉大反基言論全屬垃圾囉。

jimmychauck

回覆 336# Guest from 124.217.137.x

黃絲之所以殘，係因為佢哋，唔識循序漸進，唔識社會心理利益關係，做事夾硬黎，喜歡以卵擊石，以為愚公移山係真實故事。
Guest from 124.217.137.x 發表於 2023/8/3 11:13

所以你嘅態度咪就係識時務者俊傑。黃絲講承諾、講責任、講原則，你就鍾意講利益。

結論：
鍾意向揸槍嘅人低頭俯首稱臣，不妨坦白啲，唔洗攞咁多大道理出黎講。
jimmychauck 發表於 2023/8/3 05:20

大方啲咪認左佢，講咁多做乜？

黃絲唔務實？

你有冇喺香港生活過？你有到過香港嗎？你了解香港嗎？
回歸以來香港人均居住面積一直下跌，

特區政府2021年公布港人人均居所樓面面積為十六平方米，落後全球先進城市，不僅只達紐約的三分之一，也僅及香港「搶人才」主要競爭對手新加坡、倫敦的一半，更敗給住宅出名狹小的東京；

港人人均休憩空間標準僅2平方米，相當於大約一格廁所大小的公共空間!思匯政策研究所今日(24日)發表最新調查報告，發現本港公共空間分布不均，貧富地區享用的公共空間差距大，如在山頂、九龍塘和愉景灣等高收入地區，部分居民有逾8平方米休憩用地；相反旺角居民只享有人均0.6平方米公共空間。

在1965年休憩用地尚佔規劃面積近一成，但50年後卻跌至不足4%。而且，港人享有休憩用地的人均面積遠遠落後其他大都會。根據戰後的規劃文件，記者亦發現這些情況是港府一直刻意為之，只把休憩用地當作土儲。

據國際調查機構Demographia每年公布的報告指，香港樓價中位數對家庭入息中位數比率達18.8倍，相當於不吃不喝18.8年才能置業，相對於對上一年的23.2年，縮短了4年時間，但仍然連續13年蟬聯全球最難負擔房地產市場，亦遠遠拋離排第二名的澳洲悉尼。

政策傾斜地產商(手中有大比例立法會及特首選票)，透過高地價做成高間接稅，賣地收入卻撥入基本工程儲備基金而非政府財政，而基金用作興建各種超支白象工程。(98年臨立會惡法)
https://www.legco.gov.hk/yr97-98 ... papers/fa0112_6.htm

回歸以來中資財團包攬各大超支工程。如此這般明目張膽在傾斜的政制中掠奪香港經濟利益，殺到埋身揾香港人錢揾香港人笨，香港人要求普選是不務實？

立法会议员谢伟俊批评，近年严重超支的大型基建工程项目一项接一项，单计沙田至中环线、广深港高速铁路香港段、港珠澳大桥、中环湾仔绕道、香港国际机场三跑道系统及西九文化区计划，超支金额无1000亿港元也有800亿港元；以现时每个公屋单位平均造价约70万港元计算，该超支总额足够兴建11万至14万个公屋单位，难怪市民批评大型基建工程项目多属大白象。

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news ... 1_00822_001_cn.html

just in case you don't know, 谢伟俊為建制派議員。

單單列幾個項目出黎，全香港0到120歳每人要分擔一萬港元，咩概念？
國務院總理李克強2020年七月表示「有六億人每個月的收入也就1000元」

武狀元蘇乞兒都識講，如果你真係英明神武，令到國泰民安，搵鬼得閒做乞兒咩？

jimmychauck

回覆 353# Guest from 124.217.137.x

雖然有小小質素，但唔同意你講法，一陣得閒再講。

jimmychauck

回覆 356# leefeng

你咁多爹就硬係答唔到你口中嘅垃圾#117同#156，咪垃圾中嘅垃圾，你所有youtube片，隨時加你果啲偉大反基言論全屬垃圾囉。

jimmychauck

回覆 351# 352# 353# Guest from 124.217.137.x
首先，你一再迴避你到底對香港幾有認識呢條問題，從你嘅論說及我嘅論說中我感覺我對香港的認識，是第一身，並比你深許多。如你無法簡單說明，只能視你為非香港人及無第一手資料。
因為離教者之家希奇古怪，基督徒唔清楚基督教，土生土長香港人唔清楚香港情況，外人指點江山就最清楚不過。

其次，你似乎也沒有或無意反駁我#323 #346 #350 提出各樣關於香港情況的陳述，或提出另類見解，我非說你認同我的取態，但我視之為你認同各樣的數字引述及描述。

你的識時務者論述，是假設委曲求全後明天會更好，有權的中央會開恩予以你"民主"，並把責任推向現在或當時2019年的被壓迫者。
有權的中央會開恩予以你"民主"，是對極權存在不切實際的幻想。過去二十多年香港的歷史是多次印證這點。98年臨立會加會過惡法，人大數次繞過終基本法程序自行釋法，16年立法會選舉後以儀式性的宣誓條例褫奪多位民選議員的資格。共產黨從來亦見縫插針，不會放過任何攬權的機會。
博奕中從來都是增加自己籌碼而非雙手奉送，中國裡省與省間，市與市間，中央與地區間一樣存在博奕，為香港當然要以博奕論去自身利益的政治問題，而非寄望靠乞求的行逕從一個有七十年懕迫人民歷史的政權中收到民主。
中國「完善選舉制度」乃共產黨主導的行逕，談何將責任套在黃絲身上blame the victim？更未見你談及共產黨的任何責任，乃屬相當的偽善。保障港人權益的司法制度因逃犯條例做成的缺口及權金勾結已帶來廿年的經濟掠奪前面己解釋過，在此不贅。
基本法規定外交屬中央事務，本人不明白你"全港的外交關係"何所指，亦未曾聽過共產黨本身對民主有何信任，
叫民眾為一個不由民眾選出的政權的行為負責，如上所述，是blame the victim式的偽善。

你比喻重心之一為：人不為己，天誅地滅。呢種唔叫道德，叫生存法則。是把人還原為僅為糊口的動物的低等要求。
比喻不倫不類，
1. 冇人話外國全部黃
2. 你移民去外國，乃與國家有利益交換，國家的福利及稅收制度與你各取所需，並無要你對任何政黨有忠誠或擁戴，藍絲則是擁戴共產黨的統治。
3. 外國政權乃集體選出及可輪替，香港及中國政權兩者皆非，反對兩者的道德問題沒可類比。
4. 人本身無責任擁戴任何政權或政黨
5. 人除左工資之外仲有好多考慮因素去選擇工作，一日僱傭關係未成立雙方亦無責任，與工資高低並無直接關係，相信乃閣下手誤。
6. 工作可以非常隨意選擇、轉換，什至失業，而香港/中國的國民/居民身份乃出身所帶來，並且放棄異常困難，並且港共政權什至在行政程序上(拒絕領取強積金)否認實然已移民英國的BNO簽證。
以上，以僱傭關係中的道德論國民身份乃屬類比錯誤。

香港七百多萬人口，住戶數2021年267萬，2022年家庭入息中位數乃$28300 800億乃一半家庭一個月以上的月入。本人或許有幸可輕鬆承擔一萬多元，全港一半家庭卻是損失一個月的收入。
再回到首先嘅問題，你唔係香港人嘅話，話呢啲叫唔多錢，就叫慷他人之慨。冇係香港生活交稅嘅，就叫空口講白話。
再要我列出其他超支工程嗎？再要我列出歷年的超支嗎？這是單在論超支而已，並未論工程本身。

工程的主要支出是工資，這個我沒有特別資料，你可以提供一個合理的比例，我只知道機場三跑整個項目涉及開支1415億港元，單買海砂已需要212億至331億元，連同267億運費，大概500~600億港元

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news ... 0523_00822_001.html
https://www.factwire.org/investi ... E%E6%B5%B7%E7%A0%82,%E5%BE%9E%E5%85%A7%E5%9C%B0%E5%85%A5%E5%8F%A3%E6%B5%B7%E7%A0%82%E3%80%82

而你提出經濟學，又幾唔錯，不過忽略左機會成本同埋邊際效益、邊際成本，以及最基本嘅經濟原則，goods and services。社會上人力只有一定數量，工人去晒起大白象，就唔夠人起樓，做成起民住樓數量下降及成本升高。
香港啲白象工程，三跑、高鐵，口岸，港珠澳橋、已全部知道初期成本即使算入經濟增益亦無法收回，更未計算後期營運及維護的成本。
三跑則更厲害，極多航空業專家指出機場升降量不足乃空域擠塞問題，空域問題不去找周邊城市談判解決，就一千多億去加建一條跑道。一千四百多億，夠興建或買起全國四大機場有餘，當年玫瑰園計劃，連同北大嶼山公路及當時全世界最長的斜拉橋青馬也不過800億元，並且當時玫瑰園計劃被共產黨批評為英國要敗光香港財政儲備之詭計。
高鐵亦離譜，香港段26公里長，平均時速120多或更少，863億，上海磁浮，29公里長，平均時速300左右，造價不足125億港元。平勻公里造價貴接近十倍，速度一半亦不足。
花錢不是問題，花出去要有效，資源亦要計劃，不然誰也懂花錢。
基建狂魔中國，現在經濟也快崩盤了，原因就是基建狂魔。咋又不是錢花在工人身上，錢生錢錢滾錢經濟一直上升？

前面已經講過，香港人已見生活質素自回歸後逐年下降，要求普選改格局，自主改變，不知道又要先問誰？2019年11月全港直選，民意仲唔清晰？

jimmychauck

回覆 362# 旁觀者

基督教係原罪嘛，得啦，同你討論個屁呀？ Ad hominem.

jimmychauck

回覆 361# leefeng

首先就不由不作答的人判斷。

閣下話係垃圾場嘛，延伸你邏輯你又唔鍾意？

你咁多爹就硬係答唔到你口中嘅垃圾#117同#156，咪垃圾中嘅垃圾，你所有youtube片，隨時加你果啲偉大反基言論全屬垃圾囉。

你都回唔到，我唔洗有新野㗎，repeat and repeat is sufficient.

jimmychauck

回覆 369# leefeng

我唔會吹，因為你唔回即係你癈，干我了事。

jimmychauck

回覆 368# Guest from 124.217.137.x

1) 見你拿捏唔到乜野香港情況，咪問清楚。
2) 我經濟讀到高中，公開試grading亦係最高grading，大家不妨拋吓書包。
民主未必好，同承諾左唔俾，係冇關係
咁你都識話經濟唔係大問題的時候搞一般般，咁19年前果十年香港經濟你覺得點？中國經濟你覺得點？
3) 問題答案係共產黨，叫民眾為一個不由民眾選出的政權的行為負責，如上所述，是blame the victim式的偽善。
乃共產黨把足夠大的"一小撮人""極少數極少數人"在經濟及體制上逼上攬炒之路，並且該運動獲得廣泛民意基礎。

有一個你必須回答嘅問題，為要顯出你嘅思路。
社會不穩，是誰做成？誰負責？為什麼？


回覆 371# Guest from 124.217.137.x
咁你講吓高鐵、沙中線點解超支，點解鹜誤、工程係咪拆完又改，係咪豆腐渣囉。

特別係民選的議員，大多無受相關訓練。

你係咪講緊啲咩賈博士同柯創盛？
姚松炎咩資歷？公民黨咩資歷？
立法會從來都係負責政治，技術方面係依靠各技術官僚及商界專業人士俾啲TLDR，令一般人都睇得明作出informed decision嘛。
或者你係咪其實相信精英治港好過港人治港，或其他更好方法，你可以直接啲講解你覺得咩係最好，好到可以中共唔洗守承諾。咁同個現實又有幾大關係？從來都知民主不能解決一切問題，但係係對普遍人保障比較大嘅制度，同埋容易hold people accountable 及防治貪腐比較好嘛。

jimmychauck

回覆 380# Guest from 124.217.137.x

0) 講到轉晒話題，咁你唔否認中共失信啦？
1) HKAL equivalent, 宏觀經濟當然一樣有邊際效應，並且經濟學第一原則就係資源稀少性。我唔知你話人唔識乜，你又不妨拋吓書包。
2) 又真係前無古人嘅制度，仲似乎同全世界嘅政制都唔同。講咁多高大空有咩用？
3) 原來俄羅斯入侵烏克蘭責在烏方？笑話。唔怪得之乜都可以賴黃絲。
3a) bonus question for you ，呀死爛屍一日到黑話老弱俾黃絲打(謠言)，咁老人家回歸廿年都爭取唔到民主最後反修例運動俾人打，責任該在被打者？
    偽善者

jimmychauck

回覆 382# 上流寄生族

沒有法律，是現實。你喜歡被強姦不反抗是你的自由，被強姦是香港人也不是你你並無資格發言，我可沒這麼蠢。

jimmychauck

回覆 385# Guest from 124.217.137.x

黃絲邊度反對過公投？仲成日問政府夠唔夠膽公投。
因為爭取一個制度未如閣下所想"最理想(不過全世界都冇)"而怪罪別人，哈這邏輯。

普選只係選人民喜歡的議員和總統，而唔係人民支持的法案。

你推啲人民唔支持嘅法案，咪付政治代價下次落選囉。不信任動議、否決預算案、拉布等咪可以做到即時影響法案通過與否嘅效果囉，洗唔洗幫你上返政治BB班呀

過去廿年，中國及香港邊一個人曾經付出左政治代價呀？

jimmychauck

回覆 390# Guest from 124.217.137.x

邊個反對過公投？共產黨？
去到一些51%支持49%人反對的議案，乜野唔會出事？
逃犯條例 乜%比乜% ？
LGBT 乜%比乜% ？
賄賂民主議員容易定賄賂間選議員容易定賄賂官員容易？

民主制度有任何弊端，並不說明專權制度的弊端比民主制度少或輕微，更不說明專權制度沒有該弊端。其實你講緊曲定直？

所以講咁耐，你唔否認中共失信啦？