jimmychauck

回覆 38# Guest from 203.145.94.x

喂，討論區齋講啫，邊度得黎行為呀，好似法利賽人咁齋講就叫行為，咁耶穌當時應該唔洗咁勞氣啦。

jimmychauck

回覆 38# Guest from 203.145.94.x

最大嘅命令就係愛神，其次就係愛人如己。

加5:14 因為全律法都包在「愛人如己」這一句話之內了。

我唔知你點樣歸納聖經得出你講嘅野。

jimmychauck

係呀，我叫佢爛屍，嗌佢收皮係唔符合聖經教導㗎。咁係咪代表從此分得開基督徒嘅行為同聖經教導呀？

播散分爭 soweth strife, 係唔適用形容呢個場合。我係做緊真偽分辨 discernment。

我全部引返舊post，如果覺得咁有咩問題，係咪代表冇人應該為講過嘅野負責？
介意我講真話的話可以出聲。咁以後要我唔講真話嘅咁無聊，我最多唔上黎囉，有咩大不了？

jimmychauck

回覆 46# Guest from 203.145.94.x

連乜野係紛爭，乜野唔係都分唔出，就唔該查清楚先再教人。

jimmychauck

回覆 49# Guest from 203.145.94.x

幸好我沒自以為虔誠

jimmychauck

個案編號:0007
主角：旁觀者
無中生有主題：指jimmychauck對非基者則自認高人一等
日期：2024-05-18 21:03

基督妖徒由裏到外都係一副奴才相，日日念口簧︰主呀！主呀！求主賜我福樂。
    對非基者則自認高人一等
旁觀者 發表於 2024/5/18 21:03

早幾廿年已經學識左假謙卑，雖然心裡面會咁諗，口裡面就基本上唔會咁講嘅。

有勞事主舉吓例子啦。

jimmychauck

回覆 63# leefeng

果啲叫抄字，其實連前後文都抄錯，連點解都唔識，仲有一個形容詞：邯鄲學步

jimmychauck

回覆 67# leefeng

首先你證明所有打人嘅都係基督教打人先啦傻仔。
咁你ONL9，應該返鄉下收皮呢啲野係事實，我講出黎當然冇問題。
我幾時大嗌「冇公義」？洗唔洗列入你無中生有嘅項目？
你話我知721元朗點解要恐襲，你就答到點解有所謂黑暴打人、放火、擲磚、擲汽油弹、放炸彈㗎啦。你連點解721元朗要恐襲都唔知我幫你唔到。

係尊重老人，就唔會無緣無故稱呼啲唔相識嘅老人為"香港死癈老"啦。到底要心底裡面對社會抱住幾多憤恨，先會講啲咁嘅野？

jimmychauck

個案編號:0008
主角：旁觀者
無中生有主題：指jimmychauck話洪秀全係好嘢
日期：2024-05-05 21:42

呢個阿柒頭，一時話洪秀全係｢異端｣，一時又話好嘢，唔係精神有問題就有鬼。 ...
旁觀者 發表於 2024/5/5 21:42

都一早話左係共產黨讚洪秀全係好野囉，做咩要將共產黨嘅功勞歸俾我？下次唔洗咁嘅，將佢啲經濟利益俾我，名聲可以俾返共產黨，多謝都黎唔切。

真係睇到呢位參賽者爭勝嘅心相當強。

jimmychauck

回覆 72# leefeng

你講到邊啲咩說話係歪曲事實嘅你咪出聲囉。我不嬲都係咁㗎啦。

jimmychauck

回覆 83# leefeng

哦，原來藍絲支持721元朗恐怖襲擊覺得係正義。咁已經完全喪失左指責所謂黑暴嘅資格啦。聽到你話打人係正義嘅我就放一百二十三個心啦。

傻仔，唔好回應吖嘛，一回應就回馬槍。自己狗急跳牆就失手啦。

jimmychauck

回覆 81# leefeng

保家衛族，第一個打嘅係一個從元朗商場放工嘅本地廚師，仲要人地唔係著黑衫。真係英雄黎。

jimmychauck

回覆 91# leefeng

打人正義咪得囉，諸多託詞。

jimmychauck

回覆 89# Guest from 124.217.137.x

我從來冇要求過被尊重，因為呢啲對爛屍黎講係學唔識嘅功課。

jimmychauck

回覆 86# 抽刀斷水

上醫醫國 中醫醫人 下醫醫病。格局不妨大啲。

jimmychauck

回覆 108# leefeng

一個撐同支持元朗恐襲嘅人扮咩正義質咩問人地打人，收皮啦。