jimmychauck

回覆 406# 抽刀斷水

我唔知你講Berend de Boer為乜，我冇留意佢係咪邊一個網站嘅作者。我係話，權威係虛嘅，合理合邏輯就基本嘅。

不嬲都係佢BBC想痴埋黎，佢當然關我叉事。從來都只會佢抬咩解經權威出黎，我不嬲都唔特別提權威。

jimmychauck

回覆 409# beebeechan

叫你個教皇頒個令喻jimmychauck可以上天堂，你咪同我稱兄道弟囉。你個品格有問題、問題答唔到嘅藍屍唔好同人扮熟啦。

jimmychauck

咁即係點呀，SAB承認喺聖經度揾唔到cruelty and voilence？咁大整估？

https://www.skepticsannotatedbible.com/christian.html
https://www.skepticsannotatedbib ... php?cid=3&pub=1

jimmychauck

回覆 416# beebeechan

即係按天主教標準我唔係信徒啦，你天主教行埋一二邊咪唔好沾我光。

jimmychauck

回覆 421# beebeechan

我信耶穌嘅，我到底宜家係咪天主教徒？簡簡單單都答唔到，日日講東講西，咪行埋黎扮熟。
天主教啲屎，你自己執返，唔好揾我，唔好煩我，更唔好映衰我。

jimmychauck

回覆 423# beebeechan

左閃右避做乜？香港開埠都百幾年，以前啲信徒都死晒。佢地得唔得救？
今日宜家香港新教教徒得唔得救？
咁簡單都答唔到、聖經唔識、每每對人無中生有，行開唔好痴埋黎啦，我同你唔同教㗎，咪映衰我呀。

jimmychauck

回覆 426# beebeechan

唯一嘅問題，都一直迴避唔識答唔肯答，同你討論顯出你根本係癈嘅。
未聽過耶穌嘅孔子孟子，咪羅馬書講按行為受審判囉。亞伯拉罕果啲希伯來書講左啦。咁亞伯拉罕天主教又點講呀？你識唔識先？
早話你唔識聖經。

搞唔清楚，係你唔知天主教點講吖，定你唔知聖經點講吖、定係天主教唔知聖經點講。你自己搞清搞楚先再癈噏啦。

睇怕呢條要叫做"必殺，挑戰基督教大合一天基的一題"。

問題唔識答，日日講東講西只會令人覺得你癈。

jimmychauck

回覆 428# beebeechan

spin 乜呀？孔子孟子亞伯拉罕係今日嘅新教徒咩？係你出聲答係吖嘛。

是就說是，不是就說不是，若有多說，就是出於那惡者。

我問你，按天主教標準，新教徒淨係跟聖經信，唔加入天主教會，得唔得救呀？按天主教標準今日有幾多新教徒係得救呀？咁簡單都答唔到？日日喺度兜大圈唔答做乜？

得救嘅，你話我知jimmychauck按天主教標準都已經得救吖嘛。講唔出口就唔好行埋黎扮熟啦。

jimmychauck

回覆 430# beebeechan

答唔到咪答唔到囉，認左佢好難咩？呢條叫做"必殺，挑戰基督教大合一天基的一題"。

問題就係明確問你，係咪有significant 數量嘅人可以喺天主教以外自行覓得救恩，證明羅馬教廷非"大而公之教會"、證明在許多人裡羅馬教廷非救恩之必需之嘛。唔想答咪認左佢。
我jimmychauck今日問你，"夫子，我該做什麼善事才能得永生？"，你天主教可以點答我？"你已經得著永生了/來加入我的教會你才能得永生/去跟從你的教會你才能得永生"，咁簡單你講唔出？你識向人傳福音的嗎？
無法正面回答，咪即係放棄回答囉。

咁新教徒咁多，你向唔向佢傳你嘅福音呀，萬一原來人地唔得救，原來你日日喺度蹉跎向回教徒傳福音，竟然卻忽略一大片垂手可得之民？
喂大佬我問你，我新教徒要點做先得到救恩呀，你答唔到我呀？你果個仲係咪叫福音呀？
大佬我冇判人喎，我叫你判我咋喎，我要知道點樣才能得永生喎，你咁都做唔到？

"原來你都咁清楚個答案勒，咁又何必問我啲咁愚蠢問題呢，你懂的"<==哇你傳福音傳到共產黨盤人咁，你以為我驚你呀。福音係奧秘黎唔講得㗎？

人地有冇救恩都唔知，就可以開口埋口叫人地弟兄？以為加"離開的"就解決到成件事？

你確認唔到新教徒全部係你得救嘅弟兄，唔好行埋黎扮熟啦。你又知我係邊款新教徒？我平X福音堂出黎㗎，咁夫子，我該做什麼善事才能得永生？

jimmychauck

回覆 432# beebeechan

你淨係識扭曲問題之嘛，扭曲經文不嬲唔係你強項，連傳福音都唔係。

你連向我傳一個咩福音都唔識，作為一個信徒……sor，你仲可以算為一個信徒嗎？
日日批評人地排斥你乜乜乜，到頭來最排斥別人信仰嘅其實係自己。口中數落人地點點點唔當你乜乜乜，其實自己連同人地咩關係都答唔出，真正嘅"看見別人眼中有刺"。

冇事行開啲，同一個品格有問題，經常無中生人別人、問題又唔識答嘅藍絲無需太多接觸。

jimmychauck

回覆 434# 抽刀斷水

教徒講野不信唔好插咀，我問緊佢我點先上到天堂，留心機聽佢講塞錢入你袋唔好劖亂歌柄。

jimmychauck

回覆 437# Guest from 203.145.89.x

你講冇用㗎，宜家係BBC郁啲要痴埋黎，又唔係你要。

"但多數去鍊獄。"你講冇用㗎，你代表佢咩？
煉獄我聽得多，鍊獄第一次聽。
佢連人得救救要唔要靠行為，十年前已經講唔清楚啦。

jimmychauck

回覆 441# beebeechan

你講咁耐，都教唔到我一個新教徒到底點樣先可以得救。
你講咁耐，都講唔到，羅馬教廷 點教人/教人點 得者救恩。
你算正式錄用嘅信徒嗎？

我幫你行多步用埋你天主教啲教導問埋係咪關咩行為事，你又打咩忿話新教徒注重行為？你能以清楚回答我就唔洗問啦。你越發不答，只越發顯出你虛怯理虧，係唔會幫助你㗎喎。明眼人都只能見你一直逃避回答之嘛。

人人都可以得救, 信回教, 佛教, 不識天主的, 無神論者, 反基, 罪人
beebeechan 發表於 2024/10/29 21:35

得救條件係乜得㗎？點先可以得救得㗎？你呢句有講同冇講冇分別㗎，乜得你越黎越多癈話，就係唔識講福音嘅內容俾人聽？你係正式錄用嘅信徒嗎？

回覆 443# beebeechan
新教不嬲話地上有形嘅教會算不得什麼㗎啦，兩三個人奉主的名聚會主已經與他們同在啦。
你連福音係乜都講唔出，就真係使乜傳福音啦。乜都做唔到就淨係識扭曲我問題。我新教徒咪喺天主教以外有人傳福音俾我聽信左咪得救恩囉。宜家你天主教人地發現可以冇左你你係咪唔得吖？
你啲比喻鳩噏不倫不類
羅馬書二三章講得好清楚，香港去北京，你可以行上去㗎，半路幾乎必定攰死餓死之嘛，有信心耶穌嘅飛機免費俾你坐，你坐唔坐？你見住人開始行，你仲唔叫住人地返黎機場，旨意佢半路可能有機會或者幸運的話遇到啲咩如來佛祖單車、穆罕默德渡船裝到佢去，而唔係靠耶穌？

https://askfrfrancis.org/qa/why- ... s-can-also-be-saved

這一段末端卻提醒我們，這種得救的方式非常凶險，因為………

吓到底新教徒得救有幾多、幾少、幾凶險啫？

問極你你都答唔到嘅？


回覆 447# beebeechan
睇人講既野有無道理？癈噏咁耐，你捨得陳明你自己天主教啲道理出黎未？我由頭到尾都問你天主教得救嘅道理㗎嘛，係好難定係你唔識？

人地以前離教者大黃傻貓都自稱喺論壇s駁倒反天主教嘅基基無數，今日要你一個天基出黎喺個新教徒前教佢得救嘅道理你都做唔到？吓又唔肯認證我係得救嘅信徒，又要郁啲就痴埋黎，郁啲話人排斥你，面皮到底幾多尺厚？

喂好悶呀，論壇冇人答到問題，好X悶呀。

jimmychauck

回覆 449# beebeechan

咩斷章取義？

我從來冇話唔凶險喎，我認同係凶險喎，凶險到羅馬書話"沒有義人，連一個也沒有"喎。

"自以為行善亦可得救方式, 只係凶險, 唔係無可能。因為人是軟弱, 大多數都不成功"，我完全認同喎。請問我取左咩義同你嘅不同？

連"斷章取義＂點解都唔識，真係以為buzzword就咁噏出黎就有用？
唔怪之得人地VSCFAQ要投訴啲信徒亂咁話人斷章取義，我睇怕都係你呢挺人做壞左"信徒"嘅名聲。

咁新教徒行既路, 當然無比唔信既, 成世都係慕道既抽水冇咁凶險喇。
至於幾多, 幾少....無冇把尺嚟量, 無度數俾到你勒
beebeechan 發表於 2024/10/29 23:55

果啲行同你唔同嘅路，非常凶險嘅路，大多數都不成功嘅路嘅人你都要當係同你同感一靈弟兄？
吓講到我條路咁唔同，咁非常凶險大多數都不成功，仲要厚住面皮要我認埋你做弟兄？
過主啦，唔熟唔好扮熟。

坐飛機經濟客位咋, 幾粒鐘要屈埋幾呎位既空間, 有人怕辛苦唔自在, 唔肯坐都未定, 要行路。 唔通夾硬夾佢上機咩。
beebeechan 發表於 2024/10/30 00:03

做咩啫你，自己比喻講到不倫不類，連自己天主教嘅"非常凶險大多數都不成功"嘅講法都cover唔到，仲要係個比喻度鳩噏expand無限上綱做乜？犯埋晒啲假精確同具體化謬誤。

   

做基督徒要幾十年控制自己私慾偏情, 唔係樂在當下既生活, 又係幾唔自在架。
beebeechan 發表於 2024/10/30 00:03

真理必使你得自由，經上記著的你沒有讀過？
羅馬書"因為賜生命聖靈的律，在基督耶穌裡釋放了我，使我脫離罪和死的律了。"你應該是從沒有讀過了。Seriously，你有從罪中被釋放的經歷嗎？其實你得到救恩了嗎？

jimmychauck

回覆 455# 抽刀斷水

你自己話你完全唔會再花時間睇聖經，你唔係慕道者，唔洗再扮。
你可能曾經係慕道者，我唔清楚，最少呢刻你表逹左你對聖經嘅態度，你呢刻唔係慕道者。
唔好再扮啦。

兩者相輔相成，從不代表係一樣野。做木工大把膠水乜乜乜要分開買分開放，用時先溝一齊再幾分鐘之內固化前用完。相輔相成，從不代表係一樣野。
我唔知你從邊度學到啲咁癈嘅歪理。

得救條件係信仰+行為？保羅千九幾年前喺加拉太書上將呢啲教導片到飛起。閃時功隔住千九幾年都仲可以打中，占某人我武功雖不低，卻也只能自愧遠遠不如，人地迦瑪列玄門正宗門下就係唔一樣。

可見你對信仰係完全唔了解，亦唔想了解。

我唔知點解可以喺你每一句唔關天主教嘅事上都揾到錯處。你覺得我有咩唔啱歡迎指正。

jimmychauck

回覆 456# beebeechan

創世紀:Chapter 15
6亞巴郎相信了上主，上主就以此算為他的正義。

羅馬書:Chapter 4
3因為經上說：「亞巴郎信了天主，天主就以此算為他的正義。」

你係咪反對聖經？

jimmychauck

回覆 463# beebeechan

撮要同斷章取義都分唔清，繼續兜吖，VSCFAQ咪講你呢種人。

連一個也沒有係我講㗎咩？聖經講㗎喎，你又反對？
我後來另一帖講嘅野，點樣可以令到前面一帖係斷章取義？唔通你可以好似中央咁，用後來嘅釋法黎定我先前嘅行為有罪？定係天主教科技先進，已經發明左時光機可以打破因果定律？其實你識唔識邏輯或者辯論？

你證明到我先一帖係有取到咩同你唔同嘅義未？證明唔到，咪即係你講"斷章取義"係鳩噏囉。

其實你識唔識閱讀理解？人地呀程明聰神父話，根據梵二當中的Nostra Aetate，信奉其他宗教的宗徒也能得救，但"這種得救的方式非常凶險，因為………"，我再問你新教徒得救有幾多、幾少、幾凶險啫？
你又唔肯認新教徒就係天主教徒，又乜都講唔出要話"你懂的"，咁咪問你到底有幾凶險囉。唔係你一直迴避正面作答，我洗揾咁L多參考資料要你答？屌你講到我火起，你個咁嘅天主教徒，問L你咁耐我點L樣先可以得救你喺度嘥鳩我時間？！屌你天主教不能叫人得救不能教人得救就喺地球上消失啦，你以為你天主教除左呢樣仲有任何剩餘價值？

都癈鳩事再同你解。

回覆 464# beebeechan

You endorse unacceptable discriminatory behaviour and exhibit it during heated discussion and argument. Your civilization standard is not up for a debate with me.
I had given you 48 hours to think, reflect and review upon what is incorrect in #94, you showed that you were either not interested in or capable of it. As this is not the first time of you unable to comprehend your own simple logical error, it extrapolates to me in the future you are likely to continue such trend and there is little need for me to provide much information to you as where you might have got things wrong.

Hereby showing you once and for all, where you have gotten things wrong in #94, hence extrapolates for me I should no longer need to provide you with detailed elaborations of your future errors.
jimmychauck 發表於 2024/7/2 00:42

羅馬書　２　章 2:7
到那一天，『他要照每人的行為予以報應』：
凡恆心行善，尋求真榮、尊貴和不朽的人，賜以永生；
凡固執於惡，不順從真理，反順從不義的人，報以忿怒和憤恨。
審判時是看人的所為, 不是看信或不信.

斷章取義，忽視了
Rom 3:23  因為世人都犯了罪，虧缺了神的榮耀；
Rom 3:24  如今卻蒙神的恩典，因基督耶穌的救贖，就白白的稱義。

同時，混淆不靠信心的道路之條件，充其為信心之路的條件。

不是說要有好行為??

謬誤：混淆不靠信心的道路之條件，充其為信心之路的條件。

保祿致格林多教會的訓示是：
格林多前書，　6:9　，　
你們豈不知道，不義的人
是不是叫格林多的人只要信, 不用做好行為了？

謬誤列表-一詞多義，忽略稱義，錯指信徒是不義的人，忽略時式
斷章取義，忽視了
1Co 6:11  你們中間也有人從前是這樣；但如今你們奉主耶穌基督的名，並藉著我們神的靈，已經洗淨，成聖，稱義了。

我唔會因信成義㗎，我只會因信稱義㗎咋，你即管反對，我唔係同你同一宗教㗎。
基督教係反對重墮不義㗎，你當保守你不失腳果個聖靈死㗎？！一次得救就永遠得救。你唔係傳呢一樣呢，我地就從來唔係同一個宗教。
你以後唔好扮熟呀我警告你，唔係見一鑊小一鑊呀，好似李瘋喺我面前講香港咁呀。

jimmychauck

回覆 466# 抽刀斷水

道從何來how do you know都不清不楚，道是何又一詞多義隨便演譯。何君堯都係社會工作者添啦。
繼續隨隨便便求求其其亂用詞彙吖，係幫到你妖言惑眾㗎。

jimmychauck

回覆 469# 抽刀斷水

對手求求其其，我咪求求其其囉，冇理由要花咁多心機覆你啲求求其其㗎吓話。你冇誠意嘅說話，換來我冇誠意嘅回覆，天公地道吖。

你覺得自己係慕道嘅咪覺得飽佢，橫掂我都指出過晒你有咩問題有幾求其，你冇野加我都冇新野要加。
加拉太書又唔係未引過俾你睇，上次咪講左反駁你"要明白三位一體才得救"嘅謬誤。你同人討論如此低效，我有講過嘅野好似冇講過，我求其咪求其。

jimmychauck

回覆 479# 抽刀斷水

我求其噏你都指出唔到我錯誤？我再求其啲囉。