jimmychauck

回覆 61# 旁觀者
冇錯，你都知個國際智商登處係吹咪得囉，佢日日吹中國人智商有幾高幾高，笑都笑死人。

jimmychauck

回覆 63# 抽刀斷水

你劃唔到道兒，又唔肯講將來會唔會以之為道兒，全冇討論標準，我又真係冇乜野標準需要俾你。

我一直請求你俾啲原則出黎幫助個討論，你從來冇幫到忙，到人地講你冇原則時你就沾沾話叫如水高明，有乜野比呢啲更捩橫折曲？

如果你係可以寫包單自己以前冇講過，又可以講明將來討論需唔需要符合科學，或啫咩情況下要符合科學咩情況下唔需要，咁要我認錯道歉澄清"你冇講過"，完全冇問題㗎。但如果你道兒劃唔到又做唔到，我乜都冇欠你。咁如果我邊日唔懶啦返去揾返啦你講過啦，你係咪又會有野欠我？

咁你宜家都係未懂物理，只係喺啲支節度打岔，無助討論。

jimmychauck

回覆 65# 旁觀者

國家的智力咪又係引述國際智商登處，你可唔可以唔好拉低中國嘅水平？

jimmychauck

回覆 67# 抽刀斷水

標準唔係你訂？我問你用咩標準之嘛，你唔訂冇問題㗎，你揾啲出黎用咪得囉。訂埋俾你揾埋俾你，問你用唔用得你都唔知，我咪證左你係一個冇標準嘅人囉。

係呀我證有未證到呀，但我已證左你冇標準，你又證唔到你冇講過，對我黎講好足夠。"你有冇講過"唔係一個討論嘅重點，有又得冇又得，你話你自己冇嘅要我道歉都得，重點係之後嘅討論用咩標準，科學係唔係一個標準。重點一概不答，我冇需要俾咩新嘅資料你。

係㗎，你講得出討論時冇道兒冇標準，即係連common ground都唔會有，唔洗同你討論㗎，自說自話咪得囉。講左咁耐，請你為討論立啲基礎令成件事可以發生，成幾個星期你都只能四圍兜圈，你已經展示晒俾人睇你開個題目出黎其實想做乜啦。

jimmychauck

回覆 70# 旁觀者

哦，原來你上次鳩貼一堆野冇前文後理同一文中又《國家的智力》又「國際智商登記處」嘅野我搞錯左。

咁《國家的智力》咁有權威，又只係話中國人得第三之嘛，你又引咩資料胡吹

華人雖排在第三，但實際上卻是第一

吹牛皮唔怕面紅㗎？

就係你呢啲隨便開口就鳩噏嘅表現，一睇就知冇可能及得上世界第三嘅智商平均啦，咪拉低人地囉。

我從來冇拍馬屁，我戥佢俾你拉低唔抵啫。
我係唔係中國人呢，就唔係你說左算數，又唔係我說左算數，係中國共產黨說了算數，你就唔洗咁心急，佢就跪求我做中國人，我就跪求佢註銷我中國籍，大家咁上下啦。

你字又唔識，唔懂閱讀理解，唔懂物唔懂理唔懂解唔懂物理，連"神是個靈"都以為係物理，日日吹中國人智商有幾高幾高，笑都笑死人。你喜歡繼續出醜係你自己嘅自由，我唔會阻止。

jimmychauck

回覆 72# 抽刀斷水

1. 我提供左一個標準，叫符合科學，問你跟唔跟啫。另外有千百萬個標準又關我叉事？
2. 呢個係你俾我嘅印象，我咪講左如果你如果確認自己冇講過我可以認錯道歉，你出句聲就得㗎啦，不過如果我日後唔懶啦我揾返就唔該你道歉返囉咁啫。我只係用呢個命題黎引出你到底要唔要用"符合科學"呢個標準，今次會唔會用，將來會唔會用，你不停咁追問過去嘅野，一啲我講左我隨時可以收返再同你道歉嘅野做乜？一陣我道左歉你又一個鳥樣連跟唔跟"符合科學"呢個標準都講唔出，我咪蝕晒？
你嘅表現同當日同出一徹呀，我問你翻譯使否人誤解教義，你話你自己冇講過"翻譯使人誤解教義"，到最後我問你"翻譯使否人誤解anything"，你一樣粒聲唔出。十幾年前上過你當，你當我今日仲係lulu？

jimmychauck

回覆 74# 抽刀斷水

1. 你確定討論宗教唔洗符合科學咪得囉。
2. 嗱話左你㗎啦，我宜家控罪都撤銷埋，你咪一樣乜野標準都俾唔到，你有冇講過有咩分別？冇

jimmychauck

回覆 76# 抽刀斷水

咁即係要定唔要符合科學？乜一條關於個人偏好傾向嘅是非題咁難答嘅？

jimmychauck

回覆 80# 旁觀者
基督徒咁笨實，你就唔會俾啲基督徒撳地下磨，又以為李飛利雪死人復活，又俾基督徒篤穿你唔識字啦。

中國人就不嬲內卷考試背題王操題王，IQ測試的題目從來都可以練習，根本就係"測試"嘅方式便宜左中國人，歸咎咩西方人出題。日日鳩吹，你咪拉低中國人平均果個。

叫左你咪日日睇大內外宣，因住底褲都蝕埋，你自己冇智力去聽就你自己問題。

jimmychauck

回覆 78# 抽刀斷水

你宜家傾向我既標準，咁又但係我之前話想符合科學你就聲氣多多。
到底你係一時一樣宜家改變左，之後唔保幾時又會改返吖？定係宜家就忍住道氣就講左科學先一陣唔妥再講返唔好講科學？定係認同之後講討論都要符合科學呢？

你求其開個唔相關嘅題目出黎叫我回應，又唔講創世之前點點點啦，呢個咪就係一個轉換話題嘅非常教科書式嘅示範囉。
你想我回應都好簡單㗎咋，你認左你宜家係轉換話題，我就可以回應你㗎啦，要我立即開新主題討論都得。