jimmychauck

回覆 565# beebeechan

大國角力，識歷史方法識揾史料咪識睇，真係要當刻食米先識睇咩？

美國世界大國當然就防止東升西降，幾十年conflict management有邊個唔知？咁所謂外國介入，如何影響我福祉？如何影響當地人民福祉？咩國家民族血濃於水？人大我有份選？淘寶有包郵？

講咩大義乜乜乜，底層果句咪即係國家利益可以犧牲民眾利益囉。

jimmychauck

回覆 562# 旁觀者

你高你高，你唔識就係人地表逹唔好，人地唔識就係因為你自己表逹太好，深得北冥神功精要，去睇共產黨大內宣啦高材生。

jimmychauck

回覆 568# beebeechan

說明群眾意向是可被操控的。
不要拿百萬人上街來振振有詞。
beebeechan 發表於 2023/9/20 00:18

你喺討論中犯上嚴重錯誤，就係用啲極淺白錯誤嘅謬論去為自己找說詞。
基於群眾意向是可被操控，你為群眾之一，你可能都被操控，冇自由意志，同你討論係冇用。
其實天主教的群眾意向也是被操控的，都要聽教皇令諭嘛，何其容易？
本來都想答你其他，不過見你一祭出啲咁低嘅招式，你其他嘅錯誤基本可以不理。

jimmychauck

回覆 588# beebeechan

我指出你嘅說話自打嘴巴，你解釋唔到就拾人牙慧攞幅圖出黎，有咩好討論？好似隔離個粉紅咁一日到黑鳩話人地輸左咁之嘛。

jimmychauck

回覆 590# beebeechan

好似隔離個粉紅咁一日到黑鳩話人地輸左咁之嘛。

取其神粹"鳩造啲句子"，你無需曲解為一定有話"輸"
所以，你到宜家都解釋唔到點解你要用操弄論自打嘴巴。

共產黨是何時開始操弄你意見的？
你為何容許共產黨操弄你的意見？

jimmychauck

回覆 593# beebeechan
學李瘋迴避回答下話？

jimmychauck

回覆 598# beebeechan

百九幾萬人都可操弄，操弄一個你，有何難哉？

你有如下這般多錯誤未承認，如下這般多我嘅問題未回答，我為何要花時間答一個被共產黨操弄無自由意志不懂討論嘅小卒？還是你不回應等於己承認錯誤，或認同我反問嘅觀點？

#530錯誤指我有評論美國
#550證明左羊頭狗肉，冇野講啦？
#550共產黨失信一代中學生，冇野講啦？
#550選舉之後完成後修改法律，並且不講清楚是否追溯、是否追薪、以執法漠糊性恐嚇民選議員，以漠糊的"愛國"標準去推翻神聖的民主程序所產生的選舉結果。冇野講啦？
#558話事的英國本身係一個民主國家，為最早的君主立憲國，冇野講啦？最後給予了香港全面民主，冇野講啦？
#558你標準的極度落後，冇野講啦？
#558陰謀論都值得攞上抬講，其他人講咩陰謀論都得啦，冇野講啦？
#558跟我講一次，好似共產黨咁講，"西方式民主不適合亞洲"，冇野講啦？
#560你毫無根據指我以人癈言，#563我對你提出來源請求，你俾唔到，冇野講啦？
#568你話群眾意向是可被操控的，咁我話你宜家意向都係被操控，冇野講啦？

睇完上面咁多點，我真係冇乜需要同你啲咁低標準嘅人討論喎，你反省一下自己啲標準，操弄一下其他人意向先同我再講啦。

jimmychauck

回覆 602# beebeechan

當然，言論自由不包含不被小嘅自由，亦不包含一定有人答你嘅享受。

證明左啦，講晒啦，你覺得冇咪冇，冇需要回應咪冇需要，我咪唔再花時間同你啲被操弄嘅無自主意見之人討論。

jimmychauck

回覆 605# beebeechan

無所謂,
但當你有出言不實時, 我就會評一評。
beebeechan 發表於 2023/9/21 00:52

回覆 613# beebeechan

之前已經用簡單兩個字"謊言"指出你不盡不實之處，又對你提出來源請求，俾晒機會你講野啦，咁你事實上係冇講過喎。我問你"冇野講啦？"有咩問題？你有野你咪講囉，言論自由㗎嘛。
其他嘅野，我全部講完有根有據，我又唔見你回應過反對過，問你"冇野講啦？"有咩問題？你有野你咪講囉，言論自由㗎嘛。
自己講野不盡不實砌詞混淆乜都齊(上面講過晒，自己揾)，宜家出黎扮大佬話人地講野會出言不實，笑話。

一個人講野，最緊要唔好自相矛盾雙重標準。一邊話百九幾萬人意向被操控，轉個頭自己俾人話被操弄就大力喊冤，喊咩啫？喊驚呀？
同果啲白痴

咦？人地揾幾多關你叉事？
不如誠實地講下你在香港揾幾多呢？唔敢講？睇死你唔敢講！

有咩分別？
又唔通一時就話類比要看兩者的相似之處，一時就話類比不能看兩者的相似之處？
你把百九幾萬人意向被操弄的證據指給我，我便把你被操弄意向證據指給你。
你將你沒有行為的信心指給我看，我便藉著我的行為，將我的信心指給你看。
蠓蟲你們就濾出來，駱駝你們倒吞下去。
難擔的重擔捆起來，擱在人的肩上，但自己一個指頭也不肯動。
兩樣的法碼，兩樣的升斗，都為耶和華所憎惡。
自雙矛盾雙重標準，有咩好傾？

jimmychauck

回覆 620# beebeechan

你冇做，你認左，咪得。
我冇做，一樣咁高咁大。
你收返自己操弄論，我操弄論咪唔成立。
你咁簡單嘅be consistent to yourself 都唔明，好難教你。

jimmychauck

原來你係真唔明，咁真係癈事教你。

jimmychauck

要求唔好自相矛盾，前後一貫，都做唔到，人地講完都唔明，冇咩好討論。

jimmychauck

你自己眼中有梁木，怎能對你弟兄說：『容我去掉你眼中的刺』呢？
耶穌對他說：「我若要他等到我來的時候，與你何干？你跟從我吧！」
1. 譚文豪 陳志全 咪正坐緊，你 up what 79?
2. 正在講你自己是否前後一貫，甭把手指指向別人。
3. 作信徒還不能前後一貫，那來的資格評論非信徒要求別人？
4. 原來別人前後不一貫，你bbc就可以大搖大擺地在討論前後不一貫肆放厥詞放？
轉移視線在討論中單純為詭辯的手法。