返回列表 回覆 發帖

基督教宣揚殉道,支持黑暴

本帖最後由 jimmychauck 於 2023/8/7 02:49 編輯

回覆 459# leefeng

I only have 2 people for you

柯創盛 葛珮帆

哦原來陳生選嬴左民建聯葉傲冬,BBS,JP,2016油尖旺區議會主席、西九文化區管理局董事局成員?乜連會考0分都嬴到佢?
回覆 458# leefeng

在美國支持共產黨嘅爛屍,"道聽途說"喎,仲要連中文都唔識寫,口中只有垃圾洗版,連嘴上幫老共說話都做不到,我係你我揾舊豆腐撼頭死左佢算。粉紅都仲識洗地,爛屍除左潑婦罵街乜都唔識。
回覆 463# leefeng

爛屍唔識字,淨係識圖。
爛屍唔識理,淨係識潑婦罵街。
回覆 465# beebeechan

西九文化區管理最近業務蒸蒸日上喎。原來世界完全睇學歷?咁差佬冇埞企啦,屎料又有埞企?林奠連第一成績表都有埋喎,咁鍾意學歷,學者治國嘛,唔通小學生治國?

民選制度不成熟?咁又咩為之成熟呀?你咪講吓咩為之成熟囉。中國大陸村代表又係一人一票選,英國國會議員又係一人一票選,美國參眾兩院議員又係一人一票選。

選舉睇成績,唔通打藍球?https://www.sohu.com/a/708799077_121287476

當然是個笑柄,葉傲冬輸俾0分咪笑柄,柯創盛葛珮帆學歷做假咪笑柄。人地鄺俊宇會考零分都出到書,唔知又有幾多人出到書?

我都唔明白爛屍點解會以葉傲冬輸俾0分為傲。

選民咪納稅人,人地鍾意啲錢點花你又係乜水乜資格識得教人?咁點解唔去做葉先生嘅對手?大家都係想葉生輸對手贏啫。唔通人講成績我又講成績呀?
回覆 468# beebeechan

民主社會制度從來都係多數服從少數。

你智商幾高?憑咩話人唔成熟?唔通你老過晒其他所有選民?總之唔投你鍾意果啲就唔成熟啦吓話?

憑實力贏票數,就話人唔成熟,咁成熟嘅對手,又輸票數?咁我諗建制派贏議席果14%選區啲選民應該好成熟。
回覆 469# leefeng

你口中食緊藥嘅神經佬識字都仲多過你,你食得屎啦。
回覆 472# beebeechan

所以你是承認2019年11月24日,經歷這麼多暴力事件後,民眾選黃依然是大勢,造成民主派山泥傾瀉式勝利?
而閣下便在這大時代中一直自謙比眾人清醒成熟,卻無力回天吧?
我可沒拿過我智商高於水平在這事上說事,倒是你一直批眾人不成熟,自己比眾人懂得選擇代議士,這於我何干?我素來是在選舉的事上服從多數的。
回覆 475# leefeng

躝屍趷路啦死爛屍,香港又唔關你事,你又唔知頭唔知路又唔識答問題又唔識字又唔讀帖,開口只懂謾罵。
本帖最後由 jimmychauck 於 2023/8/7 17:22 編輯

回覆 478# Guest from 124.217.137.x

又轉話題?我前面講左咁多你冇回應過,即係全部同意啦?

又要被壓迫者負入侵者的責?答左bonus question 3a先啦。

新加坡搞掂左住屋問題,香港差佢幾多皮?武狀元蘇乞兒都識講,如果你真係英明神武,令到國泰民安,搵鬼得閒做乞兒咩?
本帖最後由 jimmychauck 於 2023/8/7 17:53 編輯

回覆 481# Guest from 124.217.137.x

向俄方投降咪得囉。講咁多做乜?識時務嘛。你仲咩唔去烏克蘭勸降人地?做咩烏克蘭選擇還擊?你又咩資格叫烏克蘭人做你鍾意嘅選擇?
回覆 484# leefeng

垃圾,我是香港人,香港唔關我事,唔通關你事?

事實證明,你只懂謾罵而無法用理由說明自己,中文日文也不懂。這可是比粉紅還要差的高級黑。

我必定會惹火你死爛屍,你儘管罵!
本帖最後由 jimmychauck 於 2023/8/9 06:36 編輯

回覆 485# 旁觀者
回覆 486# 旁觀者

十年前早已證得你無觀察之能,無法分辨我和BBC,今日依舊沒見進步。
無法聆聽及理解別人,對自己的說法無法講出理據支持。每次討論,不過是無視對方說話再重覆自己論點,這現象在離教者之家中反正也不少見。
智力低下不知道別人在講啥,就以為自已有理。這種人跟DIOR 666 HELLBOY 一樣,跟他討論實屬多餘。
講了咋久,也沒有人能夠在討論中拆解我的思路,這裡水平實屬低下,還不如我自說自話好了。


話題要轉了嗎?
回覆 483# beebeechan

歷史上則更多例子,極權執政帶來極大人禍。

2019區議會選舉,建制派民主派選票比例57比41。
美國近年總統選舉,超越這比例的,上一次要追到1984年列根總統嘅58比40。民意比例去到如此之高,回歸以來未見,國際上亦少見,特別投票率係歷來最高,更具代表性,你睇吓2021年立法會30%投票率?
就單一議題來論,你可以提出上一個香港民意如此一面倒的議題。
原本是打算有人能以理由討論一下的,不過看來還是算了,無論如何引導激發,也無見到有人能給出一點有質素的討論。
綜合一下截至#475的統計數字

leefeng
summary count
錯讀香港民情x3
Ad hominemx16
耍嘴皮x30
缺乏香港常識x15
分裂中國x4
謾罵x6
不識字x5
無閱讀理解能力x8
支持殘暴政權x5
洗版x10
企圖轉話題x9
逃避回答x17
缺乏論壇操作知識x4

#43 錯讀香港民情
#44 Ad hominem
#45 耍嘴皮
#51 攻擊香港政府
#53 曲解聖經
#56 邏輯無知、缺乏香港常識
#60 缺乏香港常識
#62 缺乏香港常識
#63 分裂中國
#64 不識字
#65 謾罵、Ad hominem
#69 謾罵、Ad hominem
#75 分裂中國
#76 分裂中國
#78 耍嘴皮
#79 耍嘴皮
#82 不識字
#83 Ad hominem
#84 無閱讀理解能力
#87 耍嘴皮
#88 錯讀香港民情、缺乏香港常識
#92 支持殘暴政權
#93 缺乏香港常識
#94 缺乏香港常識
#97 ~ #100 洗版
#102 耍嘴皮
#103 缺乏香港常識
#104 缺乏香港常識
#108 支持殘暴政權
#109 無閱讀理解能力
#114 無閱讀理解能力
#115 耍嘴皮
#118 無閱讀理解能力
#119 耍嘴皮
#121 缺乏香港常識
#124 耍嘴皮
#131 企圖轉話題
#140 企圖轉話題
#142 耍嘴皮
#144 洗版
#147 企圖轉話題
#153 企圖轉話題
#154 耍嘴皮
#155 企圖轉話題
#158 洗版 散佈假消息
#159 耍嘴皮
#160 耍嘴皮
#161 Ad hominem
#162 企圖轉話題
#166 企圖轉話題
#169 逃避回答
#171 謾罵
#176 Ad hominem 錯讀香港民情、缺乏香港常識 企圖轉話題
#179 逃避回答
#180 耍嘴皮
#182 逃避回答
#184 逃避回答
#185 不識字
#186 逃避回答
#189 逃避回答
#191 不識字
#192 耍嘴皮
#205 耍嘴皮
#207 謾罵
#208 逃避回答
#210 逃避回答
#224 Ad hominem
#227 Ad hominem 缺乏香港常識
#230 Ad hominem 缺乏香港常識
#233 Ad hominem 缺乏香港常識
#251 逃避回答
#255 分裂中國
#256 缺乏香港常識
#257 扮中立
#258 耍嘴皮
#259 逃避回答
#261 逃避回答
#262 耍嘴皮
#266 逃避回答
#275 缺乏香港常識
#276 ~ 279 洗版
#293 謾罵
#275 缺乏政治常識
#303 Ad hominem
#307 逃避回答
#317 缺乏論壇操作知識
#318 缺乏論壇操作知識
#322 缺乏論壇操作知識
#326 Ad hominem 逃避回答
#327 缺乏論壇操作知識
#329 耍嘴皮
#330 耍嘴皮
#331 耍嘴皮
#333 耍嘴皮
#335 耍嘴皮
#356 耍嘴皮
#357 Ad hominem
#360 Ad hominem
#361 耍嘴皮
#369 逃避回答
#393 無閱讀理解能力
#394 缺乏政治常識
#399 支持殘暴政權
#401 逃避回答
#408 逃避回答
#411 無閱讀理解能力
#415 不識字
#416 耍嘴皮
#418 企圖轉話題
#430 無閱讀理解能力
#431 無閱讀理解能力
#434 Ad hominem
#435 耍嘴皮
#453 Ad hominem
#454 支持殘暴政權
#455 支持殘暴政權
#458 耍嘴皮
#459 耍嘴皮
#462 耍嘴皮
#463 耍嘴皮
#475 謾罵

上/下
summary count
耍嘴皮x8

#47 耍嘴皮
#59 耍嘴皮
#74 無閱讀理解能力
#110 耍嘴皮
#420 耍嘴皮
#422 耍嘴皮
#424 耍嘴皮
#426 耍嘴皮
#427 耍嘴皮
#428 缺乏香港常識
#451 缺乏論證常識


summary count
不明白事情x2
耍嘴皮x3
Ad hominemx5

#55 不明白事情
#70 不明白事情
#91 耍嘴皮
#122 Ad hominem
#174 耍嘴皮
#198 耍嘴皮
#203 曲解聖經
#249 無閱讀理解能力
#362 Ad hominem
#395 Ad hominem
#447 Ad hominem
#452 Ad hominem


話題要轉了嗎?
回覆 496# leefeng

你るす飽佢先啦癈物。
不是冇能力答,而是答答下才發現係同一個低b仔,又冇思考能力的思覺失調既黑暴基督教勇冇再繼續講落去, ...
leefeng 發表於 2023/7/29 23:13

垃圾又在地了!
leefeng 發表於 2023/8/8 09:24


滾地乃離敎爛屍高招,唔識字者尤為常用。


話題要轉了嗎?
回覆 505# 旁觀者

剛剛在講國家大義時事新聞,直接把黃絲綑綁上基督教再引古人評論,不是無力回答轉移話題是什麼?
字都未識, 你學一世只能停在幼稚園雙低B班.
旁觀者 發表於 2023/8/9 01:02


聽到未呀,道聽途說嘅るす爛屍,人地話你呀。


話題要轉了嗎?
原來上下流也不過一個只懂拾人牙慧無法分辨天主基督無自知之明的不識字腦殘爛屍,歡迎繼續腦殘,請啊請るす。


話題要轉了嗎?
回覆 517# leefeng

俺様はこの”るす”が全然解らない、まさか君は”する”の意味言いたいなのか?君がとても簡単な日本語も間違えれば、ちなへ帰ってください。
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個