jimmychauck

經上又記著說：你們當上伯特利

jimmychauck

回覆 594# 昊暠昺

上面透過短短幾句經文顯示你劣拙的解經手法帶來的問題。

接著你繼續示範斷章取義。
Rom 13:3  作官的原不是叫行善的懼怕，乃是叫作惡的懼怕。

聖經沒叫過你盲目順服，"在上有權柄的"，如果不是賞善罰惡，就不算"在上有權柄的"，無需順服。

3 作官的原不是叫行善的懼怕，乃是叫作惡的懼怕。你願意不懼怕掌權的嗎？你只要行善，就可得他的稱讚；4 因為他是神的用人，是與你有益的。你若作惡，卻當懼怕；因為他不是空空地佩劍；他是神的用人，是伸冤的，刑罰那作惡的。5 所以你們必須順服

給慕道者：
按因為--所以句式，如果沒有"因為"，就不用"所以"了。
jimmychauck 發表於 2023/7/22 04:38

你這種老題型，答過不知多少回了。

要是有權柄的都該順服，你先叫教會學校的全部學生信教，再來跟我說話。

Act 5:29  彼得和眾使徒回答說：「順從神，不順從人，是應當的。 

既然权柄出于神，自然要順服神，彼得點出更重要的原則。

我從來沒見過離教者能把不同經文加起來通暢地解；要不就是一句聖經前後矛盾，然後繼續用經文指其他人解錯聖經。

jimmychauck

回覆 599# 上流寄生族

咁你咪日日話玩厭唔答問題啦，非不為，實不能也。

jimmychauck

回覆 607# 昊暠昺

我又唔係當日嘅以色列人，又唔係等緊出埃及。
為何寫這事的摩西在法老面前沒有靜默？

你誤當保羅係神。

為何保羅每到會堂都與以色列人爭論？為何在雅典中發言？

你混淆教訓及吩咐，混淆是否具超時代性，上伯特利吧。

jimmychauck

回覆 610# 昊暠昺

神話順從當權的，
彼得話順從神，昊暠昺 發表於 2023/9/23 11:10

世上掌權的都是神命的，不可抗逆 ...............
提多书 3：1 你要提醒众人，叫他们顺服作官的，掌权的，遵他的命，预备行各样的善事。
罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚。
昊暠昺 發表於 2023/9/22 10:03

既然你引提多書及羅馬書等保羅書信言"神話順從當權的"，又為何改變語法"彼得話順從神"？

乃是你自己在引述時使用不同標準，不然就是你誤以為保羅是神，所以神話順從當權的。

你又再一次曲解我嘅說話，我從來冇講過保羅講嘅唔洗理，我講得非常清楚，順從當權的有前提，乃是在上的賞善罰惡。
"弗論如何，順服掌權"乃是你刻意斷章取義忽略後面幾節經文後曲解聖經所致。
我已經已問兩個問題，
1. 如何把"順服掌權"的教訓套用到彼得不服從人中？
2. 要是有權柄的都該順服，是否全部教會學校的學生都該信教？
你並無解答。
你並無解答。
你並無解答。
你並無解答。
你並無解答。

問親都冇人答到，一係就話唔明問題，喺離教者之家真係讓我見怪不怪。

jimmychauck

回覆 613# 昊暠昺

我信基督是神，我沒信保羅是神，"保羅是神"乃詮釋你說話所得，你能怪誰？
簡簡單單前文後理閱讀理解都有問題，我並沒法由呼吸開始教所有事情。
一日到黑淨識講作官作官，"原不是叫行善的懼怕，乃是叫作惡的懼怕"呢？普通邏輯的 A and B 都唔識，咪繼續示範斷章取義囉。
讀完全段聖經先打字，讀完帖先打字。否則咪又係"愚昧人若靜默不言、也可算為智慧．閉口不說、也可算為聰明。"

曲解完聖經，去傳非聖經所講的，乃閣下的自由。
然而把所傳的稱為福音，和起初傳的不一樣，就按加拉太書受咒詛。

本人已指出你的錯誤，你選擇無視，是你的問題。
本人亦已指出你無法解答解經的問題，你亦選擇迴避不答，呢種情況喺離教者之家真係讓我見怪不怪。

jimmychauck

回覆 623# 昊暠昺

我冇補充，特別對於死藍屍。

jimmychauck

回覆 628# beebeechan

又一個唔係香港人比香港人更清楚香港，司空司徒司馬都見慣啦。

jimmychauck

回覆 630# 上流寄生族

姓昊果個講嘅野從來都未超出我已答嘅範圍，我仲要嘥咩時間補充？你自己有料，咪指出佢我未答佢邊啲。佢未答邊啲，我一早已指出晒。
你有料咪幫李瘋答吓#117 #156囉，咪幫遊客124答吓香港情況問題，咪幫BBC答我。你咁有料咩都唔識答？冇料扮四條。

jimmychauck

答唔到，指唔出，咪即係冇料到囉。

jimmychauck

回覆 638# 上流寄生族

非不为也
实不能也
上流寄生族 發表於 2023/9/22 18:58

回覆  上流寄生族
咁你咪日日話玩厭唔答問題啦，非不為，實不能也。
jimmychauck 發表於 2023/9/22 22:16

jimmychauck

回覆 640# 昊暠昺

地地道道中國香港人就更加仆得街啦，"林鄭想把殺人罪犯押回香港以免走佬"，邊度新聞呀？住喺香港都完全唔知發生乜事，更顯一個人如何無知，被共產黨洗腦。

咁正義咁叻，睇晒本帖前面兩個月拗過乜野先黎獻醜啦。有乜野你宜家講曾經超過之前討論嘅範圍？

jimmychauck

回覆 646# 上流寄生族

撐一個唔知自己住緊地方發生咩事、斷章取義曲解聖經嘅唔識答問題嘅人，符合你人設。

jimmychauck

回覆 649# 昊暠昺

你講咩都冇用㗎，"林鄭想把殺人罪犯押回香港以免走佬"，來源？你第一樣就錯啦，講咩其他？

你講嘅乜乜77

爆眼女冇爆眼
831地鐵屈死人
屈警插贜碌棍
屈警推人落天橋
大媽勸阻黑暴變阻警
呉X雪假哭訴段狗爺被警性侵

我一樣都冇提過，關我咩事。

爆眼女冇爆眼，你又係睇港人港地？


傷者眼球破裂（ruptured eyeball），唔叫爆眼，你俾個名佢吖笨。

你係咪以為爆眼女去左台灣？

jimmychauck

回覆 653# 昊暠昺

連修例內容嘅核心都可以搞錯講錯，家陣電腦打字打咁多你都可以打錯，其實你知啲乜？你講清楚好喎。

我嘅解法解通左兩處唔同聖經，你嘅只係解得通一篇。
聖經當然是神所默示，保羅當然冇講錯，係你解錯，忽視前文後理以經解經，問題喺你自己度。
我答左你咁多次，你都冇睇過冇明過，我仲答黎做乜？

jimmychauck

回覆 666# leefeng

唔洗咁急，答左#117同#156先。或者其實你同意#117同#156，冇野再發表，再繼續講。

jimmychauck

回覆 669# leefeng

挑我一早又講啱，你根本冇理念，鍾意膜拜揸槍嘅勝者之嘛，早講啦。又講咩人地打打殺殺唔啱。第日黎講拳打殘你個仆街同共產黨就得，唔洗同你講道理，上個月人地講拳果陣你就咪狗吠龜縮啦。

jimmychauck

回覆 677# leefeng

FF邊個唔識？答問題就唔係人人識。你啲片不嬲都係灌水冇內容，人地問你就口啞啞，睇黎無謂。

唔洗用牛刀又晒咩轟20 2000？諗住嚇人？因住洩漏國家機密國安上門。提防吓小日本啲RX-78同RB79-B先啦。

jimmychauck

回覆 680# leefeng

你驚到唔敢睇#117同#156添啦，文字黎咋。
挑都話問親你啲片內容你都冇野答，睇黎做乜？你答左#117同#156，我咪睇吓你之後啲片再小你。

共產黨咁L勁叫佢滅左美帝先嘛，做咩事上次反外國制裁法9縮啫？

中國人大常委會周五（8月20日）決定暫緩表決把《反外國制裁法》納入港澳法律文件的議案，但會繼續對有關問題進行研究。

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-58279287

因住你屋企俾RX-78一腳踩扁呀。

jimmychauck

回覆 685# leefeng

正所謂FF人人都識，請繼續。