jimmychauck

回覆 177# beebeechan

所有一, 二世紀教會神師所寫的文獻, 都無一個話伯多祿曾去過埃及, 去過伊朗嗰邊傳教。

啱呀，所以羅馬書問候左一章都冇問彼得，我都唔認為佢去過羅馬。

jimmychauck

回覆 180# 抽刀斷水

我冇咩野心，個世界咁大，我都係問緊你講野啫，我只係問緊你自己講野嘅理據啫，有咪講，冇咪算，我又唔會咬你食。

jimmychauck

所以你先話無宗教既人唔可以祝福他人啫，所有人都有謬誤淨係你一個無，世界一定要圍住你轉，做人做到你咁都幾痛苦。
抽刀斷水 發表於 2025/6/28 18:37

我從來非常歡迎人指出我謬誤㗎喎。阿BBC先啱啱指出我誤以為四十年大分裂時期有互相攻伐，咁原來冇，咁咪我假設太多囉。指出我謬誤我認冇問題㗎。
我就指出過唔少網友謬誤㗎啦，我就基本上從來冇見過人認過，佢地真係非常的辛苦呢。
可能你覺得你嘅"變變變"論足以反駁我指出你一時一樣，不過我都隨即反駁返你裡面類比錯誤嘅謬誤呀，咁你覺得我唔啱嘅咪指出我仲有咩謬誤囉。有謬誤列表㗎嘛。
講唔到我邊度謬誤，就不過係skill issue啫。

jimmychauck

回覆 178# beebeechan

你同dior一樣level啫，我指出你自相矛盾嘅關鍵地方，你就話不明白，北冥神功咁叻，冇人夠你講啦。

你先話舊約不可癈，跟住引舊約話需要利未人做祭司，然後立即就話可以只跟《宗徒訓誨錄》就搞掂。請問《宗徒訓誨錄》有冇話要利未人做祭司？
咁簡單嘅邏輯都唔識，咁明顯嘅自相矛盾都睇唔到，諗住一句"唔明""冇人明"就過骨？你慳啲啦。

As this is not the first time of you unable to comprehend your own simple logical error, it extrapolates to me in the future you are likely to continue such trend and there is little need for me to provide much information to you as where you might have got things wrong.
jimmychauck 發表於 2024/7/2 00:42

jimmychauck

回覆 180# 抽刀斷水

你講唔到都冇問題㗎，我不嬲都話你答同唔答都幫唔到我㗎啦。我請你，又唔係命令你，你用詞咁唔精準，令人難以明白架(參183#)。除左用一詞多義謬誤，你仲有咩用黎支撐你嘅講法？

好多用詞都唔係以前咁用，咁但係根據證有不證無，你又證明唔到"類比"一詞係"有變化"，咁佢咪唔屬於好多用詞，咪即係"類比"一詞近廿年冇變過，咁你廿年內用完全相反地運用"類比"一詞，咁咪你自相矛盾自打嘴巴囉。

jimmychauck

回覆 186# beebeechan

你前設彼得喺羅馬教會出左差，用黎證明彼得喺羅馬教會，咪簡單嘅循環論證謬誤囉。

jimmychauck

回覆 192# beebeechan

如係你既意思, 人人都係司祭時, 點解梅瑟又要指定肋未家族先可當司祭??
beebeechan 發表於 2025/6/28 06:11

耶穌嚟, 唔係廢除祭獻, 係用一個更好既祭獻取代舊約時肋未人的祭獻。
beebeechan 發表於 2025/6/29 07:17

係囉，既然用一個更好既祭獻取代舊約時肋未人的祭獻，就人人皆祭司啦，你又講咩梅瑟肋未？你連咩叫自相矛盾都唔知，邏輯如此之弱真係唔適宜出黎獻世㗎，變左獻祭㗎咋，自己祭左自己旗，自己煮死自己。

jimmychauck

回覆 191# beebeechan

你搞清楚咩叫循環論證先再黎討論啦。

回覆 193# beebeechan

我覆述係因為你冇合邏輯嘅回應嘛，你都回應唔到我嘅舊論據我唔洗俾新論據你㗎。

jimmychauck

乜你呢個基督徒認為新約既獻祭, 可以替代舊約既好, 就是人人皆司祭咩??
beebeechan 發表於 2025/6/30 03:04

如係你既意思, 人人都係司祭時, 點解梅瑟又要指定肋未家族先可當司祭??
beebeechan 發表於 2025/6/28 06:11

你唯一反對人人皆祭司嘅理據，係梅瑟指定肋未，跟手你又自己"用一個更好既祭獻取代舊約時肋未人的祭獻"推翻左，關我叉事，你到底知唔知咩叫自相矛盾？你連自相矛盾都唔明，我乜都唔洗明㗎。

jimmychauck

回覆 197# 抽刀斷水

同唔同你文化嘅人相處，就不嬲要識分寸㗎啦，去泰國唔好用左手摸細蚊仔頭頂，去印度唔好用左手拎食物俾人。你"拎黎用"時唔知啲野在對方有咩意義咪係你問題嘛，我宜家簡單扼要話你知"祝福"喺基督教係點解，塞錢入你袋，本身我知其他人未必鍾意我祝福佢我都唔向佢做，我唔明你有咩咁大反應要為拗而拗。
正正常常諗吓點樣避免冒犯別人或顯示不禮貌，係任何一個文明社會嘅人應有嘅美德吖。你自己都話兩字從示部，我睇你又九成唔信有神，你又唔信道教，我不過話你知無需念口簧扮有風度實則表現無知無禮啫，你到宜家只不過一再顯示你自己如何唔明白現代社會文明風俗之嘛。

黑人可以互用N字，其他人種則唔可以咁講佢地。基督教唔係好妥嘅LGBTQ+而家入晒左膠社會，你喺外國係完全唔可以基於對方性別assume人地有husband定wife。什至只要對方唔係簡單二元性別，你搞錯稱謂左膠就顛左咁黎哂你。你呢啲咁嘅喺舊父權社會訓練出黎嘅待人處世態度真係完全跟唔上俗世嘅變化。

我歡迎左啲乜？我好歡迎你指出我論據中嘅謬誤㗎，不過你唔做，我咪歡迎唔到㗎，咪乜都冇歡迎左歡迎過囉。你唔係冇嘗試，但你唔係講我語氣有問題，就係講我無厘頭，呢啲DH2咁低level嘅野就無謂嘥大家時間。

要溝通，要溝通到，你做咩用可變嘅語言？變變吓本身溝唔到嘅又溝到，溝到嘅又變溝唔到囉。你自己打飛機"因為語言會改變，所以我類比一時睇同一時睇唔同係完全合理合邏輯""我唔洗睇你回應你，只要話你寫野無厘頭就可以當你啲理據係癈嘅㗎啦"，又好開心㗎咩？

語言係會不時改變嘅，可能你第時就會認為敬其實係"鄙"，遠會係"可以到逹"，浪費會係"有氣派"。後悔會係"有價值的經歷"，請會係"命令"，事實陳述會係"鬧"呢。還掂你講野都一時一樣，今日你講乜我都唔知你第時咩意思㗎啦。

你真心覺得"語言會改變"係可以完全解釋到你自己嘅一時一樣自相矛盾，我都真心筧得你呢個論據完全係砌詞及牽強之嘛。咁樣我都冇浪費都我嘅時間呀，我已一再顯明左你自己嘅毫無邏輯一時一樣，對我黎講都好夠啦。世界好大㗎，啲野唔係淨係寫俾你睇㗎。

jimmychauck

回覆 206# beebeechan

你邏輯基礎都欠奉，唔洗同我講咩其他學㗎啦。

又要自稱係第一任教皇傳落黎嘅正統，第一任教皇講嘅野，又要絞盡腦汁錯漏百出自相矛盾地反對，你地啲天主教徒都似乎痴痴地，乜都可以錯，聖經都可以講錯，總之教會同你講嘅就唔會錯囉。

喂，係人人皆祭司，唔係人人皆大祭司，你唔洗鬼鬼祟祟移花接木㗎。聖經嘅一點一劃都唔加減改得㗎，後果好嚴重㗎。離題零分重作。

jimmychauck

回覆 209# beebeechan

不嬲教會都會講，"奉獻係基督徒嘅恩典同義務，未信者無需參與"㗎啦，係你地天主教圍骰通殺之嘛。

jimmychauck

回覆 210# beebeechan

你唔識駁我你咪唔鬼好駁囉。我冇神學基礎，你冇邏輯基礎，大家咪半斤八兩有得講。你一味俾我撳住喺地磨有時都好悶㗎。

我冇話過抽水唔可以祝福喎，我話佢同人講祝福係虛偽之嘛，又冇邊個神俾佢靠到真係俾到福我，佢自己又唔係信道教，可以將啲福氣俾我呢個病人。你都冇睇我講乜就喺度鳩噏，我不嬲都唔排除你好多其他帖都係鳩噏㗎啦。

jimmychauck

回覆 214# beebeechan

哇，　突然間又識講冇神俾咗權力福氣你先，　邊有權有福去俾人。
咁你個牧師既神權又來自邊到既呢？　當 ...
beebeechan 發表於 2025/6/30 09:26

你自己入壇唔讀帖只識鳩噏。

回覆  beebeechan
你都冇睇我講乜就喺度鳩噏，我不嬲都唔排除你好多其他帖都係鳩噏㗎啦。
jimmychauck 發表於 2025/6/30 08:35

祝福呢，素來都係位份大嘅對位份少嘅做嘅，你又唔係信神，就唔好咁驕傲咁認為自己位份大得㗎，其實係幾冇禮貌㗎。基督徒講祝福呢，有時係口快，但其意係要指"願主祝福你"，唔係法術，控制唔到神，係個"願"黎㗎啫。
jimmychauck 發表於 2025/6/26 19:13

As this is not the first time of you unable to comprehend your own simple logical error, it extrapolates to me in the future you are likely to continue such trend and there is little need for me to provide much information to you as where you might have got things wrong.
jimmychauck 發表於 2024/7/2 00:42

jimmychauck

回覆 213# beebeechan

咁係呀，我地唔會喺個奉獻箱度特登摷返出黎俾佢㗎，都講左叫你唔洗奉獻你都照做。教會都成日叫人信耶穌㗎，啲人唔聽教會吩咐冇話一定要強制對方做㗎喎，你以為以前異端裁判所？

咁如果有人冒認天主教徒去領聖體，你個天主係咪馬上用雷劈死佢？

jimmychauck

回覆 217# 抽刀斷水

語言係會變㗎，當邊一日"講"變左"做"啦，法利賽人都可以稱義入天國啦，你再打電話黎啦。

jimmychauck

回覆 221# beebeechan

你睇多兩眼讀返要讀嘅帖，講清楚返自己係咪誤解我講過嘅野，澄清嘅澄清，道歉嘅道歉，先再同我轉話題啦。

從來位分大的給位分小的祝福，這是駁不倒的理。聖經講㗎嘛。啱晒啦，你本聖經一度寫從來位分大的給位分小的祝福，這是駁不倒的理。一度寫he took him into his arms and blessed God。你雖然邏輯冇乜基礎，不過神學基礎應該係好好好好㗎嘛，咁你自己解釋吓啦。或者你可以同我講，你本聖經冇咁寫。

jimmychauck

回覆 223# beebeechan

你神學基礎咁好，都唔知道"從來，在下的受在上的祝福，這是無人可反對的。"

咁可能神學基礎好，完全唔代表有聖經基礎。

總之每次準確指出你唔啱，你咪一句唔明白就算囉。同你講野簡直浪費時間。

喂你本聖經
從來，在下的受在上的祝福，這是無人可反對的
he took him up in his arms and blessed God and said

你解俾人聽吖嘛。

jimmychauck

咁大段野, 即係教咗大家乜野??
beebeechan 發表於 2025/6/30 22:49

回覆  leefeng

以自己的無知為論點，要不就是謙謙君子，要不就是一個單純的蠢材。
jimmychauck 發表於 2023/7/28 18:18