酒井明

"信仰"的確係屬於一個社會的，保守一派的道德價值觀的最大，甚至可說是唯一可利用的旗幟；沒了它，世界其實只會更亂。
只是，這個勢力需要制衡，正如三權分立中的行政、立法和司法一樣。人家美國早就有了，香港呢？
吳幫國說過，香港不搞三權分立。

酒井明

唔緊要啦。 正如小弟一句常用語："明就明，唔明唔駛明"——有D人聽到，有人話孫逸仙原來曾經賣國求革命，就會好似一D基督徒聽到有人話，耶穌曾經搞大過一個女人個肚，仲要生o左個女一樣，慶過火屎，話人地講o個D係一派胡言，係二手資料，係廢論。
講真，做乜要講俾人聽？人地可能根本唔鐘意聽。

酒井明

1)小弟o既英語聆聽一向唔多掂 ........只係，我就聽得出，佢係講緊"你信教係你o既事，你唔好迫我信教，我亦唔會迫你唔信教"，因為段片話信教係private matter 嘛。唔知我有冇聽錯呢？
2)我係專登打錯佢個名o既。原因？自己諗。
3)睇開D？當然啦，我遇過咁多人，咁多事，如果唔識睇開D，我早就自殺死o左啦。 只係，話時話，孫逸仙賣國求革命，個人認為非常非常可信囉。
孫逸仙只係一個人，唔係神呀。唔信耶穌、唔信上帝，都冇需要將一個角色放上去神o既地位呢。

酒井明

咁.......咁.......即係點呀？ 我蠢，唔明白呀！ 我睇唔出美國佬o既狼子野心呀！係咪即係話，"我地美國人點都唔歡迎你地信伊斯蘭教o既人"咁解呀？

又咁喎！段片o既link係一D講話要政教分離o既片黎喎.......呢D又有冇hidden agenda呢？真係要沙兄指點下。

[ 本帖最後由 酒井明 於 2007-9-9 20:14 編輯 ]

酒井明

Well.....容我親西崇美咁講一句，佢地咁講，又冇錯喎。人地係真係有宗教自由嘛.......ngc有個節目，更暗示話就係因為國內有宗教自由，所以容許極端伊斯蘭教教義響國內廣泛散播，間接促成九一一事件。
況且，個人愚見，現今美國最大制衡力量唔係伊斯蘭國家，而係環保問題，同埋次按。

酒井明

這幅將宗教和國家隔開的牆，並不能防止法官和國會議員利用職權，消除一些他們不喜歡的宗教人士的權利。

當一部份人的自由，威脅到另一部份人的自由，怎麼辦？
自由、人權、法治，什麼樣的比重，才能達至最後的精神——公義，美國國會爭辯了二百多年。這不是你我可以在三言兩語間說清呢。
話說回來，你何時學起Dye兄來了？是不是因為他回來了，令你感觸良多？

[ 本帖最後由 酒井明 於 2007-9-10 23:37 編輯 ]