抽刀斷水

可否談談《聖經》「正典」形成的背景及過程，以及天主教、東正教及基督新教對《聖經》版本的異同，謝謝。

抽刀斷水

以抽版主的網功, 若是要知的話, 也是取來易如反掌的事, 不用把其他人當人肉谷歌
對不想知的人, 講亦無謂. ...
beebeechan 發表於 2021/8/1 22:47

    網絡既野唔可以盡信既，你都成日插人用wikipedia啦，反而聽一聽資深天主教徒逃版友既意見，可能會勝上十年網㗎。

抽刀斷水

我有叫你用 wikipedia 咩?
beebeechan 發表於 2021/8/2 00:03

    插人 = 批評人

抽刀斷水

回覆 13# 逃出魔幻紀


    由於「聖經」的定義大家都未有定論，那麼從何談起？

抽刀斷水

對於天主及祂的教導，人的立場只有兩個：相信並順從；不信並詆毀。對《聖經》的定義就是基於這兩個立場。 ...
逃出魔幻紀 發表於 2021/8/2 09:06

    相信應是必定順從的了，但不信就不一定詆毀嘛。

由於本主題是《聖經》的真正作者是誰，如果《聖經》這本書的內容有各門派上的差異，即大家所相信的亦是不同的東西，順從了A派的《聖經》又對B派的《聖經》不公平……這樣會衍生很多問題的噢。

如果天主教徒對自己版本的《聖經》視為最正宗，那麼就應把新教和東正教的《聖經》稱為變種《聖經》。

抽刀斷水

A 派的聖經有創世紀,
B 派的聖經也有創世紀
A派的創世紀的與B 派的不同嗎?
莫非A 派說六日完成創造, B  ...
beebeechan 發表於 2021/8/2 21:28

既然你明知《聖經》在不同派別下有所不同，就不能把這些不同視而不見，因為這正是《聖經》組成的不一致。

    如果按你所說，只集中於討論創世記，主題應修改為「創世記的真正作者是誰」。

抽刀斷水

或者我代入教徒的思維來看：《聖經》真正的作者是天主，為何天主又容許出現不同版本，使人混淆？

抽刀斷水

綜合兩位教徒所述，對聖經出現不同版本的態度是「求同存異」，至於為何天主會容許不同版本的存在就天曉得了。

我這個非教徒並非想刁難，不過版本控制對現今社會來說還是相當重要的，例如大家都在用Windows，為何有些功能你有我冇？原來你用Windows 10，我用Windows 8，又或者你用Enterprise Edition，我用Home Edition。

同樣道理，某些教派的聖經經卷數量會比較多，按Windows的類比是功能上增加了。探討不同教派所用的聖經經卷的不同，不應是沒有意義，可能只怕觸動了過去教派分裂的悲痛歷史，而悄悄地把這好奇心壓下。

抽刀斷水

聖經話題跟電腦領域沒有可比性，雖表面相似，但分別在根本。「求同存異」所求是根本的同，沒絲毫妥 ...
逃出魔幻紀 發表於 2021/8/3 13:42

    歷史上，三教都曾經互指為異端啦。你在此刻對「異端」不相容，難保未來主流都會接受他們呢。

抽刀斷水

基本上, 你說了大半天,
仍說不出基督教和合本的創世紀, 與天主教思高聖經內的創世紀有甚麼「異」,  ...
beebeechan 發表於 2021/8/3 22:12

    原來你認為我這個非教徒要比你們教徒更熟悉聖經？

抽刀斷水

你會說Windows 10　中文版與　日文版，　英文版。。。功能上有差別的嗎？
日文 windows 10 會說中文 windows 10 落後?
beebeechan 發表於 2021/8/3 21:53

    依家我都未講到聖經不同譯本的問題，你想再探討這方面？

抽刀斷水

新教與天主教的「異」, 分歧, 主要是因為一個多看七部書, 一個少讀七部書而得出不同教義的嗎?
馬丁路德與 ...
beebeechan 發表於 2021/8/3 22:06

    主題是談《聖經》還是教義？假如是差異了七部書，為何會出現這個差異？你認為這個差異會對教義毫無影響？

抽刀斷水

你口中說的上主容許「不同版本的聖經」....實在不就是指不同譯本而已
希伯來文的創世紀不會與希臘文 ...
beebeechan 發表於 2021/8/4 00:35

    我一直都只在談聖經在各派別的差異，有談及不同譯本嗎？

抽刀斷水

只是你一時要談聖經作者是誰
二時談不同版本
三更時談教義
beebeechan 發表於 2021/8/4 00:37

    教義是你談的。

不同版本的聖經，是否也能統稱為聖經，還是要註明聖經 XX Edition 或 聖經 XX 變種才比較精確，我看這是回歸主題「《聖經》的真正作者是誰？」當中的主體必須搞清楚的問題。

當然，教徒忽略不談，繼續大談「《聖經》的真正作者是誰？」也可以，只是我這個非教徒，根本不能清楚了解教徒是在談哪個聖經版本而已。

抽刀斷水

你劈頭回樓主的一帖就是談「不同版本」聖經

有點是以為因聖經不同版本, 所以弄出不同派別 ...
beebeechan 發表於 2021/8/4 00:55

    我的比喻用過Windows 8 / 10, Home Edition / Enterprise Editon，都還沒說中文版、日文版……

抽刀斷水

一世紀時的猶太人, 因政治因素, 就是把七部書從一向誦讀開的書目中刪除了.
是甚麼政治因素......(莫非要老師開班授課?)
beebeechan 發表於 2021/8/4 01:22

    被政治因素操弄而影響下的聖經，還是不是聖經？

抽刀斷水

to 抽刀断水兄，accept Bitcoin?
上流寄生族 發表於 2021/8/4 02:12

    目前：https://exchristian.hk/home/article/show/256

Bitcoin怎搞的，請教專家。

抽刀斷水

那為何不去讀未有政治因素影響前的聖經。

這裡你也只是說新教的聖經不完整而已。天主教的是原汁原味 ...
beebeechan 發表於 2021/8/4 12:16

    注意我沒用「完整」字眼，只說版本不同而已。

逃版友提供的資料，基督教66卷，天主教73卷，東正教78卷，若論「完整」，應為東正教最完整。

至於這三派的聖經版本差異，是否因政治因素影響，我就要請教各教徒了。

抽刀斷水

卷數不同就構成版本不同啦，都話Home Edition 同 Enterprise Edition 既分別咯，都係家用「版」同企業「版」，你就自己收窄咗「版本」一詞既用途。

同埋講緊「完整」你就跳咗去「完美」。

你啲定義咁飄忽，目的係咪淨係想拗贏咋下話？

抽刀斷水

你明白「多出了」不等如是正確就得哩
beebeechan 發表於 2021/8/4 21:15

    我一直都無用「完整」、「完美」這些帶有褒義的字眼，更沒說過哪個正確哪個有錯誤，一直都只是強調版本不同。

Enterprise Edition的確比起Home Edition多了功能，正如某些教派的聖經的確是多了一些書卷。

我反而不明白，明明是卷數出現不同差異，為何你總只是集中在overlap卷的「相同」和字眼上的不同，總不肯談那些多了／少了的書卷的分別在哪裡？是否被灌輸教徒不能談所謂「次經」的問題？