抽刀斷水

幾個角度啦：

1. 殺動物是殺生，殺植物也是殺生。由於缺乏葉綠素無法進行光合作用，人類要攝取營養，無可避免一定要殺生。

2. 不同生物互相捕食，是整個生態系統的運作模式，包括獅子老虎大白鯊等，不應受由人類創作的道德（或者教徒聲稱道德來自上帝）所限。

3. 火山爆發導致氣候異常，可以很具破壞性，但道德應只應用於人類行為而非天災。

你整篇所寫，主要考慮道德是否能應用於其他生物或大自然，然而道德應只應用於人類，否則就會很奇怪，為何一切事物都要受限於人類的思維？就像一般人所說「整個地球圍住你團團轉」一樣。

抽刀斷水

如果你認為，道德只限人類層面，咁人類有無責任保護大自然？定係只需要ensure development sustainability ，無需「真的」保護大自然，所以可以隨意殺其他動物和虐蓄？定係無需搞任何保護動物之類的活動，所以保護白海豚之類係多餘和傻的嗎？
Guest from 203.145.95.x 發表於 2024/7/9 15:08

人類對保護大自然的道德責任，應只限於人類對大自然的影響，假如是自然界其他物種，或是天然氣候、火山、地震，就不用包括在這個責任之內，否則就是對大自然的干預，而這種干預未必合適，例如見到兔子被狼咬很可憐就去救牠，卻見不到幼狼亦正在捱餓，狼如被人殺害後兔群持續增加，又會導致草原枯死，等等。

虐畜和白海豚因人類影響其生境導致瀕危，也是屬於人類對大自然的影響，所以同意有相關道德責任。