抽刀斷水

要證實是否循環論證，並非毫無意義的，不過對於旨在傳教而不作自我檢討反思的人又真的意義不大。

至於認為論證需要按照對方擁有相似立場的前題下才能進行有意義討論的話，建議你回去你的同溫層圍爐取暖，互聯網實在太危險了。

抽刀斷水

回覆 3# 逃出魔幻紀


    循環論證係一種客觀既邏輯謬誤，你將呢樣野講到係因人而異既主觀感受，我即刻聯想到兩個成語：掩耳盜鈴、指鹿為馬。

你係傳福音既門徒？你咁樣盞倒米多啲喎。呢個咪同你討論既意義囉，咁你明未？

抽刀斷水

回覆 6# 沙文


    真係唔想坐大佢地教徒嗰種自以為智慧突出既獨特性，就以為可以有自己一套唔駛跟客觀邏輯，你再井蛙夏蟲咁盞令佢地覺得自己真係好特別與別不同。

又話啲教徒「是就說是，不是就說不是」，呢句本身對教徒就好有啟示性，有咩咪老老實實回答囉，咁「如何得知聖經是天主的啟示？是聖經內文說的嗎？」呢個答案只係是／不是的提問，就被視為惡意挑釁暗藏陷阱，循環論證你係我唔係，然後仲含血噴人「常在各網絡平台上散播反天主言論」，咁對一位真誠慕道者實在太唔公平了。

抽刀斷水

回覆 8# 逃出魔幻紀


    你自己既智慧點睇「是就說是，非就說非；其他多餘的，便是出於邪惡」呢句說話？我都係問咗條只須回答「是／非」的問題咋喎。

抽刀斷水

「是/非」唔等如簡單，答案喺一樓，自己睇。
逃出魔幻紀 發表於 2026/8/15 22:07

    咁長，即係「其他多餘的」。

抽刀斷水

回覆  抽刀斷水

係呀係呀, 星洲炒米都係咁講
沙文 發表於 2026/8/15 22:11

    Who are you to say that your Bible is not superstition?

Let's live and let live.  You're not going to change the world.

抽刀斷水

回覆 14# beebeechan


    咁你既答案就係「不是聖經內文說的」，是感覺出來的。

我相信沙文老婆未必次次既感覺都準確，有時係估估下，沙文根本好清白。

感覺並不太可靠。