抽刀斷水

天主教在中世紀世代時起已屯積了大量財富，至今也不愁衣食，諸君看看其他教會在強迫教徒十一奉獻的同時，天主教只給奉獻袋「隨緣樂助」，而且孌童案件賠償要多少有多少，就知道財政相當穩健。

捐錢給明愛，相當於捐錢給李嘉誠。

抽刀斷水

原來你買股票係當捐錢咁架？

抽刀斷水

買股票是投資在有前景回報的公司，通常會選擇財政穩健的公司，以免公司倒閉；

捐款是選擇能給予心目中受惠群眾，通常不會選擇財力雄厚的團體，以免過度囤積。

我不是要說服beebeechan同意我的見解，但其他版友想想看吧，社會資源被集中在一小撮人手上好，還是分散比較好？

抽刀斷水

明愛2012年有近9億港元資產，間中投資物業以增加收入：
http://www.caritas.org.hk/chn/we ... 0Balance%20Sheet%20(Chi).pdf

想知呢個數有幾龐大，比較一下無國界醫生就知：
http://www.msf.hk/sites/hong-kon ... ocument/fs_2011.pdf

抽刀斷水

拿捐款來投資物業，增加非流動資產，總資產減去流動負債，仍然有10億元。

你仍不明白甚麼叫囤積。

抽刀斷水

有閒錢去買樓，有閒錢去買金融資產（股票？基金？見2011年5千萬元），係咪代表左水浸明愛呢？

如果說囤積了的非流動資產是撥出應付流動負債，咁點解總資產減去流動負債，仍然有10億元？（見2012年）

beebee你就梗係無所謂啦，當捐錢做投資之嘛，而家真係有人用你Ｄ捐款為你買樓買股票喇，你咪繼續只係睇佢流動負債中為學童僱員付出好多好辛苦咁囉。

抽刀斷水

點自high呀?
少一個人捐錢俾明愛就行多左一步
kam 發表於 2013/7/18 19:53

    或者咁講，少一個人知道捐錢比明愛係唔值得，就行多左一步。