抽刀斷水

等老師教教你乜野叫數字:
2000年未倒的教會人數: (32年既 人數, 滑你個頭哩!)



即使你常卦口的: ...
beebeechan 發表於 2022/8/8 01:38

    好叻喎，教堂吞併了哪些建築物沒有？

抽刀斷水

教徒認為是需要克服的難題是：怎樣去掩飾，怎樣去轉移視線，讓別人不再集焦在基督教的爛臭，用什麼方法，怎樣去欺騙多些頭腦簡單的人入教收取奉獻！
leefeng 2022/8/8 09:28 提交

    要想這些的應該是教會經營者，平信徒唔駛諗到咁複雜既。

抽刀斷水

千瘡百孔的教會也可以說著真理

所以因為千瘡百孔就離教唔係智慧嚟
beebeechan 發表於 2022/8/8 21:25

    講得好，即使教義如何千瘡百孔，總有可以持守的真理，離咗教都唔一定要完全唔遵守所有教義，正如十誡中既「孝敬父母」、「不可謀殺」，我都唔會違反，而至於「只信一個神」，作為非教徒既我就不予理會了。

抽刀斷水

我以為你說的「千瘡百孔」是指教會、原來是說教義。
就你拿出來的「只信一個神」俾係你說對了，也是一孔而已。
99孔呢？
beebeechan 發表於 2022/8/9 01:14

    詳見：https://vscfaq.exchristian.hk/

抽刀斷水

所以, 你「孝敬父母」、「不可謀殺」，我都唔會違反」...只是僅僅及格而已
beebeechan 發表於 2022/8/9 02:19

    你又想做老師，判斷他人係咪「及格」？

你真係以為基督宗教就係世界醫生、警察、老師？

抽刀斷水

聖經有些內容是有問題的，不可以依足聖經來做人或做教徒。

如果依足聖經來做教徒，肯定會出現精神病。
哈佛專家 發表於 2022/8/9 07:13

    不少教徒甚至神職人員都是避重就輕，有問題的內容就輕輕帶過，咁就充滿彈性不會精神病啦。

抽刀斷水

回覆 73# 逃出魔幻紀


    逃版友真是真知灼見。

還想請教一下：以為自己的智慧可以判別一切，自己就係世界醫生、警察、老師，這點很清楚明白；

但以耶穌基督為世界醫生、警察、老師、法官、主宰，就想請教一下：耶穌基督會以什麼形式傳遞這個訊息？要藉著教徒的口來宣示，抑或有其他方式？對教外人說，很難分辨是教徒本身自以為是世界醫生、警察、老師，還是教徒只是來宣示耶穌基督是世界醫生、警察、老師。

你明白我的疑問嗎？

抽刀斷水

回覆 75# 逃出魔幻紀

你的意思是否：真正的教徒本人即可以代表耶穌基督本身，成為世界醫生、警察、老師、法官、主宰？

抽刀斷水

這個就渉及基督徒講既話係咪出自正宗的。
beebeechan 發表於 2022/8/9 18:31

你咁講，即係反映出有些基督徒講既話唔係出自正宗的，扮哂野做世界醫生、警察、老師？

係咪無辦法分辨出基督徒講既話係咪出自正宗的？正如你話我什麼及格不及格，我又點知你既話唔係出自正宗的？

抽刀斷水

呢個係你講嘅啫，我喺73同75樓已經講得好清楚，如果你認識天主，學習福音，自然會搵到答案。但係如果你拒 ...
逃出魔幻紀 發表於 2022/8/9 19:11

    問你意思是否咁啫，你答「是」或「否」就得啦，再唔係話我既問題唔清晰需要澄清都可以，用類似「自己讀多啲書就知」、「之前我答得好清楚架喇」、「睇返我之前既貼文就自然知道」，而往往不正面回答，真係唔知咩心理。

其實你有無反思過，如果你之前真係答得咁清楚，又點解會有人問呢？你咪當其他人係低能先得格。

抽刀斷水

教宗既通諭（唔記得係邊年勒）曾講過無一個教會能完全明白上主的旨意，　奧秘，　但有些教會比其它的更接近真相。
beebeechan 發表於 2022/8/9 21:48

    翻譯成我們討論緊既話題，即係：無一個教徒可以完全做到世界醫生、警察、老師，只係希望接近咁做啫。

咁講，其實當個個教徒想做世界醫生、警察、老師，其實只係借耶穌基督之名，努力嘗試，卻又永遠只係扮野。

我諗我明白哂了，謝謝解說。

抽刀斷水

大前提都係要你先知道「正宗」既係點樣, 先有得對比, 核實
beebeechan 發表於 2022/8/9 23:04

    所謂「正宗」，在我看來只是「相對正宗」，正如舊教新教一直都互爭自己才是正宗，教外人看只係狗咬狗骨，只有投入其中一方，才會覺得自己才是正宗。

抽刀斷水

你以為自己明、其實都係唔明。老師又打比喻。

無人能完全明白你老婆心裡條虫諗緊乜、只有佢自己知。不過 ...
beebeechan 發表於 2022/8/10 11:35

    你既比喻想說明，只有比較知道（比較正宗），沒有絕對知道（絕對正宗），我無理解錯誤喎。

不過，你既比喻不當之處，在於身為老婆，有時都唔完全知道自己諗緊啲乜。

抽刀斷水

唔通你話你老婆肚臍下邊對落係有粒墨，陳伯李大叔同你爭辯，話係荒謬，無咁既事，無可能……係「狗咬狗骨 ...
beebeechan 發表於 2022/8/10 18:17

    你既比喻唔恰當，應該係：

有個女人有兩個男友，兩個男友在爭辯女人粒墨响肚臍下邊定係肚臍上邊，外人見到就會覺得呢兩個男人狗咬狗骨喇。

抽刀斷水

「由宗徒傳下來的」教會比其他的「自立門戶」更明白天主諗緊乜，呢個就係賣點嚟。
beebeechan 發表於 2022/8/10 18:01

    大家都見到「由宗徒傳下來的」教會既教徒，會以為自己比起「自立門戶」既教會既教徒更「正宗」架嘞。

至於「自立門戶」既教會既教徒，又梗係覺得「由宗徒傳下來的」教會唔「正宗」先會「自立門戶」啦（詳情請參閱馬丁路德及其他新教支持者既論點）。

所以我咪話：正如舊教新教一直都互爭自己才是正宗，教外人看只係狗咬狗骨，只有投入其中一方，才會覺得自己才是正宗。

抽刀斷水

你老婆有啲野係唔會俾隔嚟村亞陳伯、李大叔睇既，淨係俾你睇。點解？因為你同佢關係特別啲，你係佢老公。
...
beebeechan 發表於 2022/8/10 18:10

    男友A：我同女友關係特別，次次開燈做，乜野都淨係俾我睇。
    男友B：我同女友玩內窺鏡架，身體內部全面透視。

外人：狗咬狗骨

抽刀斷水

正如舊教新教一直都互爭自己才是正宗，教外人看只係狗咬狗骨，只有投入其中一方，才會覺得自己才是正宗。
抽刀斷水 發表於 2022/8/10 19:06

    呢個係我oversimplifed既演繹，基督宗教又何止舊教與新教兩派呢，世上也不只兩隻狗。

唯我獨尊的教徒

一個人走過海旁，看見另一個人想跳海自殺。

他走上前去勸說「先生，不要跳下去！」

那人問道：「為甚麼？」

他說：「生命是美好的嘛！你是無神論者還是有宗教信仰？」

那人答：「我有宗教信仰。」

「佛教、道教、回教還是基督教？」

「基督教。」

「羅馬天主教還是新教？」

「新教。」

「我也是新教呢！聖公會還是浸信會？」

「浸信會。」

「太好啦！我也是浸信會，你是Baptist Church of God還是Baptist Church of the Lord? 」

「Baptist Church of God. 」

「真是太奇妙啦！我也是，那你是原教旨的Baptist Church of God還是改革派的？」

「改革派的。」

「1879年的改革派還是1915年的？」

「1915年的改革派。」

那人朝他屁股一腳把他伸進海裡：「異端！去死吧！」

抽刀斷水

我至少都比你好, 我懂說出怎樣才算是正宗,  所以我懂選擇, 你還頭岳岳, 唔知定
beebeechan 發表於 2022/8/10 21:53

    那是因為你歸咗邊，入咗局，當然自認正宗啦，新教教徒亦是如此。

抽刀斷水

歸咗邊才說是正宗，
還是先懂甚麼是正宗才歸邊？
beebeechan 發表於 2022/8/10 23:27

    做人好多時都係先入為主既，歡迎你講解下你既信教見證，有無compare哂所有宗派先入天主教咁。

抽刀斷水

看完《通靈之王》大結局，跟住去沖涼，諗緊點解基督宗教咁討厭呢啲佢地所謂「交鬼」既事。

如果用教義的角度黎睇，應該會錯失重點。教義，向來都係因應不同時勢而被「演繹發掘」出黎用。

咁如果用「爭生意」既角度呢？可以循呢個方向去諗。

又諗返起杜葉錫恩個離教見證，當年佢連去戲院睇戲都被灌輸罪疚感。如果個個沉迷睇戲，會唔會動搖咗教會既出席率？於是，教會就要反對。

時移勢易，如果今時今日有教會夠膽開聲反對睇戲，即係收自己皮。

從網絡文獻可以看到，基督宗教（當中部分門派）對心理學、人文主義、科學、搖滾樂、佛教、伊斯蘭教、瑜伽、氣功都有撰文打壓。

影響生意，當然要打壓，找找教義來support先。

新教由舊教分拆出黎，即使大家都係信同一個神，都係要互片，無他，爭生意嘛。

《通靈之王》介紹咁多呢方面既資料訊息，而且包裝得咁過癮，容乜易撬走哂信神信鬼既信徒？「培靈」培咗好耐架嘛，咁當然要反對啦。

什麼梵二文件，還不是好似宣佈「今日起我唔反對啲人睇戲喇」一樣，都係因時制宜。再响世界上咁多宗教面前搞反對，最後可能會收自己皮。

思路推論越來越合理。

當然啦，我呢啲咁科學既頭腦，係歡迎挑戰呢個「爭生意」既假設，大家一齊研究。