抽刀斷水

咁睇埋#9
以巴衝突同經文....唔需要拉埋一齊

B按: 又係一早就講咗既野
你論嚟論去三幅屁

#27 亦有另一人 ...
beebeechan 發表於 2024/1/17 22:17

    我唔明點解你指來指去幾多樓，都係話唔係呢樣唔係果樣咁，都硬係唔敢正面回應自己對經文既見解既？

Anyway, #27樓占版友就認為「若有損害，就應以命償命，以眼還眼，以牙還牙，以手還手，以腳還腳，以烙還烙，以傷還傷，以疤還疤」，都係專指傷害孕婦。我又唔明：

1. 孕婦既篇幅點解被編排in-between上下段打奴碑既經文呢？
2. 點解孕婦既篇幅，比重會咁大？有咩特殊意義？例如：當時孕婦係咪特別多？

抽刀斷水

你又唔下你扮哂慕道求知, 想問想論的話題,
(1)一時話以色列打+沙, 係咪違背以眼還眼, 以牙還牙
(2) ...
beebeechan 發表於 2024/1/18 01:52

    我get到既訊息就係你地認為呢段經文唔能夠應用於戰爭嘛，占版友仲話只能應用於孕婦添，咁好啦，我都無再問以巴戰爭對比呢段經文既問題啦。

我於是問：孕婦既篇幅點解被編排in-between上下段打奴碑既經文呢？你就話見#39，那裡你只講了歸類，我問的問題是在12-27 : 殺人或傷人的賠償法當中，#39實際並無解答。

另外我問：點解孕婦既篇幅比重會咁大？你就話「以眼還眼, 以牙還牙」係當時諺語，咁成段「以命償命，以眼還眼，以牙還牙，以手還手，以腳還腳，以烙還烙，以傷還傷，以疤還疤」咁長都係諺語嗎？你都係答唔到點解孕婦既篇幅比重會咁大。

我講到明話「我又唔明」，即係新發現咗問題，又被你指責論題不固定，唔通發現有問題唔問得？

我咁真誠慕道，你就指東指西叫我睇幾樓幾樓，原來都係答唔到既得個吉。

抽刀斷水

回覆 55# jimmychauck


    答1~4: 慕道方面，我永遠stay hungry, 所以永不滿足。

抽刀斷水

餓都唔係要「搶屎」咁，執執埋埋啲垃圾料
beebeechan 發表於 2024/1/18 15:24

    得個吉既回應，啲料又真係幾垃圾，嘥哂啲時間。

抽刀斷水

回覆  抽刀斷水
這不過是抽兄拒絕"劃下道兒"的變版，或作，掩飾。
jimmychauck 發表於 2024/1/18 17:27

    我不過是提出閱讀有關經文時發現順讀時是有「打奴婢 -> 傷孕婦 -> 打奴婢」這個奇怪的編排，在想是不是有特別意思，希望從資深教徒口中得到有什麼啟發。

你問我怎樣才滿足，我又真係好謙卑，慕道之路豈可輕言滿足呢？

至於你對比我十多年前什麼與拒絕"劃下道兒"有關的言論，我都係奉勸返閣下，人生不必承擔這麼多負累，把記憶放在令自己開心的事，看來更為值得。

共勉之。

抽刀斷水

根本係講緊兩類法例。

1-11 係講要點對待奴婢

12-27 係講打死打傷人要點罸
20-22 打孕婦, 打奴婢就附加特別處理...有乜唔妥?
beebeechan 發表於 2024/1/18 21:11

    你都係get唔到我既問題。

1-11 係講要點對待奴婢 <-- 跟12-27相關嗎？假如唔相關，你提黎做乜？我都話奇怪編排响12-27入面咯。

12-27 係講打死打傷人要點罸 <-- 講返呢段就啱喇：

20-21打奴婢
22-25傷孕婦
26-27打奴婢

我就覺得呢個編排奇怪喇，共通點雖然都係傷人，但20-21涉及蓄意打死奴婢，22-25涉及誤傷孕婦，而26-27涉及蓄意打傷奴婢。蓄意同誤傷又唔同類，奴婢同孕婦又唔啦更。

你真係覺得無唔妥？

抽刀斷水

挑…咁21章27之後講飼養牲畜傷人要點處理，又同上文相關咩？
beebeechan 發表於 2024/1/18 22:13

    所以你#39由28起咪歸咗另一類囉，但係20-27係响同一類喎。

抽刀斷水

回覆  抽刀斷水

你只不過是沒有自己核心價值，所以無需貫徹，在不同場景下以不同道理批評不同事物而已。
...
jimmychauck 發表於 2024/1/18 22:19

    Be water, my friend.

抽刀斷水

回覆 70# jimmychauck


    你即管可以當我既價值觀係李小龍截拳道思想，咁我都幾自豪。

抽刀斷水

李小龍講be water 係講緊武術，　指搏鬥時不是死跟練拳時的一招一式，　一成不變。。。出甚麼招按環境， ...
beebeechan 發表於 2024/1/20 00:23

    李小龍係讀哲學既，唔係你就咁睇咁膚淺，如有興趣你自己去了解吧。不過你提到放到女人老婆水性楊花，咁放到男人咪就風流倜儻？

抽刀斷水

回覆  抽刀斷水

咁你承認你價值觀隨時如水可變，又冇咩嘅。
jimmychauck 發表於 2024/1/19 23:58

    我當你係讚緊我架喇。老子：「上善若水。水善利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾於道。」

做咗咁多年人，你話對事物無一定睇法就呃你既，但係又唔可以好簡單咁好似你地咁話「我係基督徒」咁簡單做個stereotype就交待清楚。

如果你對本人真係咁有興趣，可以參考我寫的文章：抽刀斷水 的創作空間站 - Matters。補充一下，我今日既睇法，或者同以前都有啲唔同，人，係會變既。

抽刀斷水

回覆 76# jimmychauck


    由邊度開始你覺得我拒絕闡釋？要求我解釋我的價值觀？

抽刀斷水

佢真以為呢個壇佢貼既料就係好權威咁
beebeechan 發表於 2024/1/20 18:49

    表達自己意見都唔得呀？

抽刀斷水

你查証清楚未有？又網聽途說
beebeechan 發表於 2024/1/20 18:34

大英百科全書網站咁講囉，你有興趣挑戰一下？

    He lived with family friends in Seattle, where he finished high school and studied philosophy and drama at the University of Washington.

Bruce Lee | Biography, Martial Arts, Movies, Death, Son, & Facts | Britannica

抽刀斷水

University of Washington 既同學錄中就唔係咁講勒。
你去睇睇。
beebeechan 發表於 2024/1/20 21:40

    你口中既同學錄我就搵唔到，但响University of Washington網頁之中都搵到：

Bruce Lee, who studied drama and philosophy at the UW, is remembered in this article.

Remembering Bruce Lee, and his time in Seattle, on the 80th anniversary of his birth | School of Drama | University of Washington

其實你想講咩呢？

抽刀斷水

回覆 84# beebeechan


    你個source邊度黎？點解你認為可靠過大英百科全書同大學官網既？

你講到報讀哲學, 唔使其他科目好成績都得, 亞福亞水都收咁
beebeechan 發表於 2024/1/20 22:23

   我有咁講過咩？你係咪有幻覺呀？

抽刀斷水

至少都係UW 官方刋物啵
https://magazine.washington.edu/ ... -uw-alumni-of-the-2 ...
beebeechan 發表於 2024/1/20 22:53

    話佢 as a drama major同studied drama and philosophy都無抵觸既，同我話佢讀哲學都無矛盾喎。

你既問題解決咗咩？

抽刀斷水

回覆 90# beebeechan


    Be water講人生有咩唔啱呢又？老子都話上善若水架喎。

Britannca: philosophy and drama
University of Washington: drama and philosophy

你話 A and B 同 B and A 唔同意思，睇法都幾有趣，如果講清楚啲就好喇。

抽刀斷水

老子上善若水, 係指行善之心如水流, 不可斷
唔係be water..變形, 乜都得

你又嚟曲解道理....真係幾水性 ( ...
beebeechan 發表於 2024/1/20 23:46

    李小龍個女就唔係咁睇，仲出埋書《Be Water , My Friend 似水無形，李小龍的人生哲學》




唔鍾意睇書，可以聽下talk



如果你堅持Be Water唔可以作為人生哲學或者價值觀，都可能因為你係教徒。

抽刀斷水

例如...買樓送爐頭雪櫃洗衣機
講成...買爐頭雪櫃洗衣機就送樓.....
清楚未?

B又按
你收到張帖請你飲都係 ...
beebeechan 發表於 2024/1/20 23:43

    你舉的例子都無and既。