抽刀斷水

說明郭士立這個人, 在近代史上, 都唔係咁臭名, 是國家急要抺去的名字。
beebeechan 發表於 2024/7/5 22:23

    本地人都只是叫「外滩信号塔」而已，保留郭氏英文名，你又可否睇成有關方面有容人之量？

抽刀斷水

回覆 226# jimmychauck


    都係果句，我唔駛理有幾危害，郭實臘佢自己承認知道係有危害就夠了。

如果我見到有人用刀捅一個小朋友，都唔需要詳細理解背後致命既理由，點解刀仔會切開皮膚，啲血點解會流出黎，又流咗幾多CC、佔體重幾多％先致命，點解失血過多會致命，人類醫學幾時才知道這樣會致命，然後讀返個哈佛course，先判斷得到用刀捅一個小朋友呢個行為，係咪屬於正義。

買賣是否公平，先決條件其中之一，應該係雙方不受壓力。出售能成癮之物，成癮之後就不斷提供，在這角度之下，對買方仍公平嗎？如果不懂分辨，可能真係要讀返個哈佛course了。

你們教徒其實係咪為咗要替郭實臘辯護，無所不用其極呢？假如郭實臘失去神聖光環，對你們的信仰又有什麼負面影響，而需要如此積極「詭辯」？

抽刀斷水

鴉片/毒品係冇危害架，
基督教辦戒毒所黎把 L咩？
阻L住别人自由選擇買藥/鴉片/毒品？
人地有權選擇買藥， ...
leefeng 發表於 2024/7/5 23:39

    我好想知道教徒們不斷死撐為郭實臘捍衛聲譽既理由，如果證明到郭實臘其實係一名人渣，教徒係咪會離教呢？

的而且確，在本主題的對話中，看到似乎在教會的文宣之下，教徒接受了刻意對郭實臘營造的神聖光環，而且極為入腦，我隱約感覺到當他們一層層地知道真相後，是如何地難堪。

或者係我多心啦。

討論可以揶揄對手係幾爽，但如果幫到佢地逃出虛假既宗教，成為離教者，咁先功德無量呀。

抽刀斷水

在1830年的郭士立是不會預知鴉片販賣觸發戰爭, 對滿清有不平等條約。
當時知吸鴉片不好, 但不至於是「毒」。。
正如今日人也知吃麥當勞太多不好, 但不是「毒」。。
beebeechan 發表於 2024/7/6 04:24

    你又講返郭實臘唔知鴉片有毒？我咪引咗佢寫既書，當中有提到鴉片係noxiuous drug架喎，中文意思唔係「不好」咁簡單掛？

抽刀斷水

回覆 234# jimmychauck


    塞翁失馬，焉知非福。賣鴉片後來引發啲乜，係咪對中國好，假如話賣鴉片導致推翻滿清，所以郭實臘就係為中國做正義既事，就睇得太簡單。咁推翻滿清之後呢？國共戰爭、中共執政、文革……一路推落去，都關郭實臘既事咩？幾時入佢數，去到邊度開始唔入佢數，由邊個決定？

每個有正常心智既人選擇做一個行為，佢應該知道呢個行為會唔會直接傷害他人，假如明知會傷害他人而選擇繼續做，我就將呢個行為歸類為不正義。

「正義」有咩定義，我一直都係用日常語言，唔識就查辭典，我好少拋書包既：

https://dict.revised.moe.edu.tw/ ... =%E6%AD%A3%E7%BE%A9

不過如果「正義」呢個term hit中咗你既某啲認知，例如什麼哈佛大學既定義，然後要study一大篇一大本書，先至定義同討論得到，呢個應該係哲學家做既事，我搞網站既啫。

食煙飲酒捱夜都有害，係邊個人既認知？自己唔知就試下先，哇原來真係傷身喎，咪唔做囉。明知傷身，仲要鼓勵、逼迫、游說、教唆、幫助人地去做，就係屬於唔正義既行為。

睇返辭典，定義「正義」只係：公理。《荀子．正名》：「正義而為，謂之行。」

咦乜咁求其架？無錯，就算係法律定義，人所共知係好嚴謹，當中都有求其既定義，容許在判案時有不同詮釋空間，好多時都要睇返疑犯既動機。

「郭實臘明知鴉片對人體有危害而選擇繼續做」，呢啲咪害人既動機囉，至於是否符合哈佛大學定義既「不正義」，如果你study咗就直接話我知。

另外你問及關於「壓力」既定義，查辭典囉：https://dict.revised.moe.edu.tw/ ... =%E5%A3%93%E5%8A%9B

抽刀斷水

咁你拋個荀子出嚟?
我嚟上網吹水架咋!
beebeechan 發表於 2024/7/6 11:15

    個辭典拋既，無計啦，否則剩返就只有「公理」二字。

抽刀斷水

今日都好多醫學研究，　明知食快餐麥當勞對人無益，　咁啲麥當勞特許經營者選擇續做，　咪有害人動機囉？ ...
beebeechan 發表於 2024/7/6 11:19

    無益同有害，程度係唔同既，辭典查到架，你試下。

抽刀斷水

一句:「呢個應該係哲學家做既事，我搞網站既啫」就自行定個正義, 都有點不正義罷…
beebeechan 發表於 2024/7/6 11:15

    我解釋咗按日常用語解釋並引述辭典連結，你話我自行定義，係咪老屈我？

抽刀斷水

怎樣才是正義，真是要思辯一番既課題嚟。
哈佛大學那位哲學教授帶你如何去思辯，比版上嗰位「哈佛專家」有 ...
beebeechan 發表於 2024/7/6 15:49

    如果讀完係會對「郭實臘明知鴉片有毒但仍繼續做」呢個行為判斷為「正義」，咁我認為真係唔值得浪費時間讀了。

我最初都係問：你地覺得郭實臘呢個行為係咪正義。

去到最後，就好似我問人一句：頭先餐飯好唔好食？

對方就答：拿，你知我頭先食咩飯咩？泰國絲苗定中國大米還是印度米？好唔好食有無標準同定義？你唔可以求求其其架喎，我介紹你可以參考返麻省理工既美味學標準，讀返個course先再同我討論……

抽刀斷水

咁有時又真係幾複雜既問題嚟
好比商場上個大客戶，　職場上既大上司請你食飯，　幾唔好食既一餐你都會話 ...
beebeechan 發表於 2024/7/6 19:45

    原來做教徒咁有壓力架，sorry啦我唔再迫你地。

（弊！講咗「壓力」，會唔會有人又問我壓力既定義架？）

抽刀斷水

教授個課程, 讀完都無為正義作乜定義, 怎樣才是正義。
課程只係引導人要怎樣去思辯「正義」

正如傳教士, ...
beebeechan 發表於 2024/7/6 21:03

    你242樓貼出阿富汗牧羊人既連結，最後一句話：「一切都是在於一個關鍵原因:知不知道結果。」

原來你已經隱晦咁回答咗「郭實臘明知鴉片有毒仍選擇繼續做是否正義」，多謝晒。

大家在找「正義」的客觀定義之餘，得閒都搵搵為自己「度身定做」既「良心」啦。

良心又係乜？唔識就查下：https://dict.revised.moe.edu.tw/ ... =%E8%89%AF%E5%BF%83

抽刀斷水

教授係無講正義是有客觀定義的, 思辯.....也不是去找客觀定義的事
beebeechan 發表於 2024/7/6 21:45

    思辯既目的，如果唔係為咗「找」，係為咗話畀你知「找不到」？還是只享受過程？

抽刀斷水

你多次以這句來引証郭士立為邪惡傳教士。
尤以#254, 以他在文中用上noxiuous 這個字形容吸鴉片，　 ...
beebeechan 發表於 2024/7/6 23:02

    你英文好，我信你架，咁poison呢？

抽刀斷水

我帶你去釣魚，　唔係勾條魚係你個魚杆到等你話：「釣到喇。。好過引」架喎
係教你點樣釣，　帶你去 ...
beebeechan 發表於 2024/7/6 23:04

    我問你條魚好唔好食，你就帶我去釣魚，順便遊埋花園丫。

抽刀斷水

要說「明知鴉片有毒」,, 清廷比英國人更早知。
點解禁鴉片又只係紙上談兵, 有法不執的事。

後期的禁煙,  ...
beebeechan 發表於 2024/7/6 23:03

    做乜硬係要引導我諗理政治、商貿野架啫？你地一而再再而三令我覺得「呢個宗教並不單純是一個宗教，而是一個政治組織、商業組織、國家代表的綜合體」。

抽刀斷水

傳教士需要資金來繼續傳教事業？就可以去別人國家賣鴉片？還叫做正義？

傷害別人來取得自己的利益，叫 ...
leefeng 發表於 2024/7/6 23:59

    慢慢黎，循循善誘。

抽刀斷水

呢啲可能就係文科仔，　同理科仔既分別嚟。
睇嚟，　你都係理科仔出身。 ...
beebeechan 發表於 2024/7/6 23:28

    不如我講清楚你知，等你唔駛估估下：我係理科畢業，但依家做既野主要係文科。

抽刀斷水

睇你既思路, 我都估中喇, 唔係......係觀察到
beebeechan 發表於 2024/7/7 02:05

    下話，理科仔係咪好似男人行街，淨係買想要既野？文科人就好似女人咁，四圍逛睇下有啲咩心水？

仲觀察到啲咩，分享下丫。

抽刀斷水

回覆 303# beebeechan


    你不如話係教徒同非教徒既分別？教徒信神蹟（1+1=69），非教徒認為世上無神蹟。

抽刀斷水

你以為無可能既野就一定要神蹟先得!

1+1=69, 你都可以做得到既野, 使鬼神蹟
beebeechan 發表於 2024/7/7 02:33

    同樣都喺精神病患者既幻覺世界中找到。