回覆 169# 抽刀斷水
咁你之前冇解釋到該編排怪異如何影響程式運行，我就話唔存在影響，你之前就認為可能存在，咁你之前係可以舉證嘅。
jimmychauck 發表於 2024/1/27 01:42 
#154我舉出例子了。
回覆 170# 抽刀斷水
咁即係你承認你嘅觀察係"有人認為有"，並且你並無得知該認為是否有理性推敲，而你到目前也說不出影響嘅何所以啦？
jimmychauck 發表於 2024/1/27 01:42
我承認我嘅觀察係"有人認為有"，其他暫時無咁既意思，你先要說服我，為何我需要承擔回應你這個問題的責任，以及基於什麼標準會如此認為。
回覆 171# 抽刀斷水
針對類比，當然係針對比喻嘅中心意思去做比較。
好早期已講21章係社會律例典章ordinance，ordinance嘅目的係定下規矩。律例一條條例出，即或先後不同，並不影響某些行為是否犯法。
同你講咁耐，你都唔係好願解釋
編排怪異能損害真理或條文的什麼？jimmychauck 發表於 2024/1/22 19:46
咁咪唯有用可以次序不同嘅程式碼做類比。
然後你另倡嘅類比就由兩個錯誤開始不停脫離左呢個中心意思，已經一路幫你指出，但你似乎更喜歡在吃飯拉屎嘅比喻裡面擴充。
世上冇話一定有完美嘅類比，但係同你喺類比嘅討論中，就見你似乎一路鍾意離開個中心思想咁囉。所以就唔知係我表逹唔清楚，定你唔鍾意我理解嘅方式啦。jimmychauck 發表於 2024/1/27 01:42
對於你話我唔係好願解釋的說法，其實我在#119就解釋了。
對於你用程式碼做類比，按以往經驗，我本不想再評論，因為你的記憶能以十年計，任何不快可能夠你咀嚼一生。但你在後來談到我沒回應你這個比喻，我才回應一下。至於你指出我不停離開中心思想，其實你的中心思想，並不一定是我的中心思想，所以你的說法對於你來說或者是對的。 |
2024/1/26 17:22
| 