返回列表 回覆 發帖

超短基版:可考慮新增以下類別

早講左描述嘅神不互相矛盾就好有可能係同一個神,咁互相矛盾咪唔係囉。
jimmychauck 發表於 2024/10/14 16:50


點解你覺得互相矛盾就會得出不是同一個神既結論呢?你所閱讀的聖經,本身都有好多矛盾喎,咁其實係咪會出現好多個神呢?

參考:SAB Contradictions (skepticsannotatedbible.com)

晌你接納/解決某啲矛盾,而拒絕/確定另一啲矛盾既期間,你會否懷疑你正在塑造你心目中神的形象呢?
回覆 246# beebeechan


    謬誤列表-訴諸權威

209樓已說明你閱讀能力有限,人家列咗559個矛盾,有眼又唔去睇。按占版友既見解,真係要分拆至少559+1個神先得喎。
回覆  抽刀斷水



你有空咪睇囉。我舊年都貼過俾李瘋叫佢研究啦,佢可能西瓜大嘅英文字唔識夠一擔唔敢睇 ...
jimmychauck 2024/10/15 05:43 提交


    係你自己話互相衝突有矛盾就唔係同一個神,而家又話唔影響救恩就可以,前言不對後語。伊斯蘭教真主同你基督教上帝係同一個神,又影響你乜嘢救恩呢?
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
你去睇醫生, 佢一張醫學証書都無既。
你問佢,...佢答你話: 亞抽先生, 你唔好「謬誤列表-訴諸權威」喇…
...
beebeechan 2024/10/15 02:44 提交


    你唔想俾人自由解經,不如返返去以前嗰陣,連聖經都被列為禁書嘅時代啦,你過嚟現代做乜嘢呢?
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
最離譜的係,在黑死病大流行時候,叫人唔好沖涼。
Guest from 203.145.89.x 發表於 2024/10/15 11:14



    唔係掛? 我未聽過喎,講多啲黎聽下。
回覆 257# jimmychauck


    你又混淆?就搵第一個contradiction例子說明,當中出現矛盾衝突喎,按你既邏輯(互相衝突矛盾就不是同一個神)即係有四個神了。

When was heaven created?

1. In the beginning.
In the beginning God created the heaven and the earth. Genesis 1:1

2. On the second day of creation.
And God said, Let there be a firmament in the midst of the waters, and let it divide the waters from the waters.
And God made the firmament and divided the waters which were under the firmament from the waters which were above the firmament: and it was so.
And God called the firmament Heaven. And the evening and the morning were the second day. Genesis 1:6-8

3. When the earth was created.
Then shall the King say unto them on his right hand, Come, ye blessed of my Father, inherit the kingdom prepared for you from the foundation of the world. Matthew 25:34

4. Sometime after the ascension of Jesus.
In my Father's house are many mansions: if it were not so, I would have told you. I go to prepare a place for you. John 14:2
嘩,瞓咗一晚,你地新舊兩教晌度互片,係咪無我既事喇?

我只引述SAB第一個矛盾,就有咁多個「解釋」,又話要睇不同聖經版本,仲拎埋希伯來文黎研究,其實呢個亦正正就係超短基版FAQ中想表達既現象:

問:根據聖經,……
答:這是解釋的其中一種。釋經書中有些地方也有幾個解釋,應該跟哪個?

問:聖經XX版有翻譯問題,看看聖經的原文(希臘文、希伯來文)的意思便不會誤解。
答:誰有聖經全文原文無誤翻譯本?不是要我去學希臘文、希伯來文吧?

如果問我具體會點理解這些經文,大佬依家只係幾條經文都見到咁多「解釋」,我作為局外人就梗係暫時觀望下先啦,被人話做道聽塗說不求甚解就照話啦。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
打飛機先要親力親為啫
beebeechan 2024/10/16 20:06 提交


    都唔一定架,你孤寒啫。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
我真係唔係好知關釋迦牟尼經書咩事。可摸耳指點迷津?
jimmychauck 2024/10/16 16:13 提交


    釋迦牟尼 = 耶和華 = 耶穌 = 真主

無衝突架,信啦。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
回覆 281# jimmychauck


    陪審團就話被迫要表態啫,即使係四對三罪名成立判刑,或者一致通過好未?係咪代表犯人係絕對肯定曾經違法?

你選擇自行用常理同邏輯判斷信邊個跟邊個,又如何可以確保你既選擇一定絕對正確?

咁多個「解釋」,你選擇「揀一個嚟信(住先)」,我選擇「唔理住先」,都係個人選擇,你又如何得出你既選擇會比較正確/好?

我尊重你既求真精神,亦希望你尊重我對事物既存疑精神,我覺得無話誰比誰更優勝,你要take side咪take囉,然後就要努力捍衛自己既選擇了。

所以我有問過你:「晌你接納/解決某啲矛盾,而拒絕/確定另一啲矛盾既期間,你會否懷疑你正在塑造你心目中神的形象呢?」

你明唔明我點解咁問你架?
回覆 283# beebeechan


    法庭既角色就係要作出裁決,陪審團亦都要被迫表態。但佢地既裁決並唔代表涉案者100%肯定有犯罪,所以才會有上訴機制。咁你話終審咪就係確定咗囉,其實唔係,呢個只不過係防止無止境上訴既機制,仍有機會有冤枉既情況出現。

參考:
紐西蘭最長冤案 男子坐冤獄37年 母親死不瞑目 | 國際 | 2024-10-17 – 光明日报 (guangming.com.my)

「當時在700公里外」 男子涉殺2人坐冤獄22年 提國家賠償3772萬 (hk01.com)

等待58年的無罪判決:前死囚袴田巖冤獄案,看日本刑事再審制度問題 | 政經角力 | 轉角國際 udn Global
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
呢樣你又講得岩岩哋喎
無錯, 有啲新教教會, 例如耶和華見証人, 東方閃電, 的確係先嚟教義, 後在經句中找 ...
beebeechan 發表於 2024/10/17 20:43



    大家唔同立場,你都算客觀同有器量喎。我講得咁抽象,其實都幾難明架。

一至四世紀時既教會,其實多少有啲似中共執政初期,大家百花齊放,百家爭鳴,所以亦都有異見聲音既出現,到後來舉行既會議,排除所謂異端,咁就剩返所謂「主流」思想,又似反右運動既時代。
少...
你成日都識講, 天主係全能全知啫...其他神, 人唔係嘛。 所以天主應可以做出啲其他人, 神做唔到既野 ...
beebeechan 發表於 2024/10/18 04:52



    你跳咗掣了,占版友係用陪審團黎比喻我們要決定揀選聖經不同解釋當中其中一個,我就用返呢個比喻話陪審團定罪都唔係100%啱,同埋面對聖經的不同解釋,一般人又不像陪審團般必須要作出選擇和決定。
天主教你識的少, 天主教的教會史你識更少。

你講到1-4世紀教會係靠惡來推行教義。 不服者就鏟!?

...
beebeechan 發表於 2024/10/18 04:45



    你想表達天主教主流觀點唔係一帆風順嘛,咪又係搞黎搞去互指異端咁囉,如果都係根據聖經,都可以搞到咁多野,出現咁多不同流派,咁晌「聖經」正典形成之前,咪又更加混亂囉。

天主教同新教既聖經除咗版本之外,「正典」都唔同添(第二正典 ~~ 次經),新教徒覺得舊教既野關佢叉事,都有啲道理既。

參考:基督教聖經舊約正典歷史問題(基版FAQ) (horace.org)
聖經經句不同解釋, 不同領會....係正常既, 只能取其一, 排斥其他才是唔好。(大前提是「不是9up當演繹」))
beebeechan 發表於 2024/10/18 22:18



    係咪9up又係邊個決定?你又想搬啲由教會供養既「權威」出黎,排斥其他見解?

自己選擇當中其中一個解釋,往往會有以下危險:

- 覺得經過自己用常理同邏輯判斷後的解釋,就特別有信心,不會改變。
- 當再發現有其他新解釋,但又與自己所選的解釋不符時,會偏袒於自己的選擇,抗拒新解釋,即使新解釋看來比較合理。
- 當自己選擇了一系列解釋時,就相當於塑造了自己版本的宗教/神。
- 當其他人與自己版本的宗教/神不一樣或產生衝突時,就會覺得對方是假教徒,別人就會成為自己所敵視的對象。
回覆 294# beebeechan


    你都係睇分析聖經的人是否來自乜乜神學院、有咩資格評論聖經咁啫。作為一個唔信既人,花咁多年咁多心機去研究聖經(以及可蘭經、摩門經),點都值得respect,正如大家都respect William Hung既"I already gave my best, and I have no regrets at all."

你都係無正面回應資格/權威既問題,其實就好似William Hung參加歌唱比賽,如果評判都係來自陳蜂蜂歌唱學院既導師,參賽門檻原來都是要陳蜂蜂歌唱學院的學生,William Hung就真係連出場既機會都無。咁就算係呢個比賽既冠軍,佢既歌唱技巧又有幾多認受性?都只不過係陳蜂蜂歌唱學院既院長、導師、職員、學生及家長連同親戚朋友自吹自擂既啫。
新教好多教會都讀同一本和合本, 無正典, 次典之爭這回事, 一樣係有你的教會「關我叉事」既現象啵
beebeechan 發表於 2024/10/18 22:22



    都係,但如果連聖經既組成都不同,「關我叉事」既程度應該會高好多。人家奉行唯獨「聖經」,但原來你本聖經同佢本聖經又唔同既,佢認為既十隻手指,你就有十一隻,咁仲點同你「唯獨」?點同你「十指緊扣」呢?
你哋啲做慣IT既, 有職業病
腦中只有 0 或 1。


    聖經經句不同解釋, 不同領會....係正常既, 只能取其 ...
beebeechan 發表於 2024/10/18 22:18



    你可以睇下以下片段:



女主持給了兩個答案給男主持,男主持諗完都係揀唔到,女主持就話「果然係科學主任呀,無亂咁答」,然後話兩個答案都係錯既。

真正既科學,唔係好似你話既IT人一定係揀0或1,而係唔會亂咁揀,對聖經某章節既解釋有A、B兩個,但其實仲可能有C,官方解釋都無提及,又或者被人話無資格評論聖經而被「下架」(又係權威/資格問題)。

「有幾個解釋,應該跟哪個?」既狀態,比起「亂咁揀一個解釋/答案」,可能更接近科學呢。
你呢啲叫打予波!
特登收埋個岩既C, 只係拎A 同B 俾人揀。
(而問者, 答者..當時亦知有C 選項既)

如在未有 ...
beebeechan 發表於 2024/10/19 21:39



    你本釋經書就只係提供A與B的解釋,但原來仲有C、D、E既答案無被收錄,噢原來C、D、E既答案係唔符合被收錄既資格,個資格原來又係教會所訂。

B按:

正如現在要說宇宙萬物何生成,
只有2個選:
(A) 神創
(B) everything came from nothing

(C)仲未知係 ...
beebeechan 發表於 2024/10/19 21:46



    仲有盤古開天闢地、Nun創世、Marduk創世…… 基督教既神仲未拎到專利。

如是神創,神又是誰所創?神可以自有永有,宇宙自身又點解唔得?
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個