抽刀斷水

聖經正典,
(A) 本來有73本, 給人刪走7本
(B) 本來只有66本, 給人添加了7本
你現在兩個揀一個...
beebeechan 發表於 2024/10/19 22:05

    你計咗東正教、摩門教未呢？東儀天主教既教徒跟邊個？

抽刀斷水

哦..即係選香港小姐, 凡報名既幾百人, (抆雞荳皮既)都要俾佢出鏡入圍。 ...
beebeechan 發表於 2024/10/20 00:20

    為咗節目既可觀性，就真係要預先篩選既，但如果係為咗公平，男人頭都要畀機會佢地喎。

唔係「受教會供養的神學家」就唔入流，相當於做香港小姐預先篩選既評判，原來只容許電視台高層既千金先可以入圍，咁既節目你覺得好睇同公平咩？

抽刀斷水

咁放到法庭上,
beebeechan 發表於 2024/10/19 22:05

    第285樓我已經表達咗法庭判案未必100%正確，亦視乎司法制度寧枉勿縱或寧縱勿枉而判決上會有所分別。

聖經正典究竟有幾多本，天主教、新教、東正教各有不同，非教徒不必一定要揀當中一個答案。我知你唔鍾意睇維基，你都可以睇下咩叫don't care: Don't-care term - Wikipedia，電腦仔就應該明既，但做電腦既教徒就唔知點解諗唔通咁啫。

抽刀斷水

無錯, 東正教的聖經有81本書, 比天主教多了8部。
為甚麼又没有81與73之爭論,
而新教的聖經就有與天主教7 ...
beebeechan 發表於 2024/10/20 01:24

    所以呢，面對聖經有幾多本既問題：

天主教徒：73
新教徒：66
東正教徒：81
非基督徒：應該跟邊個？／Don't Care

你地都唔應該係咁迫非教徒一定要表態先得格。

抽刀斷水

咁你已經係選咗(A), 唔係無選, 唔係「唔好亂選」

打後的, 你才拎嚟新題: 邊個神嚟創造
(A), (B), (C), ( ...
beebeechan 發表於 2024/10/20 01:39

    未選架，只係提供眾多可能性，然後維持「應該跟邊個／don't care」既狀態。

抽刀斷水

(不過, 宗教信仰唔同法庭, 可以俾你慢慢選既)
beebeechan 發表於 2024/10/20 01:46

    呢句係重點，而且直頭唔選都得。

抽刀斷水

無錯, 本來對你呢啲非教徒真係dont care
衰在你係 #305 又學人 茄
beebeechan 發表於 2024/10/20 01:54

    咁東儀天主教會揀幾多本既聖經呢？我想知喎。

抽刀斷水

死喇...
又係叫人「先去讀完大學先好番嚟同我論」嗰款
即係俾你學曉詠春, 洪拳五郎八卦棍都無L用,
臨陣時 ...
beebeechan 發表於 2024/10/20 01:48

    又唔係咁難明，即係平常做判斷，唔似你作為陪審團或法官既身份，一定需要為案件作出判決，而係可以退後一步，同自己無切身關係既選擇，我係有權唔作出揀選，維持「應該揀邊個？」既狀態。

有個傳教技倆，就係問非教徒「到底有沒有神」，非教徒其實大可不必表態，「有又點無又點，關我叉事」。

抽刀斷水

事實就係一見有人反基, 你就叉個口埋離幫口.....呢啲唔係「關我叉事」既表現嚟。 ...
beebeechan 發表於 2024/10/20 07:52

    天主會了解我有幾咁慕道，你不用擔心。

抽刀斷水

其實又係選咗:

(A) 神創
(B) everything came from nothing
(C) none of the above

你選(C) ...
beebeechan 發表於 2024/10/20 07:55

(D) Who cares?
(E) 暫時不理會
(F) 不選擇

抽刀斷水

由(A)到（F)…你都是在選當中的一項。
選（不選）一項，也是在選擇，作了決定。 ...
beebeechan 發表於 2024/10/20 12:22

    暫時不選，也是選，等於你不投資加密貨幣，即是all in 法定貨幣的說法。

抽刀斷水

屌...
又係叫人讀呢讀路先知你想9up乜。
beebeechan 發表於 2024/10/20 22:13

    齋睇書名你唔明？

抽刀斷水

回覆 328# jimmychauck


    當你在評論我的討論手法和態度時，我假設你已明白我在超短基版FAQ中的這些問答所描述的情景：

問：根據聖經，……
答：這是解釋的其中一種。釋經書中有些地方也有幾個解釋，應該跟哪個？

問：聖經ＸＸ版有翻譯問題，看看聖經的原文（希臘文、希伯來文）的意思便不會誤解。
答：誰有聖經全文原文無誤翻譯本？不是要我去學希臘文、希伯來文吧？

而超短基版FAQ在前言中已說明彙編的目的：「本人以數年參與基版經驗，彙編一系列FAQ，但以超簡短形式的問答，希望大家能用很短的時間，來了解／誤解基督教」，並非用作個人表態之用。

如果你十分希望我表態，我就覺得SAB羅列了559組矛盾，如果基督徒真的覺得全部聖經沒有矛盾，是有責任就自己所相信的逐一去理解、駁斥並說服自己這些都不是矛盾，而不可以選擇不理會而全盤接受／否定。而我作為非教徒，就認為即使559組矛盾當中只有一個矛盾是無法被駁斥，這本書籍也再不神聖，我認為這559組矛盾當中沒有一個是成立的機會甚微。

聖經這本書籍已有很多人用許多精力研究過，亦有許多人以比喻／隱喻／寓言／象徵等方式來拆解個中矛盾，當中有受薪的，也有義務的。這個宗教已花了我一生太多時間，我很希望在餘生閱讀其他書籍，欣賞世界美麗景色，探索各地風土人情，與不同人士溝通交流。基於以上取態，我半頁聖經都不想再看了。

抽刀斷水

回覆  抽刀斷水

今天一個SAB，明天一個cynic annotated bible，地球上七十億人何其多，我何德何能有責任就自己所相信的逐一去理解？做電腦的人不會重新發明輪子，有人做好已編繹為library的就拿來用好了。Library有否人用，readme等扼要說明library目的、功能、限制是好緊要的，我那來的時間看你每一行代碼？
jimmychauck 發表於 2024/10/21 11:06

說得很對，所以我看到現成已有559組矛盾的library，地球上其他書籍又何其多，世界上又不只有基督教一個宗教，我又何須再繼續鑽研這本聖經下去？

回覆  抽刀斷水

何需在表態中東躲西藏？我只問你如何閱讀理解SAB的一項，你除了拉559條出來講些不著邊際，也沒給點什麼回覆。
jimmychauck 發表於 2024/10/21 11:06

    沒有東躲西藏，我只睡了一晚，就看到就單一聖經矛盾出現新舊兩教二人的精彩互片，搬上不同解釋、聖經原文，可謂嘆為觀止，如果再加多幾位不同派別的教徒參與「解釋」，必定更為精彩激烈，我的非教徒看法就已再不重要了。而且，「我那來的時間看你每一行代碼？」

還有一個我不喜歡閱讀聖經的原因，就是聖經的來源、是否正典也是經過什麼會議來編輯出來，剪輯出比較少明顯矛盾的合集（相信以當時的技術已盡了力），新教又可按自身需要剪裁走了幾本書（或說舊教無故多了幾本書，視乎觀點與角度），而就在不遠的歷史中亦出現過《英屬西印度群島黑人奴隸嚴選的聖經段落》以剪輯用來愚弄黑人原住民，這些加加減減就能使有心人為所欲為。



當然最近仲有呢條友乞鬼人憎咁拎住本聖經作出佢既聲稱啦：



唔緊要架，你覺得559組矛盾不著邊際（是「組」，不是「條」，因為第一組就列出咗4條相互矛盾的經文），無參考價值，你咪繼續信囉，我又唔係黎游說叫你唔好信。

抽刀斷水

你拎嚟個SAB網, 個網主Steve Wells就等同條參加　American idol 既 William Huang.
叮走佢既係音樂 ...
beebeechan 發表於 2024/10/21 22:38

    講黎講去，你都係覺得只有由教會供養既解經人、受教會認可的解釋，才是專業。我要講既野晌302同306樓已經講咗。William Hung係咪歌手、佢有無資格出碟，係你同我可以話事決定？還是陳蜂蜂歌唱訓練學院舉辦的歌唱比賽來決定？

抽刀斷水

你咁既立心, 都唔好話唔係「反基」,, 用「只係轉載者」咁置身事外。
你雙耳塞滿反基既「道聽」,, 把口滿是「塗說」。
beebeechan 發表於 2024/10/21 22:39

    生命比你想像中短，你就好啦，自以為一條道路上天堂，地上生活唔駛點理，我就慘喇，唔可以一本聖經睇到老，唉仲要睇好多野、欣賞世界好多野，咁先覺得不枉此生，因為天堂most likely並非如基督教所描述的永遠快樂狀態。正如你都講過，無苦難點會快樂？（類似意思），所以天堂對你地有咁多unknown，都值得你地去相信，就好似原來唔需要明白三位一體核心教義都可以信呢個教一樣，我都覺得好amazing。

抽刀斷水

咁係咪唔曉　　iOS, Android, 鴻蒙係點運作, 識得編碼既意思...就唔好用手機?!

今日世界手機用者, 9成9 ...
beebeechan 發表於 2024/10/22 00:41

「用」同「信」既分別，在這裡已跟占版友討論過，請參閱。

抽刀斷水

做電腦的人不會重新發明輪子，有人做好已編繹為library的就拿來用好了。Library有否人用，readme等扼要說明library目的、功能、限制是好緊要的，我那來的時間看你每一行代碼？
jimmychauck 發表於 2024/10/21 11:06

    呢段都幾似你所形容既道聽塗說、不求甚解喎。

道聽塗說：只看readme
不求甚解：不看每一行代碼

萬一個library有bug咁點算？

抽刀斷水

咁先係公道，　可信？？？
beebeechan 發表於 2024/10/22 00:30

    你都係返去禁止自由解經既年代啦，現代太危險唔啱你喇。

抽刀斷水

嗰條友拎住嗰本, 亦唔係<聖經>嚟。
嗰條友既民族係無聖經既, 只有<托拉>。
你又係亂咁入數去基督教個戶口到既愚眜反基。
beebeechan 發表於 2024/10/22 03:15

    嗰條友既講話節錄：From the book of Genesis; to the Jewish exodus from Egypt; to receiving the Torah on Mount Sinai; to the gates of Canaan; and to the realization of God’s covenant in the Holy Land of Israel; the Bible paints a consistent picture. The entire history of our people, and our connection to Eretz Yisrael, begins right here.

你得閒數下佢成個speech講咗幾多次Bible啦。當然，你都可以話：哎吔吔，佢本Bible唔係我本Bible，占版友本Bible又唔同我本Bible又唔同嗰條友本Bible，又或者話英文Bible有好多個解釋中文你唔明未必係話聖經，咁你睇下係我亂入數還是你亂割蓆啦。