返回列表 回覆 發帖

[發問] 翁永源強姦未成年少女後交出教會求情信已經無晒新聞連結

支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
近年香港新聞生態改變,相關新聞報道是否由被查抄的媒體發出?
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
AI好容易受問題影響而遷就問者作答,如果問題是:「極權與獨裁有何分別」,AI就必定搞到兩者有分別。

我仍覺得查字典是會客觀一些:

獨裁:政治上的決定,取決一個人或極少數人的專制統治,稱為「獨裁」。
https://dict.revised.moe.edu.tw/ ... =%E7%8D%A8%E8%A3%81

極權:政治上的權力由個人或少數人絕對控制。
https://dict.revised.moe.edu.tw/ ... =%E6%A5%B5%E6%AC%8A

兩者都是「由個人或少數人」專制/絕對控制,而用詞分別為「統治」和「政治上的權力」。

統治:政府為維持國家的生存與發展,運用國權,以支配領土和國民的行為,稱為「統治」。
https://dict.revised.moe.edu.tw/ ... =%E7%B5%B1%E6%B2%BB

這麼看來,「統治」和「政治上的權力」意思一致,因此獨裁與極權可以被理解為同義。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
回覆  抽刀斷水
不如你都係講清楚,類比係要睇同定不同先。啲基本野都未搞掂,講後面咁多做乜? ...
jimmychauck 發表於 2026/3/13 16:43



    其實我答過你:睇同定不同,隨你喜歡和決定。
所以我說你是做零組件的嘛!
拿個相同本質的延伸當作成為不同類比,這樣來搞偷換概念,可以提高零組件價 ...
dior13dior13 發表於 2026/3/14 00:10



    是的,他在偷換概念,詭辯的一種。
回覆 99# jimmychauck


    二詞本質上不同,是否暗示實際上是相同?
回覆 101# jimmychauck


    你我思維模式似乎有很大分別,你認為一定要確立咗某種觀點,先可以做下面推論,有可能係你既信仰影響到你咁。我就奉行「大膽假設,小心求證」,咁我依家順住你搵既AI假設咗二詞本質上不同先,咁再求證落去,如發現有問題,咁咪即係個假設有問題囉。

咁樣對你真係咁難?先假設二詞本質上不同,是否暗示實際上是相同?
我既推演方法與你不同,不代表我不去推演。

點解你要知道我想證明啲乜?你做推演要考慮他人既動機?

先假設二詞本質上不同,是否暗示實際上是相同?你唔識回答?
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
如果不同,點解要提「本質上」?咁非本質上係乜?唔係實際上咩?定還是應用上?你做AI搬運工,又唔深究佢講啲乜,對大家都無好處架喎。如果你唔想用腦,將我呢個問題再問AI囉。

推演我就呢度做咗,我覺得有心機過問AI既。

Guido van Rossum做過啲咩,相信知道既人唔多,我都唔知,呢個例子要加以說明先容易使人明白你想表達啲乜。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
回覆 110# jimmychauck


    1. 依家係你或你既AI提出「本質上不同」這個詞語,咁意味「非本質上」係相同啦,否則就無須加「本質上」呢個範疇,呢個就係要探究咩為之「非本質上」。呢個係你或你既AI既責任黎架喎。我提出問句「非本質上」係咪即係實際上、應用上,其實係幫緊你思考,你可以唔考慮既,唔駛當做一種限制。我對於這二詞相同與不同係open既,無話想佢地相同或不同,不過經字典推演就得出「相同」呢個結果。我習慣先不主觀確定,那麼推演過程就會客觀,得出什麼結果也會準確得多。我呢個做法,對於有信仰的你可能較難理解,所以你不斷問我想點、我係咪咁認為,我係無得回應你。

2. 你聲稱Guido van Rossum是獨裁但不極權,你就要說明他是如何獨裁、如何不極權,你將這個責任推給他人,並不是負責任的討論方式。

3. 轉唔轉題目係咁重要?呢個主題「[發問] 翁永源強姦未成年少女後交出教會求情信已經無晒新聞連結」一早轉晒啦。
我就咁問一句啫:為何要強調「本質上」?
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
明白,你只是AI搬運工。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
我就覺得每個人都有值得學習之處既。
支持鼓勵每位離教者 › 閹割神父 刻不容緩 ‹
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個