抽刀斷水

我睇咗約翰福音第8章，發現耶穌只係串串貢，我係神既代言人、我係佢個仔、我係神叫我黎、我代表神、我係你地祖宗既祖宗，根本係撩人做低佢……但佢無自稱為神喎。
抽刀斷水 發表於 2026/11/9 00:28

    無人回應我正經研究主題，晌度掛住搞周博士食素食生涉嫌人身攻擊長長氣氣咁。

抽刀斷水

回覆 64# jimmychauck


    講完一大輪，睇完都無回應「有食生並不能否決有食素」係咩意思，你係指食生的人／食素的人，還是推廣者？抑或個方式／理念？

綠田園執咗？點解仲見到個網站既？https://www.producegreen.org.hk/

周博士近排常用「綠野林」名義推廣食生：https://www.greenwoodshk.org/

按該網站定義：

食生，又名：生機飲食、生機純素 (英：Raw Living Food/ Raw Vegan)。「生」解作「有生命力的整全蔬果」 (Living Food)，並非純粹 uncooked food。顧名思義，「食生」是進食新鮮、有生命力的原狀蔬菜、水果、堅果、種籽，是順應自然的正念天然飲食法。除了直接進食以上食物，亦可以 41 度或以下風乾、以天然日曬的方式，處理食物，以保存當中的營養和酵素。

呢種進食方式既人無須透過綠野林，自己去附近街市採購都得，仲新鮮過乜。如果話透過推廣素食可以賺錢有利益衝突，我諗到既就係通過出售包裝素食產品，而食生就好難咁賺，最多開間餐廳做（不過都執咗：https://www.openrice.com/zh/hong ... 99%E5%BE%8B-r569953）。

佢係有啲野賣既，但都唔係原狀、新鮮，唔係按佢食生既定義既產品黎：https://www.greenwoodshk.org/greenwoodsstore

所以我就話推廣食生好難有利益衝突。

印象中我應該無否定任何利益衝突，我係存疑，你咪成日話我否定，你呢啲先叫混淆，仲可能係蓄意既。

抽刀斷水

回覆 65# jimmychauck


    經文上無記載耶穌自稱為神，係咪先？

咁「耶穌是神」只係一個推論，佢自己可能都無咁講過。

即係後人捧佢做神，好似關羽咁。

抽刀斷水

Follow the money，推廣食素如果有利可圖，又駛乜轉跑道走去搞食生？仲會搞喎／削弱原本有利可圖既食素生意添。咁係咪周博士唔去follow the money呢？而如果推廣食素並非有利可圖，又何來有利益來衝突？

原來我覺得難以理解既事，你眼中就當係否定，咁我真係怪錯咗你。不過既然你都知我如水，我又點會100%肯定／否定一啲野？我唔係非黑即白既人，亦可以隨時update自己既視野觀點，說服到我就得，用「思想開明」比起「立場如水」黎形容就美麗得多了。

而之前耶穌串串貢乜都認，講得清楚明白，唯獨話自己係神就咁隱晦只肯話「我是」？所謂既猶太人文化貫通唔到佢一直串串貢既態度喎。同埋你又點知道呢個「我是」係猶太人文化？猶太人話你知？

抽刀斷水

你都唔係古代猶太人點會知自稱「I AM」既嚴重性。
beebeechan 發表於 2026/11/10 23:18

    你原來係古代猶太人失覺晒添。

抽刀斷水

回覆 72# jimmychauck


    你呢排好鍾意用底層價值觀或邏輯，上網查係指根本、不變的規律，但如果我既價值觀或邏輯係可變既，咁係咪即係無底層？

抽刀斷水

句「我是」係耶穌在古代對住班古代猶太人講架喎。
beebeechan 發表於 2026/11/11 00:15

    咁你呢句「你都唔係古代猶太人點會知自稱「I AM」既嚴重性」一樣適用於你身上喎。

抽刀斷水

耶穌無明顯自稱為神。

猶太教唔同意耶穌是神。

伊斯蘭教唔同意耶穌是神，只當佢係先知。

有咩理由說服基督徒或世人，話耶穌係神？

抽刀斷水

啱啱諗到一樣嘢，你話無利可圖的情況下都有利益衝突，係刷新咗我嘅眼界。咁推廣教義嘅牧師、神父，從中可以賺取薪金養妻活兒、包伙食免受失業困擾，係咪都有利益衝突呢？咁有乜嘢係冇利益衝突嘅呢？

抽刀斷水

利益衝突，係無法完全避免㗎，要有方法處理囉，申報呀，避席呀呢啲好慣常嘅社會做法。周博士有冇做？我唔知。
jimmychauck 發表於 2026/11/11 16:32

    好的，你唔知，咁話佢有利益衝突既討論可以完。

抽刀斷水

你講到做神職人員係一份筍工咁。
個別牧師我唔多講,
睇下天主教神父點:
初任教區神父的, 每月$1200 ...
beebeechan 發表於 2026/11/11 12:44

    神父没有個人財產，咁即係教會包佢衣食住行，咁衣食無憂，又無兒女債，真係無需要錢，無憂無慮係筍架。