抽刀斷水

教會從没有把聖包皮列入為神蹟。
況且，　也没有很官式地說過那塊皮才是真的。
而且，　曾被認定是「真」 ...
beebeechan 發表於 2020/1/29 22:19

    教會夠無將都靈裹屍布列入為神蹟／物咯，你又唔嘰嘎樓主。

抽刀斷水

噉我明啦，我哋之間嘅分別係: 我係有冇神蹟都信，你係因為唔信，所以亦拒絕相信同正視神跡。我都話分別好 ...
逃出魔幻紀 發表於 2020/1/29 23:53

    因為信徒一般在信教後，眼裡就只有自己的宗教，卻無視其他宗教都有大量神蹟。

抽刀斷水

我都明多一樣：
信既人係唔需要神蹟來信；
不信的人，　神蹟對佢地無作用既

所以，　更加唔需要用神蹟拉客 ...
beebeechan 發表於 2020/1/30 00:07

    一早都話你在否定神蹟既作用架啦，你起初又唔肯認。

抽刀斷水

回覆 182# 逃出魔幻紀


    咁咪只得主修物理既人士回應你？入場門檻未免太高。

抽刀斷水

沙文先生話……，你咪搵返佢囉。

正如陳版友話神蹟無L用，唔通我又搵呢句要逃版友解釋咩。

抽刀斷水

其實陳版友幾時講過神蹟無L用既呢
beebeechan 2020/1/31 01:52 提交

    呢句你包哂信與不信啦，即係所有人都冇用，簡稱無L用：

信既人係唔需要神蹟來信；
不信的人，　神蹟對佢地無作用既

抽刀斷水

咁對半信半疑過啲呢？
（令哈佛專家信多一日耶穌先信番觀音卦）


而且你又唔記得咗神蹟在#98提到既作用。 ...
beebeechan 發表於 2020/1/31 20:01

    有懷疑就唔係信啦，唔通半信半疑要上咗天堂來回地獄又折返咩？

#98傳達訊息喎，咁傳畀信既人定唔信既人啫？最終咪又係無L用。