peterchansuper

[quote]原帖由 秀雲 於 2008-7-31 07:59 發表
好奇文化打手大叔為何不注冊？總要用個遊客身份來砸場子，是否如此伸縮性更大，可進可退？端的是武林老手？[quote]

不注冊更能引起關注,
就像為神癲狂的基督徒一樣!  

[ 本帖最後由 peterchansuper 於 2008-7-31 12:04 編輯 ]

peterchansuper

原帖由 秀雲 於 2008-7-31 07:59 發表
不過在民族主義問題上，我部分贊同打手大叔的說法。隋唐時期的征高麗，其實從地緣角度上來說，高麗的位置對中國太重要了。說隋煬帝好大喜功那都是後人的污蔑罷了。

人類大同，其必須經歷的一環便是世界性的大災難。想要文化交流和平演變那真是癡人說夢。[/

完全同意秀雲姐的說法!

從地緣角度上來說，高麗(即朝鮮/韓國)的位置對中國太重要了,

所以毛主席才不惜一切去抗美援朝吧!

中國在韓戰的表現,

再加上毛時代發展的兩彈一星,

奠定了中國在國際間的影響力!

毛主席就亦曾提出過"破壞性創建",

例如「毀舊宇宙而得新宇宙」「天下大亂,達到天下大治」

「亂亦歷史生活之一過程,自亦有實際生活之價值」等等,

所以我同意秀雲姐

人類大同，其必須經歷的一環便是世界性的大災難。

想要文化交流和平演變那真是癡人說夢

[ 本帖最後由 peterchansuper 於 2008-7-31 12:10 編輯 ]

peterchansuper

原帖由 dye 於 2008-7-31 09:47 發表
分析還是吹水？分別是以何為依據？

為何在沒大災難的加拿大，民族能共融？

在貿易全球化愈深之地，人和人紛爭便愈見得少？

（經濟研究云，當兩個國家同時有老麥，兩國大規模開戰的比率甚低。）

從前的人不也以為人不能飛？現在也飛機滿天 ...

湯馬斯·佛里曼提出有麥當勞餐廳的國家都沒有與其他國家戰爭。但其已經被反駁，因為第一美國曾在1989年侵略巴拿馬（巴拿馬于70年代末已經有麥當勞餐廳），還有其後的1999年的科索沃戰爭。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%A5%E7%95%B6%E5%8B%9E

[ 本帖最後由 peterchansuper 於 2008-7-31 12:19 編輯 ]

peterchansuper

原帖由 dye 於 2008-7-31 09:47 發表
分析還是吹水？分別是以何為依據？

為何在沒大災難的加拿大，民族能共融？

在貿易全球化愈深之地，人和人紛爭便愈見得少？

（經濟研究云，

當兩個國家同時有老麥，

兩國大規模開戰的比率甚低。）

從前的人不也以為人不能飛？現在也飛機滿天 ...

與其說兩個有麥當勞的國家開戰比率低,

不如說兩個有原子彈的國家開戰比率低吧!

有時我會想,

如果伊拉克真的有大殺傷力武器,

或許美伊戰爭的打不成了......