哈佛專家

我研究天主教及基督教的教導，我發現一個問題。如果一個人平時無惡不作，做了很多壞事，但在生命的最後幾年或十年信了耶穌。他只要信了耶穌，便可以得救升天堂。相反，像孔子，釋迦牟尼佛，諸葛亮，梁武帝等等許多賢聖因為沒聽過耶穌基督，或者聽過耶穌基督，但不信上帝及耶穌基督，他們死後便要受地獄永火之苦。他們平時做了很多好事，有功於國家，有功於社會及人民，僅是因為沒有聽過耶穌基督，或者不信耶穌基督，便要下地獄受苦。有沒有道理呀？請教各位基督徒，有沒有道理呀？

譬如我，我也不信耶穌基督是唯一的救世主。這個世界有很多其他宗教可以選擇。例如，黃大仙，觀世音菩薩，媽祖等等。耶穌基督也不是唯一的選擇。難道我死後也要下地獄受苦嗎？

謝謝。

哈佛專家

謝謝回答。正在等beebeechan及逃出魔幻紀及占版友的回答。

哈佛專家

下列的信條是我不會採納的信條：

比利時信條

英國聖公會的三十九條信綱

浸信會的信條

但我採納威敏斯特信仰告白做研究基督教的重要參考文獻：

我知道自由主義神學和威敏斯特信仰告白有嚴重的矛盾，但我會把威敏斯特信仰告白視為重要的參考。人們普遍認為威敏斯特信仰告白是福音派的教義標準，尤其是改革宗-長老宗的教義標準。甚至很多基要派也把威敏斯特信仰告白視為基要派的重要的參考。

哈佛專家

我注意到下列的文件是重要的：

協同書

路德大問答

路德小問答

路德的小本基督徒要學

海德堡要理問答

威敏斯特小要理問答

威敏斯特大要理問答

威敏斯特信仰告白

哈佛專家

謝謝指教。但我還是比較喜歡東方的宗教，如黃大仙，觀音，媽祖等。要我信耶穌，要花時間。

注意到了你的說法：信錯神不能得救。沒有聽過基督教及耶穌基督例外。這個我不同意。我認為耶穌基督不是得救的唯一途徑。信黃大仙，觀音，媽祖等也可以得救。

哈佛專家

總結你的觀點，我修改如下：

每個人都帶有原罪，也因為背叛上帝而被逐出伊甸園。
每個人都會犯罪，皆會有自由意志及有時會軟弱。罪的工價乃是死亡。
唯有耶穌基督能赦免人類與上帝之間的罪。
信錯神不能得救。（沒有聽過基督教及耶穌基督者例外）
拜耶穌同時拜其他的神或偶像，視為不信，而且不會得救。

哈佛專家

我唔明白占版友講乜？我腦袋中還是受善惡因果報應的說法影響很深。謝謝。

哈佛專家

對我的問題，beebeechan有什麼回應？謝謝。

哈佛專家

連beebeechan同逃出魔幻紀都冇回答，即係默認小弟問得有理。

哈佛專家

小弟又有一個疑問：如果上帝是仁慈的及全知全能的，為什麼要製造一些人盲聾瘖啞，或者患上精神病，或者四肢殘廢，要令這些人在世上受苦受難？這是仁慈嗎？這是全知全能的上帝創造嗎？為什麼上帝創造人類，不是創造所有人的身體及精神都十全十美？如果不講前世及輪迴，就無法解釋上帝為什麼會創造有缺陷的人呢？只有承認前世，今世及來世的輪迴，承認有輪迴及永生之分，才能說服人類接受上帝創造一些少數人有缺陷的事實。我的理論對不對？

誰能解答我？謝謝。

哈佛專家

嘩！抽水係耶穌上身呀！居然能自圓其說。我沒有辦法了。

哈佛專家

做乜陳版友同逃版友冇回應？問咁耐未有回應？

哈佛專家

謝謝指教。我還是相信有輪迴的。

哈佛專家

基督徒的回應是信錯神不能得救。（沒有聽過基督教及耶穌基督例外，可以以行為及思想判斷是否得救。）所以孔子，釋迦牟尼佛，諸葛亮，梁武帝等都會得救。

我明白了。

哈佛專家

不予置評。

哈佛專家

繼續不予置評。謝謝。

哈佛專家

好多基督徒，不分天主教或基督教，都想講不信耶穌會下地獄。即使是孔子，釋迦牟尼佛，諸葛亮，梁武帝等都要下地獄。夠唔夠膽咁講？

哈佛專家

你們都是自相矛盾，一邊肯定他們是聖人，但另一邊不肯定他們一定會死後升天堂，說不知道他們可能有不為人知的一面，不肯定他們會死後升天堂，亦不肯定他們會死後下地獄。你們只是說一切會交給天父審判。

哈佛專家

beebeechan是想說，一個大惡人平時做了很多壞事，最後信耶穌基督，依天主教的觀點，仍然要做修和聖事（告解），懺悔過去所作的罪，不再犯罪，才能死後升天堂。是嗎？

哈佛專家

好多基督徒講，上帝的道理如何深奧，聖經的道理如何深奧。但我發現聖經及上帝的道理並不深奧。至少聖經的道理不會比印度教及道教更深奧。可能印度教及道教的道理比基督宗教(Christianity)更深奧。許多前基督徒(Ex-christian)都說聖經的道理並不深奧。