哈佛專家

【中國社會】學者：大陸近10億人月收入低於二千元
2022.06.30

【中國社會】學者：大陸近10億人月收入低於二千元 中國廣州中山大學管理學院教授李孔岳：中國大陸近10億人月收入低於二千元。

2021年，中共總書記習近平曾宣布全面建成小康社會。但中國廣州中山大學管理學院教授李孔岳近日公開指出，中國有9.4億人的人月收入低於2000元人民幣，而且現在有八億人負債，二億多人失業。

在網絡流傳的影片顯示，李孔岳表示，中國最窮的百份之二十，人均可支配收入每年7800元人民幣，即一個月600元人民幣。

李孔岳：中國有9.4億人的（人）月收入低於2000（元人民幣）。中國最窮的百份之二十，人均可支配收入每年7800（元人民幣），一個月600（元人民幣）。百份之二十啊，2.8億（人）。次低收入的百份之二十，每年的收入16000（元人民幣）。16000（元）是多少？一個月1200多（元人民幣）。

他又提到，現時中國大陸有百份之四十的人口平均每月收入不到1000元人民幣。

李孔岳：這百份之四十的群體，他的收入的平均不到1000（元）。中國有6個億的人月工資不到1000（元人民幣），實際是5.96億（人）。前百份之六十的人注意了！

他又指出，即使是中等收入的百份之二十人口，其年均收入也就是25000元人民幣。

李孔岳：另外中等收入的百份之二十的群體收入多少？年均25000（元人民幣），也就是說⋯⋯注意了⋯⋯這前百份之六十的人的平均是不到2000（人民幣）的。這就9.6億人。實際是9.4億。

2020年，中國總理李克強曾提到，中國大陸有6億人月入僅1000元人民幣。李孔岳這次進一步提到中國大陸有9.4億人的人口每月收入低於2000元人民幣，令外界質疑中國是否真如習近平所言，全面建成小康社會。

責編：方德豪　網編：劉定堅


https://www.rfa.org/cantonese/news/income-06302022080715.html

哈佛專家

英美模式的簡單多數制不如德國模式的單一選區兩票制或混合選舉制更合理，更能反映民意。港共政府歪曲德國選舉制度，為識者不齒。港共政府根本不是採用德國選舉制度，而是採用更荒謬的選舉制度。

哈佛專家

專論》中國共產黨統治下的選舉

    Newtalk新聞 中國

張正修

發布 2022.06.14 | 11:36

一、中國的選舉是在保障共產黨

中國有選舉，但是選舉的意義非常小。對於共產黨來說，實施選舉改革的目的是：透過選舉，強化其統治的正當性，並透過選舉來確保政治的安定。選舉只不過是在沒有民主化的情況下，改良其治理的手段而已。而中國共產黨控制中國政治的主要方法，就是「間接選舉制」與「候選人產出的協商制度」。

中國是「共產黨等於國家」（party-state system ）的地方，這個國家表面上也實施各種的選舉，例如人民代表大會的代表選舉、共產黨內部的幹部選出選舉、村民委員會的委員選出選舉，因此在形式上，選舉民主主義是存在的。

二、候選人產出的協商制度

依據中國現行的選舉法，候選人是依照各個選區（在間接選舉時，是選舉母體）而決定的。候選人推出的程序有三種方式：1、由各政黨、人民團體共同推薦，2、由各政黨、人民團體單獨推薦，3、由10個以上之有選舉權人（在間接選舉時，由人民代表）聯名推薦。和西方國家不同的是：候選人名冊在確定之前，共產黨所指導的選舉委員會（在間接選舉時，是人民代表大會議長團）就成為核心，與推薦團體及有選舉權者之間不斷討論，不斷協商。正式候選人是在選舉委員會控制之下，經過調整而被決定的，而非正式的候選人是在選舉委員會，亦即在黨的控制之外，當然可能會當選，這對於共產黨的統治來說，是會變成威脅的。因此，共產黨最重視的問題就是非正式的候選人，因此選舉法就規定由選民10人以上的推薦成為初步的候選人，再經過選舉委員會的協商才能成為正式的候選人。但是要成為正式的候選人是很困難的。

透過協商產生候選人的制度有一個重要的功能。本來選舉法規定：在選舉日必須停止對於代表候選人的介紹，除此之外，有關選舉活動都沒有限制。但是由於在成為候選人的階段，已經經過協商，所以就不會有自由的競爭活動，因此在西方國家，選舉扮演對民眾的教育功能當然就看不見。

候選人確定後，當選的方法，依照選舉法的規定，選民可以對候選人投贊成票，也可以投反對票。中國共產黨投過所謂的協商，就使得共產黨在各層級的人民代表大會所占的席次是絕對的多。所謂自我推薦的候選人是少之又少。

三、間接選舉

當人民選出地方人民代表大會的代表以後，上級的人民代表大會之代表就透過下級的人民代表大會來選出，透過這種間接選舉的方式最後產生出中國的全國人民代表大會。當源頭被中國共產黨控制住以後，當然以後各級的人民代表大會就全部被共產黨控制住。

四、結論

這種選舉制度在中國改革開放以後，由於人民比以前富有，所以想要在公共政治上主張自己利益的現象會較少。但是當中國經濟開始下滑時，這種制度當然會把人民的利益主張掩蓋住。我猜測中國的反共產勢力其實就會在這個時候發芽滋長。立法院長游錫堃說：我們的雲鋒飛彈可以打到北京，我們必須自助而後人助。但我認為「以其人之道，還治其人之身」是瓦解中國共產黨對台灣威脅的一個方法，我們要好好注意中國的反共產勢力，我們可以思考與他們合作，共同來中國共產黨消滅。

作者：張正修／曾任考試委員、開南大學法律系系主任、淡江大學公共行政學系兼任副教授、台北教育大學文教法律研究所兼任副教授。

原文網址: 專論》中國共產黨統治下的選舉 | 中國 | Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2022-06-14/769874

哈佛專家

中國共產黨是反民主的

哈佛專家

To: beebeechan

你支不支持簡單多數制及德國的單一選區兩票制(聯立式)？現在對選舉制度的研究比以前深入許多，在網上亦有不少資料可供研究。大體是英國模式(內閣制)、美國模式(總統制)、法國模式(兩輪選舉制)和德國模式(單一選區兩票制(聯立式))四大主流。就選舉制度而言，比較民主的制度有簡單多數制、兩輪選舉制、比例代表制等，比較不民主的有半比例代表制，不民主的選舉有全票制等。你支持英美模式及德國模式嗎？不支持便是反民主。

哈佛專家

beebeechan 真會講笑。英美模式的確有其優點，但也有缺點。比較上，我比較推崇英國的內閣制，認為內閣制優於總統制。但中國這樣的大國可能需要實行雙首長制(半總統制)比較適合。我喜歡德國模式多於英美模式。我認為德國模式是四大主要模式中最好的。

台灣現時是半總統制，但實行簡單多數制選舉正副總統。國會則採用類似德國模式的單一選區兩票制，不清楚是聯立式還是並立式，好像也有問題。

哈佛專家

現時香港的選舉制度並不民主