無鬼論

Rank: 5 Rank: 5

2^#

字體大小: tT

前天 11:28 | 顯示全部帖子 | 翻譯 | 書面 | 简繁

本帖最後由 dior13dior13 於 2025/7/16 11:34 編輯

回覆 21# Guest from 182.239.117.x

因為有能力搞，

有能力搞的自然界，分為黑道，白道！

超自然界，有能力搞的分為鬼神類，其他高維度類，造物體系類！

自然界有分被搞不知道，死的不明白！

超然界基本的普通人，被搞，都是死的不明不白！年紀輕，一直無限看醫生等等！

但是有些人類對超自然領域能知曉到一個程度！

如果自然界怕被搞，就搬到鄉下！

但是超自然被搞，按照程度你得，收費霍霍爽爽的！

超自然區分，被搞到’’多慘’’，收費就多高！而且沒有健保！不然就是自己的材自己處理的概念！

回覆引用

Rank: 5 Rank: 5

3^#

字體大小: tT

前天 13:06 | 顯示全部帖子 | 翻譯 | 書面 | 简繁

本帖最後由 dior13dior13 於 2025/7/16 13:17 編輯

總之今日的宗教證據係

ECREE：沒有，古今中外，零案例，零證據。

ECROE (Extraordinary Claims Requires ...
Guest from 182.239.117.x 發表於 2025/7/16 12:15

Extraordinary Claims Requires Ordinary Evidence？！

https://www.youtube.com/shorts/XfszU05BRAo

來！你來說說，影片中的人，是「哪一種」自然的物理精神，或是什麼樣的物理大爆炸所導致的？

回覆引用

Rank: 5 Rank: 5

4^#

字體大小: tT

前天 13:24 | 顯示全部帖子 | 翻譯 | 書面 | 简繁

本帖最後由 dior13dior13 於 2025/7/16 13:34 編輯

回覆 25# Guest from 182.239.117.x

你一下說：
Extraordinary Claims Requires Ordinary Evidence
非凡的主張需要普通的證據！

一下又說：
extraordinary evidence
非凡的證據！

你是哪一個？！

回覆引用

Rank: 5 Rank: 5

5^#

字體大小: tT

前天 15:12 | 顯示全部帖子 | 翻譯 | 書面 | 简繁

本帖最後由 dior13dior13 於 2025/7/17 06:40 編輯

回覆 27# Guest from 182.239.117.x

Extraordinary Claims Requires Ordinary Evidence
非凡的主張需要普通的證據

我們以前是六個人的通靈超自然團隊，六人當中有有四個人有涉及超感知，超自然的能力！四人當中其中一人能連結外星的高存在，他在我們團隊當老大，甚至要當教主！

現在只剩我還有其他兩朋友還有在私人的群組裡往來了！我們當中會超自然感知的有一位！

你要的那個，你要的個那個：
Extraordinary Claims Requires Ordinary Evidence
非凡的主張需要普通的證據，

我們就有，只是沒有拍攝下來，巧合遇到了某位以切割的　Mr. Ming，能做到非凡的主張普通頻繁的證據，什麼原理我們也曉得了！

至於我們三人當中會超自然與感知的那一位　Mr. Wu　有在這摸爬打滾的四年中學了一些技術，有些是被術法攻擊到他自己也學會了這些攻擊他的術法！

一些是從一位現已關西切割者　Mr. Ming　身上探究出原理與方式出來的！

做到非凡的主張普通頻繁的證據，是　Mr. Ming　的表演外加上測試能做出來到達什麼程度，炫耀出來給人看的表現行為！然後跟人家說我好棒！

AI不知道，不代表沒有！

至於能到多離譜！是個人的修練等級！

回覆引用

Rank: 5 Rank: 5

6^#

字體大小: tT

昨天 00:48 | 顯示全部帖子 | 翻譯 | 書面 | 简繁

本帖最後由 dior13dior13 於 2025/7/17 06:41 編輯

ECREE 唔係要求宗教符合科學定律，而係要求提供更多證據（例如可重覆的客觀驗證）

例子：地球是圓對古人 ...
Guest from 182.239.117.x 發表於 2025/7/16 20:20

地球是圓對古人黎講都係非凡的主張時，你怎麼知道伽利略同哥白尼這兩個稀缺的個體，他們個人沒有持有大量的非凡的主張需要非凡的證據？

未知的事，不是都給你設定什麼是麼樣的參數都得了！

回覆引用

Rank: 5 Rank: 5

7^#

字體大小: tT

昨天 21:05 | 顯示全部帖子 | 翻譯 | 書面 | 简繁

本帖最後由 dior13dior13 於 2025/7/18 09:36 編輯

extraordinary evidence前不應輕易接納extraordinary claims
非常規證據前不易輕易接納非常規主張

你去線上賭博贏了二十萬，提領金錢時，網頁聲稱系統維修，不能出金，是否是非凡的主張需要非凡的證據？

你說看到鬼魅，影子不到一秒即消失，乃是突發精神病或是假性／短暫精神病，是否也是非凡的主張需要非凡的證據？

基本上我沒有什麼時間陪你玩，如果我能力使用術法的前提之下，可我不具備該項行為能力的前制行為能力，倒是就有興致同你繼續鬼扯了！

說！你去線上賭博贏了二十萬，提領金錢時，網頁聲稱系統維修，不能出金，是不是也是非凡的主張需要非凡的證據？

你說看到鬼魅，影子不到一秒即消失，乃是突發精生病或是假性／短暫精神病，是否也是非凡的主張需要非凡的證據？

回覆引用