kam

https://exchristian.hk/forum/vie ... &extra=page%3D1
#9

kam

你自己睇多次或者多幾次你喺#57嘅引文
同你喺#57要求甚麽證據可以嗎？

kam

自己唔睇嘢仲咁惡

kam

係喎，話你惡又要先證明你「惡」
大家自己睇#63佢惡唔惡啦

kam

你都話我buy共產黨，咪仲衰

kam

我就放咗工，唔知你咁空閑打咁多字又係咩狀況？

kam

我話「你估我好似你唔使做咁」#55（你自己理解唔到/有閱讀障礙？）
係從我觀察你登入回覆時間及密度及對逃留言嘅上心程度等討論區行為得出
見你留言咪進一步核實是否正確

kam

原來真係有閱讀障礙

kam

之前嘈咗一輪，「原來講緊第二個題目入面發生嘅嘢」
我話你講得唔清楚
我又唔記得
咪話「你估我好似你唔使做咁」#55
有冇犯版規？
同埋你話咩質疑你你就笑我呀嘛
所以我又唔敢質疑你
測試唔到你係咪雙重標準
話你「惡」嘅理由咪覆咗你，你唔願意睇我可以點？

kam

1.「惡」同「發惡」係兩個主題入面嘈嘅兩件事
你之前講得唔清楚，但我check番兩樣都有回覆你
『講粗口多數係恐嚇強姦別人阿媽
你話我係「迴蟲」
「同警察鬧示威者係甲甴異曲同工
對方唔係人，係應該被殺嘅物種」#97
你無厘頭話無叫網民leefeng 做共狗當自己回應咗
然後瓜瓜嘈話我反駁唔到你』#150

https://exchristian.hk/forum/vie ... page%3D1&page=8

2. 「從來」有可以「宜家」無，「從來」無可以「宜家」有
我之前都搵到你講「一直到宜家」
但係你IQ13x又話要笑我，我問咗共產黨AI你又唔接受，咁都無辦法

3. 我要諗番係邊件事促使我出呢個post，所以暫時答唔到你呀

4. 其實你理解能力真係有問題，我問你我有無犯版規，點解無端端又要我證明你有犯版規？我都無懷疑你犯版規，1+1(二進制嚟講係=10）

kam

這兩個詞在時間維度、邏輯重量以及溝通語境上都有顯著的分別。簡單來說，這是一個**「點」與「線」**的對比。

---

### 1. 時間維度：斷點 vs. 持續
* **「宜家」（現在/目前）：** 是一個**時間點**。它描述的是當下的狀態，暗示了這件事可能有過往的變化。
    * *例子：*「我宜家好冷靜。」（這不代表我五分鐘前很冷靜，也不代表我以後都會冷靜。）
* **「從來」（向來/一直以來）：** 是一條**時間線**。它指的是從過去某個起點到現在為止，狀態始終如一，沒有發生過質變。
    * *例子：*「我從來都好冷靜。」（這強調的是一種恆常的人格特質或習慣。）

---

### 2. 邏輯上的證明難度
在辯論或邏輯分析中，這兩個詞涉及的「舉證責任」完全不同：

| 維度 | 「宜家」 (Currently) | 「從來」 (Always/Never) |
| :--- | :--- | :--- |
| **邏輯性質** | 特殊命題 (Particular) | 全稱命題 (Universal) |
| **舉證責任** | 只需要證明**此時此刻**的狀態。 | 需要證明在整個**歷史區間**內沒有任何反例。 |
| **脆弱程度** | 較穩固，因為只代表當下。 | 極度脆弱，只要對方找出**一個反例**，整個論點就會崩塌。 |

---

### 3. 溝通中的修辭功能
這兩個詞在對話中常被用來引導不同的情緒或結論：

* **「宜家」常用於定義現況：**
    常用來切割過去。例如：「宜家個重點係證明文件」，這是在試圖縮小討論範圍，聚焦於當下需要解決的問題。
* **「從來」常用於建立人設或標籤：**
    這是一個很強的修辭工具。當一個人說「我從來唔會咁做」時，他是在試圖建立一種不可撼動的正當性。
    > **注意：** 在衝突中，如果對方將「宜家」發生的事上綱上線到「從來」，通常是一種**過度擴張**的策略。例如，將「你宜家講錯嘢」變成「你從來都係咁唔尊重人」，這就是從事實描述轉向人身攻擊。

---

### 總結
「宜家」是**事實的呈現**，而「從來」往往是**價值的宣示**。如果你正在分析一段對話，留意對方是否試圖用「從來」這種絕對化的詞彙來掩蓋「宜家」正在發生的特定邏輯錯誤或行為。

當一個人說「我從來都係咁聰明」時，他其實是在試圖免除自己「宜家」需要證明自己聰明的義務。

kam

https://gemini.google.com/app/79d1fb4616c47dcb