訪客得得b

原帖由 dye 於 2007-8-15 13:14 發表
植物也有生命，「殺生」不包括植物？

種菜也破壞生態，間接迫死動物，算不算「殺生」？

佛說生命有多種形式，植物屬那一種生命，你估下啦。

佛告須菩提：「諸菩薩摩訶薩應如是降伏其心！所有一切眾生之類：若卵生、若胎生、若濕生、若化生；若有色、若無色；若有想、若無想、若非有想非無想

釋迦說過我們現在生存的世界，是不太完善的境界，
人生於此，是會很難很難完全不沾上惡業的。
所以他教導學佛者要盡量少造業，讓業隨着百千萬億世輪迴後漸次減退。

我們要食物；空間賴以生存。動物亦是一樣。
或許你說得對，種菜都是殺生。只是相對惡業較輕的一種。

[ 本帖最後由 訪客得得b 於 2007-8-15 23:07 編輯 ]

訪客得得b

原帖由 抽刀斷水 於 2007-8-15 18:37 發表

好似西藏辯經～

令我回憶起美好的旅程。

談起旅程，令我想起不久前跟你，罹公子，雲散，晴朗
夜探大嶼山時，看到的那個好大大大個的月光。
那次旅程都是美好的。

訪客得得b

原帖由 dye 於 2007-8-15 23:15 發表
我所想的，也正是「少造業」

種菜惡業有時候輕，但如在不適合的土地上種，因要破壞更多環境才能得溫飽，惡業反而較重。

有學問的去平衡。如我一樣平常人只好在每件事上節儉。

—————
當然人口控制加只吃自然死去的生 ...

多去酒樓食老雞煲排翅吧。
老雞已經差不多要老死了。
食用鯊魚絕非不環保，反而是功德無量之舉。
因為食一條鯊魚可救回幾千幾萬條小魚生命。
（一笑）

訪客得得b

原帖由 酒井明 於 2007-8-15 23:17 發表
應該係屬於[濕生]、[無想]係嗎？

現代佛教徒多理解濕生為細菌。無想為植物。
是否真實答案我不知道。

訪客得得b

原帖由 dye 於 2007-8-15 23:36 發表
你一樣可以說，小魚活了命，便有更多海洋微生物要被殺。
老雞小雞也是生，我想再等等吧

在吃與不吃之間，還有少吃點。

–———
非洲有古法可以吃牛不殺牛 ...

駛乜去到非洲咁遠姐。
介紹你去“米香火煱”酒家集團食海鮮，次次都食到死魚。

訪客得得b

原帖由 dye 於 2007-8-16 08:25 發表
咁幾時我地再相約去食死魚？

————
抽刀，說來簡單，把牛肉切一塊下來再用傷藥令他愈合。連血也留下來喝了。
（創意無價寶）

你請我都不會再去。去第度就諗下。

訪客得得b

http://www.geocities.com/suramgama/23C.htm