dye

1)　吸煙危害健康。到吸煙的兄台入院時，社會會付出兩種成本
A) 醫藥費，包括他家人朋友的負擔
B) 生產力，在未瓜之前健康已一步步吃了那人的生產力

2)  吸煙沒什麼好處。喝一點點酒也有好處!  

害己害人的活動政府拼命去阻沒什麼不妥。就好像政府要一個12年免費教育去利己利人的道理一樣。

集中在個人上，問題有點回到
a) （在人人皆明白其因果時）有人自殺，政府是否應阻攔? 還是要尊重他去死的權力？  如應該阻攔，又應否止於口頭說說?
b) （在部份人一知半解時）有人糊里糊塗地喝下毒奶，政府是否應阻攔? 還是要尊重他喝奶的權力？  如應該阻攔，又應否止於口頭說說（只告訴你有毒，而不下令毒奶下架）?

dye

如果吸煙害處只在於煙香煙的製作，政府大可以像食品一樣進行監控。

但公眾有沒有共識和煙草商打混戰的監控成本由誰去結賬？

另一個問題是「吸煙害處只在於煙香煙的製作」的理據有多充足？打混戰之前有多了把握打的不是糊塗戰？

dye

所以其實未成定案。有人自殺，政府是否應阻攔? 還是要尊重他去死的權力？是一種道德兩難。

多溝通，多辯論吧（我想）

dye

「吸煙害處—————只————————在於煙香煙的製作」

如果制作「完美」的香煙仍危害健康，打監管戰便有點浪費金錢。

--------------------
在禁和不禁中間其實有很多條路，
a) 加煙稅
b) 反宣傳
c) 部份地區禁煙
d) 部份人仕禁煙
e) 禁止香煙宣傳
等等、等等

[ 本帖最後由 dye 於 2008-9-30 15:50 編輯 ]