Nomad

原帖由 peterchansuper 於 2008-8-15 01:06 發表


多哈(杜哈)可是卡達的首都,

而卡達擁有發展中國家最高的人均國民生產總值（2005年為39607美元），在全世界排名第七。卡達是全世界主權獨立國家中兩個稅收最少的國家之一
這個國家擁有很高的生活水準，並有許多提供給普通 ...

老實說,奧運的開閉幕最大支出不過是人工,在人力成本本來就偏低的中國而言,請人多還是低成本其實倒不出奇。

而且,卡達的人均生產值,可是來自石油啊囧。

Nomad

原帖由 dye 於 2008-8-14 16:53 發表
奧運賺錢會賺到誰身上？咪又係D股票佬、生意佬。山區的朋友，厰區的工仔，圍來圍去還不是差不多的生活？

中國有幾個BILL GATES？

當政治的考慮規模是國家的層面的時候
面子還是值點錢的。

Nomad

當國際社會都是一個唬人party的時候，要是自身還要表現得像弱國的話
傳教士又要跟著軍隊跑過來了。（看看伊拉克？）
尤其看四川和經濟過熱後的國民士氣的話，不做點戲曲，國內可會很頭痛。

當然，對於仍然懷念著毒品和宗教支配的殖民時代，禁不住為之辯解的人而言
是不會明白這種在戰爭和國外壓迫後才存在的想法的。

所以才會搞出國外輸入鴉片和宗教我們還我躹躬感謝他們來做生意，國內搞奧運花費大卻已經要考慮Jungle Law解決的奇怪論調來。

說起來，奧運本身作為投資花費，也是會促進國內的工業和科研的
當然效果比起名正言順的投資投效是比較少的
但是總比「丟錢出去就會解決貧窮問題」的想法來得實際。

說起來，宣揚民主(基督教)的伊拉克戰爭，倒是讓美國花了夠它經濟復甦兩三次的公帑呢（苦笑）

>三農問題就是制度問題。。。。是計劃經濟跟市場經濟接軌一個過渡性問題。。。。要解放問題就是從制度上進行改革。。。。

這其實該稱為「改革開放PRC憲法症候群」(苦笑)

Nomad

原帖由 peterchansuper 於 2008-8-15 01:13 發表


元世祖確是曠世明君,

元朝的國號是取自中國五經之首易經的.

可建國號曰大元，蓋取《易經》乾元之義，茲大冶流形于庶品，孰名資始之功。予一人底寧于萬邦，尤切體仁之要，事從因革，道協天人。于戲！稱義而名，固非為之溢美﹔孚休惟 ...

一邊蒙滿北漢人南漢人分四等,令中國史上首次出現統一政府下的種族主義
另一邊有建設不搞,打仗打到日本還要敗個清光才回來
算甚麼曠世明君啊 囧

Nomad

原帖由 dye 於 2008-8-15 10:35 發表
是呀，政府在花大家血汗錢（你很清楚，真是有血有淚），當然想物超所值。你購物的時候不是這樣的嗎？至少香港政府一直也有這宗旨。

「怎么辦都有錯。花錢少了，節目次了，要批

                            花錢多了，節目奢華了，要批
」

是嗎?
數碼港突然來個反壟斷法趕走Microsoft就有
馬灣那個補上八億地價的宗教玩具,倒是由傳媒到政府無人發聲啊。
每年佔政府支出兩成多的教育經費，給中學那筆翻半卻跑了去給教會公器私有，卻無人說政教合一啊。

[ 本帖最後由 Nomad 於 2008-8-16 01:50 編輯 ]

Nomad

原帖由 peterchansuper 於 2008-8-16 07:46 發表


元朝人之種族觀念，事誠有之。可是劉秉忠、姚樞、許衡以文學侍從之臣
替世祖忽必烈創設典章制度，史天澤、董文炳為元朝開國打江山前後數十年，范
文虎以宋朝降將征日本又失敗之後仍以中書右丞商議樞密院事（行政院秘書長兼 ...

除了當年降元的幾個大官之外
元代南人即令為蒙古人所殺,也不過納金了事
這根本就已經將中國推回耶經那種民族相應的奴隸制度的程度了
一個國家為了將利益集中在一個小數民族而使種族政策傾側至此,亡國是必然的
也不會去考量統治者有多大智慧。

Nomad

原帖由 peterchansuper 於 2008-8-16 07:53 發表


清朝給中國人留下的最大的政治遺產，是遼闊的領土，与多民族共處共存的局面。也就是所謂“大中國”。這筆遺產當然不是白得的，各個民族都付出了相當大的代价，都有過被征服、當上亡國奴的慘痛經歷。滿族是征服者，它自己卻被 ...

唐明中國都出現多民族共存的局面,而滿清說穿了,本身就是一種畸形政府,它既要吸收中華民族的政治經驗
又要維持打天下時的部落制度下的既得利益,結果旗號上是打出儒家的文化政體的概念,骨子裡文化和制度卻是落後的部落政治
而且一直到清末而無法改變。
只有利用膚淺的種族階級思想,以及一群叫做八旗的特權組織行政,組成一個沒有代表性的民族特權政府。
於是中國一直走不出滿漢分階,國家和政府根本利益分離的死胡同 - 順治如此,鴉片戰爭如此,洋服運動如此,百日維新也是如此。
因為政府本來就不代表全國利益,最終連拿出真格來對付外敵的覺悟也沒有。(反觀現代中國?眼下老美都不敢跟中國人動粗。)
倒過來,倒是有幾個皇帝僅僅恢復了基本生產能力就稱之為盛世
但實際上嘗試改變這政治問題的,只有雍正一人而已

以總的而言,清代在中國的政治文化上是徹底倒退的。

Nomad

>本飛刀爺不是討論法律問題。。纏足之所禁止。。。是歐洲之後女權主義抬頭。。。中國不過是應世界潮流。。。纏足到底也是我國精神文明的一部份。。。。

纏足不過是宋代製造出來的性文化而已。
跟現在的減肥癖其實差不多(苦笑)