逃出魔幻紀

應阿占要求，破例嘥時間喺度發一貼指出佢嘅錯誤，唔知乜嘢原因，喺《重要的事情說三遍》發長篇回貼被斬斷，想正面回覆阿占都發唔出回貼，唯有獨立開貼。

阿占：其實阿kam話你自打嘴巴係一個合邏輯嘅指控，因為「乜都唔敢覆我」同「乜都唔敢正面回覆我」喺邏輯上係兩個唔同嘅概念，「乜都唔敢覆我」係一個母集，佢嘅子集包含咗「乜都唔敢正面回覆我」，同時亦包含埋「乜都唔敢側面、斜面、上面、下面、後面、⋯⋯用語言、文字、手勢、表情等一切令我接收到嘅方法去實質地或敷衍地對我嘅問題作出回應」，總之，「乜都唔敢覆我」就係Ngeh 都唔敢Ngeh，正面斜面任何面都唔敢，完全收聲；所以，話某人「乜都唔敢覆我」，然後又話「佢有時又敢敢地但係唔敢從正面而從側面已讀亂回好敷衍咁回覆我」，係咪好滑稽？所以，你嘅邏輯完全講唔通，阿kam講得冇錯。

另外，「乜都唔敢正面回覆我」嘅「正面」係一個好難有共識嘅狀態，如果你話90度係正面，偏差0.1度都唔算正面，咁用邊一句說話回答你先算係90度？可見「正面」嘅龍門好容易俾人搬嚟搬去，拗落去就變成街市嗌交，沒完沒了。「乜都唔敢覆我」就係永遠收聲，係一個冇可能引起任何誤解嘅確定狀態；而「乜都唔敢正面回覆我」卻係一個包含咗無限個發聲回覆方法嘅不確定狀態。

阿占你叫我提出證據去證明我嘅指控係基於事實，我就喺#72用聖經嘅原則「正面回覆」你：「我唔係提唔出，而係做唔出，做唔出當眾叫人去睇邊一篇文章第幾頁第幾樓阿占自稱基督徒但係用粗口同耶穌基督嘅名字放喺同一個句子入邊，將耶穌嘅名字同非常下流嘅變態性行為動作放喺同一個句子入邊，我如果咁樣做係惡表，正如你自稱基督徒但同時又講啲咁嘅污穢說話咁惡表一樣，我絕對做唔出呢種擴大壞影響嘅行為」，你自稱基督徒，唔單止冇反省自己嘅污穢言行，仲竟然置「擴大壞影響」於不顧，繼續堅持要我舉證；咁好啦，我喺唔擴大壞影響嘅前提下，用比喻嘅方法「正面回覆」你：

耶穌基督對基督徒話：「我同你們天天在一起，直到今世的終結。」（瑪竇福音28:20）所以基督徒相信主耶穌時時刻刻都陪伴喺自己身邊。噉我問你：「你相唔相信耶穌基督時刻陪伴你？如果而家你親眼見到耶穌就企喺你面前，你會唔會屎尿屁生殖器粗口滔滔不絕沖口而出？」請你認真回答 —— 因為耶穌要求基督徒「你們的話該當是：是就說是，非就說非；其他多餘的，便是出於邪惡。」（瑪竇福音5:37）如果你覺得對住耶穌講粗口唔等於侮辱耶穌，好，我再同你講一個比喻：

「阿占周圍同人講自己係朝鮮金正恩將軍嘅忠實粉絲及追隨者，為金將軍馬首是瞻。某日，金將軍邀請阿占、逃出同埋本論壇嘅其他網友一齊去北韓訪問；金將軍喺國賓館接見阿占一行，當準備檢閱儀仗隊嘅時候，阿占忽然握住金將軍隻手，禮轉頭大聲同各位同行網友講：『嗱，趁住而家金將軍喺度，我哋三口六面講清楚啲嘢先。』然後同我講：『阿逃出，我洗耳恭聽，你嘅屋企人係咪話金正恩將軍叫個細路剝光豬俾人玩屎忽？如果你舉唔到確切證據嚟證明你哋冇咁講過，我唯有當你哋認為金將軍叫個細路剝光豬俾佢玩屎忽㗎咋。其實點會有人戇xx唔著衫出街，你連常理都唔識？同人講咩《金正恩著作集》？』然後望住旁觀者、leefeng、BBC、抽刀、kam佢哋全班人講：『我係金將軍嘅好學生，絕對服從金將軍，金將軍講乜我就做乜，絕無偏差；金將軍一向教導我哋要斯斯文文，金將軍嚴令禁止喺朝鮮境內講粗口，但係你哋班X嘢，成X日X講X噏，講X埋曬啲X嘢，你、你、你，仲有你個X頭，一啲都唔X認識金將軍嘅思想路線，一啲都唔X尊重金將軍，因X住X X啊！』」

以上提及肛門嗰部份係阿占你喺本網講過嘅真實說話，只不過我將某啲部份改成咗金將軍個名，以免褻瀆天主；X代表阿占你喺本網講過嘅粗口裏面嘅生殖器名詞或者類似嘅粗俗形容詞，我冇咁多時間逐頁去摷返你啲粗口嘅數量同結構出嚟，但有冇講過你自己心知肚明。阿占，如果你係上邊比喻裏面嘅阿占，你會唔會同嗰個阿占一樣喺金正恩將軍面前咁樣講嘢？一個相信主耶穌時刻與自己同在嘅基督徒會唔會用咁粗俗嘅語言嚟論述基督及聖經？請你正面回答 —— 會就話會，唔會就話唔會，講其他多餘嘅嘢都係出於邪惡。

唔知你認為我以上嘅回答係正面抑或斜面呢？如你認為仲未夠正面90度，我都冇辦法，亦都冇所謂，我答你一次就要用咁多時間寫咁長篇，你日日撩事鬥非粗口爛舌睚眥必報由朝嘈到晚，答你一句我都覺得自己好無聊啦，如果句句都答你我咪變咗白癡？我同你唔同，我嘅時間要用嚟搵食㗎，仲要用嚟玩啲好玩嘅嘢、食啲好食嘅嘢，邊有咁得閒陪你嗌交？

再問你一次：基督徒會喺耶穌面前論及基督及聖經嘅時候猛咁講粗口嘅咩？基督徒會不厭其煩咁堅持要人哋重複佢自己講過呢啲粗口嘅咩？基督徒會喺外邦人面前猛講粗口兼要求其他自稱基督徒嘅人一齊講粗口嘅咩？請你正面回答 —— 會就話會，唔會就話唔會，講其他多餘嘅嘢都係出於邪惡。

你如果係基督徒就即刻返教會搵牧師，俾我呢篇嘢佢睇，等佢評論下我有冇正面答覆你。如果你唔係基督徒就自便啦，記得睇燒山條片呀。

逃出魔幻紀

你作假見證講我話唔再同你講野果單又點計？唔係話正面回應㗎咩？

[quote]回覆  逃出魔幻紀

「冇咩，你放心，你唔嘈我我就唔會嘈你嘅⋯⋯咁你如果唔同意我觀點，又說服唔到我又要齮齕呢，我又黎齮齕吓啫，呀有來有往一次咁多。大家講明期望就OK啦。」

以上呢句嘢係你對我嘅承諾：「有來有往一次咁多」，「大家講明期望就OK啦」 —— 雙方有共識嘅期望就係阿占你親口承諾嘅「你放心，你唔嘈我我就唔會嘈你嘅」，所以之後我一直都好放心咁冇嘈過你，但係你忽然又無啦啦走來嘈我，仲一直嘈到而家，所以話你鍾意撩事鬥非一啲都冇講錯。
話時話，我指出你嘅邏輯謬誤講得有冇道理呀？仲有我上邊問你嗰幾個「會就話會，唔會就話唔會，其他多餘⋯⋯」嘅問題，你一個都未答喎，不過我冇期望過你答㗎。你得閒記得睇燒山片呀。

逃出魔幻紀

回覆  逃出魔幻紀


    做乜成日叫人睇燒山片？聖經裡面無呢方面既教導咩？ ...
抽刀斷水 發表於 2026/4/16 23:45

唔係聖經冇教導，我唔提聖經，係因為對於唔鍾意按照聖經嘅教導生活嘅人，尤其係抽刀你、旁觀者、leefeng呢啲極端反基者，我好少用聖經同你哋講嘢，箇中理由我曾經同你解釋過，你仲話好哽耳添。所以我一般都係用你哋聽得明嘅俗世語言嚟同你哋溝通。

逃出魔幻紀

回覆  逃出魔幻紀


    你既對象唔係阿占咩？講其他人做乜？
抽刀斷水 發表於 2026/4/17 00:19

    一樣啫，咁樣講你容易明啲呀嘛。

逃出魔幻紀

又唔理天使長都唔責備魔鬼自己走黎以鬧非基督為己任，呢啲你都唔立即答，到宜家都唔答啦。啲野質你幾個禮拜先肯出聲，我冇乜野需要即刻答你，或者答你。

[quote]回覆  逃出魔幻紀


嗱，你一路「質」我幾個禮拜係都要我答你嘅問題，一路又耍手擰頭話唔答我嘅問題。你仲敢自稱基督徒？

其實自從我要求你拿出文獻級證據來說明你點解咁buy「赤身即係着短袖衫褲」呢個觀點，你就閃都閃唔切封晒後門咁，一路到而家我問你咁多問題你次次都即閃（同時又要人即答你嘅問題），難為你仲成日強調自己嘅邏輯辯論從來未輸過，仲成日懶自信咁要求我指出你邊度唔啱（指出咗你又講東講西違反邏輯咁狡辯），成個戰狼發言人咁嘅款，高IQ嘅人咁樣嘅咩？

我發覺你真係好冇記性（記性都係IQ一個重要元素），你自己承諾過嘅嘢又唔記得，我答過你嘅問題又唔記得。我講「我鬧嗰啲刻意歪曲真理侮辱天主嘅反基言行唔通要擇日子咩？」你話天使長都唔敢鬧魔鬼，阿逃出你鬧反基有冇違反聖經？我咪正正式式答過你囉！你認為答得正唔正面係另一回事，總之我答咗。而家答多你一次（唔該你搵張紙抄低佢，唔好下次又失IQ症咁話我冇答過）：

天使長聖彌額爾同墮落天使撒但都係靈，佢哋點樣同天主交代，自有佢哋自己嘅系統同方法；我係基督徒，係人，耶穌基督同埋宗徒嘅言行我必須效法，我遵守基督同聖經嘅教導，捍衛天主，捍衛真理。而家我哋睇吓耶穌基督係點樣鬧嗰啲反對佢嘅法利塞人嘅：「禍哉，你們經師和法利塞假善人⋯⋯又昏又瞎的人哪⋯⋯蛇啊！毒蛇的種類，你們怎能逃避地獄的處罰？」「你們是出於你們的父親魔鬼，並願意追隨你們父親的慾望。從起初，他就是殺人的兇手」（瑪23章，若8:44）；既然你提到《猶達書》，咁就唔好淨係睇一句，睇埋猶達點樣鬧嗰啲用生殖器粗口侮辱耶穌基督及眾尊榮者並且周圍撩事鬥非無恥口水花四圍飛濺嘅人：「可是這些作夢的人照樣玷污肉身，拒絕主權者，褻瀆眾尊榮者。當總領天使彌額爾，為了梅瑟的屍體和魔鬼激烈爭辯時，尚且不敢以侮辱的言詞下判決，而只說：『願主叱責你！』這些人卻不然，凡他們所不明白的事就褻瀆，而他們按本性所體驗的事，卻像無理性的畜牲一樣，就在這些事上敗壞自己。這些人是有禍的！因為他們走了加音的路，為圖利而自陷於巴郎的錯誤，並因科辣黑一樣的叛逆，而自取滅亡⋯⋯ 像海裏的怒濤，四下飛濺他們無恥的白沬；又像出軌的行星，為他們所存留的，乃是直到永遠的黑暗的幽冥。」再睇吓伯多祿宗徒點樣鬧法：根據聖經記載，有一個行邪術嘅西滿想用錢購買賦聖神嘅權柄，伯多祿即時鬧佢：「願你的銀錢與你一起喪亡！」（宗8:20）聖經冇話叫基督徒遇到反基言論就同佢辯論或者唔出聲，反而要責備，我仲未去到鬧反基「毒蛇的種類、地獄的處罰、魔鬼的子女、殺人的兇手、無理性的畜生、有禍的加音、自取滅亡、永遠的黑暗幽冥、與你的生殖器粗口一起喪亡」咁嚴重嘅程度。反而你將我「鬧反基言行」刻意歪曲講成「鬧非基督徙為己任」，居心叵測！呢個係一個好嚴重嘅誹謗！基督徒會咁樣嘅咩？高IQ嘅人作惡做衰嘢嘅時候會咁甩漏留低咁大嘅破綻嘅咩？正如寄生族話齋，你根本就係你用嚟指責人嗰種人。

記得睇燒山片呀。

逃出魔幻紀

回覆  逃出魔幻紀


    做乜成日叫人睇燒山片？聖經裡面無呢方面既教導咩？ ...
抽刀斷水 發表於 2026/4/16 23:45

我驚阿占文不對題咁引用嘅經文誤導咗阿抽，都係鋪返啲同燒山片對應嘅經文出嚟好啲：

箴言 26:4「不要照愚昧人的愚妄話回答他」。
弟茂德後書2:23「至於那些愚昧和粗野的辯論，務要躲避，因為你知道辯論只會產生爭吵」。

而家你應該明白我點解唔鍾意回覆旁觀者、leefeng同埋阿占，仲成日提醒佢哋記得睇燒山片啦。

逃出魔幻紀

燒山以燈神馳名，究竟你係咪想曲線叫人唔好聽佢講？
抽刀斷水 發表於 2026/4/17 15:58

見仁見智啦，有時俗世人嘅智慧經驗都好值得參考嘅． 燒山喺股壇都應該有唔少fans 㗎，不過我叫傍生、Lee生同佔生睇嗰條片主要唔係睇燈神，而係睇佢提到嗰個印度智者，個印度佬應該唔係燈神，因為我覺得佢講得幾有道理。我相信大部份人都覺得佢講得有道理，因為鍾意成日喺街市嗌交、認叻嘅人畢竟佔少數。

逃出魔幻紀

RE: 我們的命運是注定的嗎？一帖，最後一樓就係我2025年12月問"你確定你有睇過聖經？"，成3個半月前 ...
jimmychauck 發表於 2026/4/17 18:30

    果然係「高IQ」，高到乜都唔記得，高到嘥咗足足一日時間喺個網度摷啲無謂嘢，真係好同情你，你冇其他嘢做㗎咩？冇其他人同你傾偈要嚟呢度撩事鬥非？既然咁得閒就唔該你先答咗我問你嗰幾條問題先：1）舉出文獻證據嚟說明你點解buy赤身等於短衫褲嘅觀點；2）我喺本貼指出你邏輯錯誤，講得啱唔啱？如果唔啱，點解；3、4、5）我喺本貼分別三次問你「會唔會」嘅問題。你多次誇口話自己好高IQ辯才無礙，多次要求我搵出你論點入邊嘅錯誤，然後指出俾你睇（我估計你以為自己毫無破綻），而家我指出咗你咁多次，你次次即閃兼關後門，然後用向我提出問題嘅鬼鼠方法嚟遮掩你嘅無能。我次次跟你玩咪好白痴？今次你一定要答晒嗰啲問題先，然之後我一定話你知我幾時答過你。你咁無聊繼續搵啦，逐頁搵終有一日會搵到嘅。快啲！答問題！通宵搵嘢！
再問多你一條：6）你擺晒擂台，我上嚟應戰，你次次即閃唔敢駁拳走落台下仲鬼殺咁嘈死唔斷氣，唔知醜嘅咩？

逃出魔幻紀

回覆  逃出魔幻紀

有咩要用足足一日時間摷？一個google search site:exchristian.hk 已經揾完。你當我地 ...
jimmychauck 發表於 2026/4/17 22:58

    燒山片話齋：「係嘅，係嘅，你啱。XD」

逃出魔幻紀

回覆  逃出魔幻紀

你認左自己技術力低，張口就來信口雌黃，我點會受唔起？嗱知錯就要改啦，好彩你信果個 ...
jimmychauck 發表於 2026/4/18 00:14

    見你啲IQ高到咁嘅狀態，我有需要解釋吓「燒山片話齋：『係嘅，係嘅，你啱。』」呢句說話嘅意思。我講呢句話有兩個理由：

1）我贊同燒山推薦嗰個印度智者所講嘅理論 —— 唔好同智力低又喜歡爭辯嘅人辯論，因為蠢人冇能力明白你講嘅嘢，辯論只會令你進入愚蠢嘅氛圍，搞到自己都好似好低B咁，所以當笨蛋提出同你相反意見並堅持「質」你回答嘅時候，有智慧嘅人應該講『係嘅，你啱』」。

2）你所推薦嘅《箴言》26:5嘅教導 —— 「要照愚昧人的愚妄話回答他，免得他自以為有智慧。」我作為基督徒應該遵守聖經嘅教導，所以按照你嘅愚妄話同愚妄作風（參閱本貼#1、#5、#14、#20），我就答你：「燒山片話齋：『係嘅，係嘅，你啱。』」，呢句話嘅意思就係我認為阿占你就係燒山片入便嗰個印度佬所指嘅笨蛋。點知你將我呢句說話理解成係我同意咗你嘅講法並且認為你啱，仲沾沾自喜咁嗱嗱聲對號入座咗《箴言》26:5所指嘅「愚昧人」同埋印度佬講嘅低B人嘅席位，你果然「高IQ」。

按照燒山片嘅語境，真係應該講：「係嘅，係嘅，阿占你啱曬！」你係我呢世人遇到過嘅最討厭嘅人，如果你認咗第二，我真係諗爆頭都諗唔到第一討厭嘅係邊個，真係未見過咁唔知醜嘅人。

趷路啦！過主啦！