天人….

一個不忠於原文的譯本不是叫纂改…
你唔止要學好中文，仲要在思維上加油。 ...
beebeechan 發表於 2023/1/31 16:04

    笑死！咩嘢「不忠於原文」！嗰段嘢本身就係喺較古老嘅手抄本無嘅，嗰段嘢係喺較後期嘅手抄本傳抄員私自「抄入」手抄本嘅。

呢項研究成果我係轉述自Bart D.Ehrman《製造聖經》一書嘅。

本來都冇諗住將嗰段嘢嘅真相揭示，見你俾教會蠱惑成咁先講。

天人….

點解會有咁嘅現象：古抄本無，後期抄本有。
就係因為三、四世紀時有人刻意刪走這段。五、六世紀時的 ...
beebeechan 發表於 2023/2/1 16:19

先撇開真相係有人刻意刪走呢段定有人刻意私自後加呢段，因為係冇原稿嘅情況下根本冇人可以絕對肯定。

你話「三、四世紀時有人刻意刪走這段」。

咁即係同我一開始返嚟呢個論壇講嘅「手抄本嘅傳抄員將一些不付合佢哋自己神學觀點嘅經文從抄本中『抄走』」呢個觀點一致。
而家爭拗點不過是「起初有人將經文『抄走』」同「起初有人將經文『抄入』」之爭。
即係點都好，唔係有人「抄走」就係有人「抄入」。

呢啲大量抄本間嘅「抄走」、「抄漏」、「抄錯」、「抄入」、「抄改」已經足以令聖經不可信。

抄本間的差異經研究高達90,000多處，係冇原稿嘅情況下對經文作出篩選校準不過是無異於手抄本傳抄員將經文「抄走」、「抄入」、「抄改」。