沙文

咁唔爭在我都得閒得滯啦

應付呢個問題嘅技巧係，如果您想話成個大秦景教係邪教，佢地就逐個sect同您講。大約有以下：
http://www.religion-cults.com/Cults/Christian/C-CULTS.htm

如果您話「大秦景教有某些sect係邪教」，佢地就會話：「咁即係並非成個教係邪教啦，例如，我呢個sect就唔係嘞。呀，講開又講，下個禮拜我地有場佈道會....................」

沙文

為咗令您混淆，有時佢地亦會採取完全相反的技巧，就係：其實可能大家都係啱嘅。只有上帝先知道點樣先至真係啱，所以我地唔好話人地錯

林前4:4        我雖不覺得自己有錯、卻也不能因此得以稱義。但判斷我的乃是主。

沙文

一船人皆該打，故以一竹篙打之。
一竹篙既可打一船人，則沒有理由以兩竹篙打之。

沙文

我又豈敢講戲言呢？都係一片好心啫。如果打兩竹篙，佢地豈不是傷得更緊要？

沙文

喂抽抽呀，原來現今的教會牧者咁高招，牧養時會話：「您地千祈唔好瀏覧http://exchristian.hk/forum/index.php，唔去http://exchristian.hk/forum/index.php瀏覧可蒙神悅納。」
您都好應投桃報李，list幾個網出來叫我地唔好去睇啦

沙文

冇理由嘅！
唔通佢地會話「若然各位弟兄姊妹想離教請瀏覧以下網址」咁咩？

可能係基督徒從事醫護事工遠較非教徒為少之故啫。您又點能咁武斷呢？

沙文

原帖由 Guest from 137.189.250.x 於 2008-2-15 01:17 發表
至於"一船人皆該打", 除非是有意批評, 或只是戲言一句, 明眼之人,  都知實逃不掉以偏蓋全之論.

估唔到世人至今尚自執迷不悟。「明眼」，正是由原罪而來嘅：
Gen 3:7 他們二人的眼睛就明亮了

沙文

原帖由 Guest from 137.189.252.x 於 2008-2-15 06:46 發表
曾經聽過, 個人也覺得說得不錯的一個譬喻: 信仰其實是一個賭博. (大前題是: 我們"證明"不了神的存在, 也"證明"不了神的不存在).付出了一生去信, 就算輸了, 最多損失了幾十年時間, 可能也有一些感情(但如沒有神, 這些時間感情原也浪費掉居多).  但如果真是有神,但又沒有去信. 這個損失可大了.

係呀係呀，不過呢個場嘅規矩好特別，規定一定要一鋪過賭晒成副身家。個荷官又好漏氣。
買定離手之後，係要等您死咗先致開嘅。
而且，係焗賭嘅：一旦您知道咗有呢個場，您唔賭的話，就當您輸。

沙文

「成副身家」係盡心盡性盡力盡意，賭場守則有講咖，您冇睇嘅咩？如果冇，佢未必受您注，當您冇落注論。
離咗場又可以再落過注嘛，唔係您都唔會在此貼文啦，所以，又要明眼人出場了：未開時有喲泥碼派俾您加注，輸就連同泥碼一鍋熟。
由於要盡乜盡物先算真正落注，所以我只好話您知我其實未真正落過注

過大海嘅賭場就真係咁，唔一定要入，可以去打令浴室冲個靚凉都得。但係您個場就唔准人去打令浴室，一旦您賣過廣告就當人輸：「Jhn 15:22 我沒有開賭場，他們倒沒得賭，但如今他們的賭 無可推諉了」

沙文

原帖由 Guest from 137.189.235.x 於 2008-2-15 10:16 發表
哦...沙文兄, 你講盡心盡性盡意盡力, 我以為你講身家性命財產.
如果o個樣野是值得的, 盡心盡性盡意盡力, 又如何.

冇乜如何茄，您用賭錢做例子，想必精於此道，係繼賭聖葉漢之後最猛料嘅職業賭徒。而我，賭幾手只係玩下，賭錢唔係我過大海嘅主要目的。
不如試下叫何特首立條咁嘅例，凡到本特區耍樂者規定要一鋪賭哂成副身家，唔准去Las Vegas落注，澳門特區定然更為興旺。

至於身家性命財產如何處理，請參考Mak 10:21

沙文

咁就係啦。若然要做得好，可全面改寫聖經，包您果效好。
或者，參考下女牧師嘅意見：
http://exchristian.hk/forum/viewthread.php?tid=1456&extra=page%3D1

沙文

嘩，點解貴會牧者唔似梁燕城博士咁瀟洒，對本網嗤之以鼻，哈哈哈仰天大笑三聲話「我唔信佛教都唔會整個離佛教網」咁呢？

沙文

63# eyesloveyou
您問清楚佢地天使唱邊首歌，background係卡拉ok定live band嘛