返回列表 回覆 發帖

什麼是天主教及基督教的信仰?

第三,在《天主教教理》說:誡命的劃分和編排在歷史中各不相同。你又係咩新鮮蘿蔔皮,敢話你宜家分法一定啱?連天主教教理都話歷史中各不相同,你又憑話可以話我有錯誤?
jimmychauck 發表於 2025/7/26 05:33


我都無話你錯架
只係話俾其他版友之點解新教要特別強調「不可製造偶像,也不可敬拜偶像。」既背後原因啫。

你又會唔會衰第9條? (新教的十誡)
人地天使像,蛇像,都係神直接開口叫人造出黎㗎,亦從冇一個像係人,你教堂聖像邊一個有神開過口講要做?
jimmychauck 發表於 2025/7/26 05:33



歐洲大型既新教教堂, 有啲有馬丁路德造個像係教堂門口架喎
(當然香港啲蚊型XXX堂梗係冇喇)


大佬卡爾文


呢啲像又唔係神直接開口叫人造出嚟,
亦係人像, 唔係蛇, 天使啵

其實造個偉人既像嚟紀念, 唔係拜....有乜唔妥? 無囉
崇拜唯一的真神」這個誡命很自然的包含了「不可崇拜偶像」。
咁又點解要有聖像?
jimmychauck 發表於 2025/7/26 05:33




十誡的誡是「不可敬拜」偶像, 不是不可造像啵。
犯罪的是「敬拜」不是「造」。。

你就把造打造成就是敬拜。

你有見過教徒, 神父對像獻祭品, 獻香未有??
1. 高張翅膀,遮掩施恩座。基路伯要臉對臉,朝著施恩座。咪就係要你見唔到個面,冇形像囉,
jimmychauck 發表於 2025/7/26 05:33


咁個像咪有教導目的囉。
他日又緣遇到天主, 人都不配直視, 連天使長也不敢。
喂,神是個靈,拜衪的要用心靈和誠實拜衪。聖靈為質(印記)。
jimmychauck 發表於 2025/7/26 05:33



新教的主日崇拜, 不是拜...
教堂没有祭台, 没有祭品, 没有祭司。
你次次一時一樣洗乜當你有理?你做少咁多功課,我冇需要同你解釋。

jimmychauck 發表於 2025/7/26 05:33


不需要解釋, 疑似掩飾。
本帖最後由 beebeechan 於 2025/7/26 11:04 編輯
誡命的劃分和編排在歷史中各不相同。你又係咩新鮮蘿蔔皮,敢話你宜家分法一定啱?連天主教教理都話歷史中各不相同,你又憑話可以話我有錯誤?
jimmychauck 發表於 2025/7/26 05:33



    我都冇話你錯誤既
只係有啲與眾不同啫





十誡既編排次序, 在新教中也不一致。
回覆  沙文

基督徒講左你聽有來世有審判,講埋點樣應對呢個審判,你唔信,我嘅責任已完。
jimmychauck 發表於 2025/7/25 05:28

橫豎都係犯, 梗係將犯嘅利益最大化, 好正路啫。
貴教冇提供來世有審判的solid可驗證證據, 唔可以怪我唔信㗎喎。你咁科學, 你知格。其實你咁即係話貴教遇著某種價值觀就硬曬舦啫?
鬼叫耶穌升天嘅時候冇搵埋我在場觀禮咩?我又冇話唔肯買飛
你一早講你天主教有大上無邊八方六合唯我獨尊終極解釋拳咪唔洗嘥人咁多口水。
jimmychauck 發表於 2025/7/26 05:33


外星文?

無喇喇講打拳你個聖靈short咗?
本帖最後由 beebeechan 於 2025/7/26 23:53 編輯
喺你講清楚到底聖經係話「人人皆司祭」定「人人皆大司祭」前,
jimmychauck 發表於 2025/7/26 05:33



    睇你咁講, 你都開始明白「司祭」唔同「大司祭」。。
係兩種不同職權。

有啲職務係要由大司祭嚟當, 新教教會就係無大司祭。
天主教每個感恩祭都係由大司祭嚟做
或者隨著時代巨輪隆隆隆,唔能夠一本通書睇到老呢?

以前屋企請工人,梳起唔嫁順德馬姐,煮飯、湊仔、花王、司機、打雜……上設管家統領,分工好精細。

而家都用曬菲律賓/印尼姐姐啦。
Don't know where God is but the Devil is in the details
或者隨著時代巨輪隆隆隆,唔能夠一本通書睇到老呢?

以前屋企請工人,梳起唔嫁順德馬姐,煮飯、湊仔、花王 ...
沙文 發表於 2025/7/27 06:36



    50年代, 順德媽姐$30幾皮一個月, 請一打都得喇
本帖最後由 jimmychauck 於 2025/7/27 07:19 編輯

講了咋多,就是不否認自己信口雌黃張口就來毫無誠信。

回覆 79# beebeechan
依....呢帖你用到咁長篇嚟回..係咪我好有論點咁呢?
beebeechan 發表於 2025/7/26 10:13

你話術多癈話多,露出的破綻也多,我自然可以從非常多層面舉出你的謬誤。我講得長篇。係你自己邏輯千瘡百孔嘅後果。

天主教係叫公教, 係希望所有人都得救既。

你呢.....唔止係信耶穌就得救,
仲要係入你個教會先有得救咁囉 ...
beebeechan 發表於 2025/7/26 10:14

信口雌黃張口就來。我從冇講過入我教會先得救喎,你藍絲今次係咪不舉?
哦,入我個教會,喔,我現在是哪個教會?你講的出嗎?SLDPK

回覆 81# beebeechan
我都無話你錯架
beebeechan 發表於 2025/7/26 10:15
將自己的錯瑣碎化, 撈逼刁。
beebeechan 發表於 2025/7/25 21:54

功夫又長進了,前天的自己又被打倒了。
信口雌黃張口就來毫無誠信一時一樣神經失常。

回覆 82# beebeechan
1. 我冇話果啲教會做得啱。
2. 像係喺教堂外,同教堂內嘅敬拜就唔一定有關係。好多亦只係單純嘅歷史文化野。
3. 基督教就只當佢地係偉大嘅已死之人,死人就從來冇資格代求或聽祈禱或作中保,呢個先係聖人問題嘅核心,而聖像只不過係表徵咋喎。

回覆 83# beebeechan
十誡的誡是「不可敬拜」偶像, 不是不可造像啵。
犯罪的是「敬拜」不是「造」。。
beebeechan 發表於 2025/7/26 10:16

出20:4
司高:不可為你製造任何彷彿.......雕像。
和合本:「不可為自己雕刻偶像,也不可做什麼形像彷彿...百物。
(Japanese KY)貴方は自分の為に、刻んだ像を造ってはならない
(KJV) Thou shalt not make unto thee any graven image, or any likeness of any thing...
(Webster) Thou shalt not make to thee any graven image, or any likeness ...

每一個譯本都講明不可造像,你都可以同我講"十誡...不是不可造像"。你係咪想出古惑講"聖經是不可造像,不過十誡沒講不可造像,不可造像不是十誡之一"

gemini AI:
Q: elaboration the exact phrase of "Thou shalt not make to thee"
A: "to thee": This is the most crucial part of the phrase and provides the key to its meaning. The Hebrew preposition leka means "for you" or "for yourself." This clarifies that the prohibition isn't against making art or images in general, but against creating something for one's own religious use. The command is not, "Thou shalt not make any graven image." It is, "Thou shalt not make to thee any graven image." This distinction is fundamental. The object of the prohibition is not the physical image itself, but the act of creating that image for the purpose of personal worship, veneration, or to serve as a representation of God.

有助敬拜上主的像, 從來都是允許的。
你唔好只唯讀合你心水的經句。
beebeechan 發表於 2025/7/25 21:55
鳩噏乜野"有助敬拜上主的像, 從來都是允許的"?你張口就來講定天主教教理講?

係天主教教理講嘅,你咪解俾我聽出20:4囉,你唔好只唯讀合你心水的經句。你一係就大大聲講"聖經呢度有誤,我啱啱發現嘅"。

回覆 84# beebeechan
邊個講個像冇教導目的?係咪你話我講?係咪又係信口雌黃張口就來?
我講係"要你見唔到個面,冇形像",關教導咩事?你又岔去邊?咁鍾意轉話題?

回覆 85# beebeechan
新教的主日崇拜, 不是拜...
教堂没有祭台, 没有祭品, 没有祭司。
beebeechan 發表於 2025/7/26 10:18

冇人講過新教主日崇拜時不可以用心靈和誠實呀,你有咩資格講人地唔係用心靈和誠實拜?
用心靈和誠實拜,"因為哪裡有兩三個人奉我的名聚集,我就在哪裡,在他們當中"。祭品祭司都到齊啦,又點解需要物質上嘅祭台祭品祭司?
咁似乎可見,你天主教連用心靈和誠實都反對啦,只係用禮儀同虛偽?你作為一個好似滿嘴經論嘅人,卻又信口雌黃張口就來毫無誠信一時一樣,禮儀同虛偽兩方面都入型入格吖,你係正式錄用嘅天主教徒嘛?

回覆 86# beebeechan
不需要解釋, 疑似掩飾。
beebeechan 發表於 2025/7/26 10:18
你都未解釋到係唔係大祭司,一路掩飾做乜?

回覆 87# beebeechan
我都冇話你錯誤既
只係有啲與眾不同啫
十誡既編排次序, 在新教中也不一致。
beebeechan 發表於 2025/7/26 11:01
將自己的錯瑣碎化, 撈逼刁。
beebeechan 發表於 2025/7/25 21:54

功夫又長進了,前天的自己又被打倒了。
信口雌黃張口就來毫無誠信一時一樣神經失常。

與眾不同?
我就完全唔明你想講乜。一個基督徒跟隨新教某啲主流教派嘅思想,你又覺得與眾不同?你嘅思路都幾與眾不同匪夷所思喎。
定係我誤會左,你係指新教與眾不同?你終於肯承認天主教同新教係不同宗教?

回覆 89# beebeechan
你劃下道兒,邊啲聖經係正確,邊啲有誤,先再同我引經啦。

回覆 90# beebeechan
睇你咁講, 你都開始明白「司祭」唔同「大司祭」。。
係兩種不同職權。
beebeechan 發表於 2025/7/26 23:50

好多野我都一早就明㗎啦,我只係到宜家都唔明,你到底認為到底聖經係話「人人皆司祭」定「人人皆大司祭」?你次次一時一樣洗乜當你講野有理?



其實我就唔係好明,點解你可以講每一帖都充滿破綻,我經常都可以用你嘅原話駁返你。講咁耐都未攖到我嘅劍鋒,係咪想死喺劍尖之上?


話題要轉了嗎?
(Japanese KY)貴方は自分の為に、刻んだ像を造ってはならない
jimmychauck 發表於 2025/7/27 07:14


你short咗咩
呢到又無日本人, 原文又唔係日文。。。
無喇喇掉句日文出托咩
點解唔掉韓文, 越南文。。。印尼文 ?
出20:4
司高:不可為你製造任何彷彿.......雕像。
和合本:「不可為自己雕刻偶像,也不可做什麼形像彷彿...百物。
(Japanese KY)貴方は自分の為に、刻んだ像を造ってはならない
(KJV) Thou shalt not make unto thee any graven image, or any likeness of any thing...
(Webster) Thou shalt not make to thee any graven image, or any likeness ...

每一個譯本都講明不可造像,你都可以同我講"十誡...不是不可造像"。
jimmychauck 發表於 2025/7/27 07:14


你又唔係唔識英文 (日本文你都識咯), 20:4個句子係未完架喎。成句係去到20:5既開頭喎:

4You shall not make for yourself an idol or a likeness of anything in the heavens above or on the earth below or in the waters beneath the earth;
5
you shall not bow down before them or serve them.
For I, the LORD, your God, am a jealous God, inflicting punishment for their ancestors’ wickedness on the children of those who hate me, down to the third and fourth generation;

你斬甩咗「you shall not bow down before them or serve them」....於是就符合晒你想要既野囉。 咪典型既「自助餐唯讀」法囉。
"有助敬拜上主的像, 從來都是允許的"?
jimmychauck 發表於 2025/7/27 07:14


上邊#76講咗喇。
天主吩咐造格魯賓, 銅蛇。。。咁仲唔允許?

你正一上堂唔留心聽書, 考試唔識就賴老師都無教過。
冇人講過新教主日崇拜時不可以用心靈和誠實呀,你有咩資格講人地唔係用心靈和誠實拜?
用心靈和誠實拜,"因為哪裡有兩三個人奉我的名聚集,我就在哪裡,在他們當中"。祭品祭司都到齊啦,又點解需要物質上嘅祭台祭品祭司?
jimmychauck 發表於 2025/7/27 07:14


新教既主日崇拜, 只有崇, 没有拜。
連亞婆拜地主都識要放嚿燒肉做祭品喇。


天主教既彌撒, 有耶穌做祭品。
新教....乾爭爭, 即使間中有聖餐, 都只係話象徵式, 係紀念咋。
The Hebrew preposition leka means "for you" or "for yourself." This clarifies that the prohibition isn't against making art or images in general, but against creating something for one's own religious use.
jimmychauck 發表於 2025/7/27 07:14


你用雞挪咁大粒字強調 religious use.
咁係咪for religious use 就等同係「拜」?
你個十字架, 你本聖經....係咪 for religious use 呢?
我可唔可以話你拜十字架, 拜聖經呢?
只係用禮儀同虛偽?
jimmychauck 發表於 2025/7/27 07:14


乜有禮儀就係虛偽咩?

咁你有無在敬拜中有著各種外在的禮儀動作-----禱告時俯首合眼,或是謙卑下跪等等?
你周日崇拜時唔好再做喇, 一碌木咁企係到, 唔係就虛偽喇。
與眾不同?
我就完全唔明你想講乜。
jimmychauck 發表於 2025/7/27 07:14


講開十誡, 俾埋圖你比較, 估唔到你轉數咁低囉。

天主教, 路德宗, 猶太人的十誡, 都唔係新教十誡:特別標出「「不可製造偶像」和 甚至省去「you shall not bow down before them or serve them」
返回列表
高級模式 | 發新話題
B Color Image Link Quote Code Smilies
換一個