回覆 106# beebeechan
你呢種推理都幾搞笑喎
係咪我見你未否認過屎可食, 咁即係話俾所有人聽你會食屎? ...
beebeechan 發表於 2025/7/27 21:41 
首先，我係指出左你張口就來信口雌黃毫無誠信，己經好耐、好多次，
第二，我對你嘅指控，我有鉅細無遺咁將啲數次事件s及表證s詳細羅列出黎
第三，我俾左好多機會你，亦請你舉出你嘅反證，你有ample time 去回應及否應
第四，我指出你冇否認嘅係"你張口就來信口雌黃毫無誠信"，呢個係關於你個人嘅行為
好啦，你宜家話你見未我否認過屎可食
第一，你就從來冇問過我屎可否食
第二，屎可否食，你冇舉出過任何表證事例等等，亦冇舉出過我有否在該題目發過言嘅任何表證事例等等等等
第三，呢樣野，我隨時可以否認，你唔洗急，下面就會做。
第四，你指出我冇否認嘅係"屎可食"，呢個就首先唔係我嘅個人行為，要強行分類，可能屬於"屎有冇可能放得入口/屎有冇可能吞得落肚/食左屎會唔會危及健康"等物理學或者病理學問題，當然，亦唔排除係你語文能力不強語焉不詳，你可能想表逹"jimmychauck講過屎可食"
從一二三四嘅比對，就可見你黔驢技窮，乜鳩都要走黎噏一餐，都要試圖將話題從"你張口就來信口雌黃毫無誠信"處轉走，連平時網主同屎忽旁先鍾意用嘅"屎尿"流都搬埋出黎。
就為左答野包山包海啲，嘲你可以盡情啲，答就會長嘅，橫掂你一帖都可有四個以上嘅破綻，我落力嘲吓又何妨？
我就從來唔記得以前我幾時講過屎係可以食嘅，你要講我有嘅話，或者阿邊個講我有嘅話，我宜家同你否認，就有勞你藍絲舉下例去反駁啦。冇嘅話，張口就來信口雌黃毫無誠信又一例證啫。
廣東話俚話鬧人食屎呢啲等同外文鬧人福夭，呢啲就早知㗎啦。
我自己就好冇興趣食屎嘅，不過鬧人食屎就有時都做。
日本呢，就有啲另類啲嘅人鍾意食屎，係有啲餐廳專做屎嘅料理，並且唔平，可能幾千銀一碟。咁我就認為啲人真係拾戇嘅先幫襯。
一個人食公關做得唔好，就食屎㗎啦，不過冇公關，屎都冇得食。
物理學上，屎有從來都可能放得入口吞得落肚"
病理學上，食屎就從來好唔健康，因為容易污染，同埋營養不足。
咁基本上，99%+嘅時間，屎都係唔"可以"食㗎啦。
回覆 107# beebeechan
因為你無合埋眼, 所以你見人合埋眼禱告就話人虛偽?
正如你教會崇拜無儀式, 見到天主教彌撒咁多儀式就話 ...
beebeechan 發表於 2025/7/27 21:41
你閱讀理解就真係好有問題，可能呢個係你"以前"教叻沙嘅原因。
禱告係唔洗合眼，唔代表我冇。基督徒都唔洗嘲你，唔代表我冇。
咁似乎可見，你天主教連用心靈和誠實都反對啦，只係用禮儀同虛偽？
我話你天主教虛偽，同你有冇合眼冇關，同你教會有冇禮儀冇關，兩個原因
一，你反對"用(心靈和)誠實"。該對比句中，禮儀之對係心靈，虛偽之對係誠實。你又要混淆用禮儀去對比虛偽，我唔知你幾時可以停止混淆。
二，你本人信口雌黃張口就來毫無誠信一時一樣
你連人地反對你乜，點反對你，都搞唔清楚，咁弱智好難幫。
儀式.....咪又係一係列既動作而已
beebeechan 發表於 2025/7/27 21:41
用Venn diagram，敬拜係A，儀式係B，動作係C，"心靈和誠實"係D。"(因為神是個靈，所以)拜他的要用心靈和誠實拜他"正解係指有冇儀式，有冇動作，都唔影響屬唔屬於敬拜。
句1,敬拜係敬拜：A=A
句2,要用心靈和誠實拜神：A⊆D
句3,沒有禮儀，從來唔係不可有動作：B=B & B`NC!=0
句4,儀式.....咪又係一係列既動作而已；B⊆C
我提出句3，只係為左反駁你嘅謬論
咁你有無在敬拜中有著各種外在的禮儀動作
beebeechan 發表於 2025/7/27 10:48
你再企圖用句4去反駁句3。
第一，從句3，你係無法推論出句4
第二，你對句3從不表反對
第三，你冇為句4提供過任何外證
所以你嘅推論唔成立
係囉,
你都識翕希伯來文(甚至希臘譯文)係無標點符號既。
....
我無聖經無誤呢個包袱架, 可以接受經文會抄錯, 譯錯, 寫錯..令原意失真既事。
beebeechan 發表於 2025/7/27 21:43
咁你喺一啲你認為不無誤嘅資料上面老作出黎嘅野我更加無需理會。
其實任何時候，你老作出黎嘅野我都無需理會。
咁拎走晒現在的標點符號來讀多一次, 係咪會有唔同咗既意思?
beebeechan 發表於 2025/7/27 21:43
你盲毛唔識字定唔識睇？
4同5節都係you shall not / thou shalt not 開頭，咪即係兩個句子囉。你唔識英文㗎？佢係一句，佢應該第五節開頭用"nor shall you"嘛。第5節中間就用左nor / or，咪就係因為第5節裡面nor / or兩邊連埋有一句囉。
jimmychauck 發表於 2025/7/27 14:45
回覆 109# beebeechan
銅蛇當然係允許喇, 唔係點會讓佢豎立在聖殿。
beebeechan 發表於 2025/7/27 21:45
你又隨口噏老作？邊度講過銅蛇喺聖殿？
回覆 109# beebeechan
唔允許, 要被砸碎既...你都識引經話係發展到「2Ki 18:4 他廢去邱壇，毀壞柱像，砍下木偶，打碎摩西所造的銅蛇，因為到那時以色列人仍向銅蛇燒香。」
人向銅蛇獻香...是拜祭勒。
罪在對銅蛇燒香, 不是造出銅蛇給人仰望。
beebeechan 發表於 2025/7/27 21:45
所以，連神親口話要做，從來冇叫冇容許以色列人拜嘅銅蛇像，最終都會演變為偶像，都要打碎。咁神從來冇吩咐過嘅聖人像就更要打碎啦，更加最終都會演變為偶像啦。
回覆 109# beebeechan
你見到教徒, 神父有對聖堂內的聖人像燒香, 獻祭未有?
beebeechan 發表於 2025/7/27 21:45
我從來冇入過天主教做緊崇拜嘅聖堂，乜都冇見過。
咁不過我從來都知道，
1.係可以對聖像行單膝禮㗎喎
2.此禮不是拜呀，唔好搞錯。
好玩嘅地方黎啦，我啱啱先講
3.沒有禮儀，從來唔係不可有動作
有人就立即企圖反駁
4. 挑，儀式.....咪又係一係列既動作而已
咁既然唔係做緊敬拜禮儀都可以有動作，咁就坐實3係啱啦，咁又做乜要用句4黎反駁個3呢？講左啦，句3推唔出句4㗎喎。
天主教功夫咁俊，一個聖像單膝禮拜左唔算拜，就幫我打殘啲信口雌黃張口就來毫無誠信之徒。咁不過可能其實係啲信口雌黃張口就來毫無誠信之徒好功夫，其實係佢啱天主教錯呢。
你講吓你啱定天主教啱啦，或者打完有人贏左先再同我講。
今時今日連猶太教都唔允許銅蛇像啦，你仲諗住你返到去三千年前？咁落後呀？
咁你都仲未答我問過嘅野喎，有天使像有蛇像，從冇話俾人像㗎喎。
你天主教咁X多咁偉大嘅聖人係好叉巴閉，但斷估冇一個大得過摩西掛，人地話晒以前耶穌transfiguration時都有得出場做配角呀。古時以色列人金牛贖又做到出黎，基路伯像又做到出黎，但就唔知咩事為何，去到邊度要記念啲咩乜野偉大事蹟，就係從來冇啲形像化嘅擺設做出黎，永遠只係堆啲石頭等細路問點解嘅點解嘅。神就係知道以色列人太鍾意偶像，連摩西條全屍都冇留俾佢地，哇佢地有左全屍，唔好似毛澤東咁臘住黎供奉，都怕且要圍住個陵墓起返坐聖殿啦。今日天主教就仲犀利呀，幾百個聖人，啲像擺落幾千個聖堂處任人下跪，仲話有助敬拜。視出20:4如無物仲要理直氣壯呀。
回覆 110# beebeechan
有啲基督教教堂台上咪又係擺對對聯.....教徒唔會拜對聯, 不過對聯經句就係可以擺係到, 無參予, 無提及, 只係助敬拜。
beebeechan 發表於 2025/7/27 21:45
對聯係字，又唔係形像。
對聯無助敬拜。
繼續鳩噏吖。
回覆 112# beebeechan
咁基督教堂個台又要裝個十字架既,
用個十字架嚟係代表乜呢?
不如學埋耶和華見証人既堂咁, 連十字架都無喇。
不過, 又話耶和華見証人係異端喎。
beebeechan 發表於 2025/7/27 21:48 教堂係可以冇十字架像㗎
jimmychauck 發表於 2025/7/27 16:08
咁教堂可以冇十字架像，都可以有㗎。
有冇十字架像根本都冇問題。
啲有同冇都冇問題嘅野，係啲有問題嘅人先一路攞出黎講之嘛。
回覆 113# beebeechan
兩三個人既聚會....唔係「拜」, 更唔係「祭」喎
beebeechan 發表於 2025/7/27 21:49
耶穌親口講嘅你都反對，其實你天主教同新教係咪同一宗教都冇關痛癢，你似乎同耶穌都唔係同一宗教。
回覆 114# beebeechan
可惜, 新教既十字架, 就係唔見咗羔羊
beebeechan 發表於 2025/7/27 21:50
冇錯呀，我地用心靈同誠實㗎，唔似得啲人用禮儀和虛偽。
回覆 115# beebeechan
你現在正正係同意緊我#98講既, for religious use 唔等如係去拜。
天主教堂內既像, 係for religious use ...
beebeechan 發表於 2025/7/27 21:51
我劈頭第一句就係聖經講明不可以嘅係"作像""make image"，你終於同意？
你#98癈噏乜野啫？我#93全段兩堆紅字，第二堆咪將"one's own religious use"包埋"for the purpose of personal worship, veneration, or to serve as a representation of God."，你唔只自助餐式讀經，連讀帖都自助餐。
我#93，one's own religious use不嬲係連住make unto thee any graven image㗎啦，你要混淆文字同形像又錯晒
回覆 116# beebeechan
「新教」唔係一個教會嚟, 早已分分裂裂成幾萬個派, 會。
有啲會的確已經唔同天主教, 甚至係唔同馬丁路德等大佬立既教會, 十分走晒樣。
馬丁路德, 卡爾文翻生都會話呢啲教會異端。
你唔好以為你個會就可以代表晒「新教」
beebeechan 發表於 2025/7/27 21:51
新教就更加唔到你代表，因為新教同你天主教係唔同宗教。
唔啱嘅，你敢唔敢比賽吓，問勻咁多個宗派，睇吓係覺得與平X福音堂同屬一宗教嘅多，定與天主教同屬一宗教嘅多？
上次咪叫你揾門諾會同你稱兄道弟嘅？又半年啦，你撥個輪未？
你跺晒平安福音當啲塵土後, 現在係乜會....你自己都唔多敢講咁。
beebeechan 發表於 2025/7/27 21:51
我梗係唔洗講啦，我唔講宜家都有人出晒醜話我講過"要係入我個教會先有得救咁囉"，張口就來信口雌黃，我仲唔繼續嘲到佢底褲都甩。你個傻豬想起我底醒少少先啦。
你連出13帖信口雌黃做乜？到底想點㗎？ |
[/img]
