目前各派主要有不同解讀的地方包括

奉獻要求：
舊約指信徒要十一奉獻，新約明確指奉獻是自由的（奉獻不應勉強，不應作難，捐得樂意才得神悅納），但有神學家認為，新約的奉獻要求是全然獻上，因此十一奉獻仍然不夠（或只是最低要求）。（例如：耶穌明確向一位有錢的人指出，當富人問耶穌要做甚麼才能得永生，耶穌說要他雖然有十一奉獻，孝順父母，不偷盜，不作假見證，不姦淫不殺人，但欠了一樣，就是將所有資產變賣給窮人）

因此，聖經要求全然奉獻 VS 十一奉獻 VS 自由奉獻，仍然係各自解讀範圍。

男女地位問題：

女人可否帶領教會，在教會中講道？
女人應否順服男人？
男人是女人的頭？
男女是否平等？

保羅明確話，他不許女人講道，也不允許女人管轄男人
且女人誘男人吃禁果在先

但有教會認為，這僅屬保羅意見，且只適用於古代環境。
現代可以平等。

LGBT問題：
神是否允許同性戀？聖經話，男和男做一些可恥的事，是否指同性戀是可恥？變性是否一種罪？又，如果是罪，教會應否接納這些罪人，還是要求他要先認這些是罪，並悔改（不再認為同性戀係正常）才能接納？

又係各自表述，各自解讀時候

進化論問題：
創世紀可否與演化論和大爆炸論相容？

神導演化論是否合乎聖經

又係各自表述問題

練獄問題

倒底練獄是否存在？

拜聖母問題

基督徒可否拜聖母，或找聖母代祈禱？

拜祖先問題

拜祖先是否拜偶像，犯十誡？

外星人問題

倒底聖經有沒有否定外星人存在？
信外星人是否違反聖經教導？

不信者命運問題

不信的人，永遠落地獄，或是暫時下地獄，或是下練獄？
神有沒有為不信者安排「另類或其他救贖計劃」？

有很多基督徒認為，聖經明確指出，不信要下地獄，且是永久的，沒有安排另類救贖，或其他救贖。天主教認為會下練獄
有很多基督徒認為，這跟神的愛是違反的，所以相信神有另類救贖計劃。

現在還有沒有神蹟

有些基督徒認為，新約聖經完成後，再沒有神蹟。

但也有些基督徒認為，現在還有神蹟存在。

祈禱治病及信仰治療問題

有些基督徒認為，新約聖經完成後無神蹟，祈禱不能醫病，也不能再求主醫治。一切只能靠醫學和自身抵抗力。

有些基督徒認為，現在仍有神蹟，可以祈禱求主治病。

有些甚至主張，不食藥祈禱求神醫治，表示出增加對神的信心，神願意醫治的機會更高

抽刀斷水

還有禮儀之爭，見：https://lib.exchristian.hk/rites.html

beebeechan

各派主要有不同解讀的地方包括

奉獻要求：
舊約指信徒要十一奉獻，新約明確指奉獻是自由的（奉獻不應勉強，不應作難，捐得樂意才得神悅納），但有神學家認為，新約的奉獻要求是全然獻上，因此十一奉獻仍然不夠（或只是最低要求）。（例如：耶穌明確向一位有錢的人指出，當富人問耶穌要做甚麼才能得永生，耶穌說要他雖然有十一奉獻，孝順父母，不偷盜，不作假見證，不姦淫不殺人，但欠了一樣，就是將所有資產變賣給窮人）

因此，聖經要求全然奉獻 VS 十一奉獻 VS 自由奉獻，仍然係各自解讀範圍。

同一段經文, 各自解讀都唔係一定唔好。
係使人可以由唔同角度領悟出啟示。
唔需要只能有一個, 正宗的解法。

以上邊富少年為例, (1)人可以睇出唔好沉迷追求世間財, 要懂放低。
(2)有人睇出信耶穌係要揹十字架, 係要準備作犧牲, 附出一些你不想附出的來幫人。


(3)有人睇到到永生, 不是靠「該做甚麼」...是「信」耶穌的話。
富少年就不信耶穌的話:放低世上財富, 天上財富多幾倍。



(4)當然, 也有人睇到係我既錢最好俾哂你...你想用呢段嚟呃我水??
(5) 有人會話少年叻仔喎, 無上當。(佢就係嗰條富少年)

旁觀者

耶穌說要他雖然有十一奉獻
Guest from 124.217.188.x 發表於 2024/10/26 12:35

信耶穌就要乜有乜，妖教會為啥要人｢奉獻｣﹖應該做妖徒就人人給一百億元當紅包，先顯得屁眼教主有料！

beebeechan

信耶穌就要乜有乜，妖教會為啥要人｢奉獻｣﹖應該做妖徒就人人給一百億元當紅包，先顯得屁眼教主有料！ ...
旁觀者 發表於 2024/10/27 00:07

無問題
呢到成棟鈔票, 你拎去洗喇

旁觀者

屁眼教主幾時變了中國人﹖
   牠變了鬼，也没資格當閻王發冥鈔。

beebeechan

屁眼教主幾時變了中國人﹖
   牠變了鬼，也没資格當閻王發冥鈔。
旁觀者 發表於 2024/10/27 00:56

你想洗美金? OK..都給你

要不要英鎊, 歐元?

jimmychauck

一本聖經，隨隨便便求求其其是是旦旦解讀

見表：https://www.skepticsannotatedbible.com/

同一段經文, 各自解讀都唔係一定唔好。
係使人可以由唔同角度領悟出啟示。
唔需要只能有一個, 正宗的解法。

但問題係，各解釋的教派，會互相指責對方係異端

例如天主教的異端裁判所，只要你解經跟天主教不同，就是異端，要被火燒。

例如基督新教，有些教派則指責天主教是末世大淫婦。
有些則認為，天主教基督教係相容互通的，係教會的兄弟，可以合一。

beebeechan

但問題係，各解釋的教派，會互相指責對方係異端

例如天主教的異端裁判所，只要你解經跟天主教不同，就是 ...
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/10/27 08:40

就以上邊富少年個例子,
你解作成 (1) 或(2)或(3), 不論甚麼教派, 都唔會話係異端既

解成(4)(5)都唔係異端, 我只係當你唔識野

beebeechan

例如天主教的異端裁判所，只要你解經跟天主教不同，就是異端，要被火燒。
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/10/27 08:40

網上盛傳被天主教的異端裁判所判為異端受火刑的知名人仕, 都是天主教神父出身。
身為教會神父, 宣講不是教會教的東西, 當然有罪。
而這些人又是拒絕悔改才判火刑的…

就以上邊富少年個例子,
你解作成 (1) 或(2)或(3), 不論甚麼教派, 都唔會話係異端既

解成(4)(5)都係異端 ...
beebeechan 發表於 2024/10/27 08:56

你呢個例子唔涉核心教義

核心教義，如神的創造（創造論可否與演化論相容）、十一奉獻、男女地位、可否追求神蹟（傳統派大戰靈恩派）、不信者死後命運，各派各自解釋，不同解釋係會互相指責對方是異端的。

beebeechan

有些則認為，天主教基督教係相容互通的，係教會的兄弟，可以合一

Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/10/27 08:40

乜野人都有喇
有啲更抗拒「相容互通」「合一」的....
一副同你「好熟呀」既態度架...關我叉事

beebeechan

例如基督新教，有些教派則指責天主教是末世大淫婦。

Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/10/27 08:40

咁都要睇係點指法?
指得合唔合理先得...

唔好道聽塗指

乜野人都有喇
有啲更抗拒「相容互通」「合一」的....
一副同你「好熟呀」既態度架...關我叉事 ...
beebeechan 發表於 2024/10/27 09:04

但問題係，佢地都係大教會，同基督教界的名咀，唔係普通不知名人士

例如聖公會、中華基督教會和循道衛理支持天主敎基督敎合一一
中華傳道會、平安福音堂就大力反對天主教。
播道會（包括恩福堂）認為天主教是異端。

平安福音堂（會眾約1萬人）認為天主敎是末世大淫婦。
並引用大量聖經經文支持。

beebeechan

平安福音堂（會眾約1萬人）
Guest from 124.217.188.x 發表於 2024/10/27 17:55

    一萬人....比起上邊嗰三個教會..一啲都唔大
泊埋天主教到, 仲係蚊滋仔教會嚟

jimmychauck

回覆 16# beebeechan

唔洗講咁多口水，你只要答下面一題便見分曉。

按天主教羅馬教廷的教導及睇法，今日新教中有幾多人會得救上天堂？10%?50%?90%?100%?咩標準？點解？

唔洗成日講人地排斥你乜乜乜，你自己講吓你排唔排斥人就可知。
人地新教四分五裂立立亂，你聽邊個啫？不如你天主教徒跟住教皇一錘定音，到底果啲係咪你弟兄，係咪可以唔加入天主教會都得救，講清講楚咪一天都光晒。
無法正面回答就烏龜啦。

beebeechan

按天主教羅馬教廷的教導及睇法，今日新教中有幾多人會得救上天堂？10%?50%?90%?100%?咩標準？點解？
jimmychauck 發表於 2024/10/28 11:26

就俾你講到天主教對天堂入境有話事權勒..
天主教就無新教, 同你個「關我叉事」教會咁小家既。 (唔信, 唔洗?!...唔使旨意上到天堂, 仲要係你教會到洗先最有效咁)
天主教係希望所有人都會得救, 即使不信的, 反基的抽水, 匿名....都可以到天國既,
所以無理由對你呢啲「離開咗既兄弟」咁絕情既。

不如你天主教徒跟住教皇一錘定音，到底果啲係咪你弟兄，

的碓, 在1962年梵蒂崗第二次大公會議公佈的憲章中, 廢除了梵蒂崗第一次大公會議 (1869–70)對基督教叫異端的稱號。 只係叫他們為「離開咗既兄弟」。

或者你個教會, 一萬信徒都無既蚊型教會, 信徒牧師都唔知井外大教會做緊乜。一味「關我叉事」!